13 494
правки
Изменения
Нет описания правки
Вам (и мне) повезло, если у вас на ноутбуке Kepler или Maxwell (некоторые GTX 8xx и 9xx). Тогда reclocking работает и о «Примусе» можно не беспокоиться.
=== Про Apple ===
[[File:Warning icon.svg|32px|link=]] В последнее время я наблюдаю множество Apple-фанбоев, поэтому тут нужно подробное объяснение, а то люди, включая даже программистов, похоже, немного не понимают суть ситуации. И начать следует с вопроса:
'''В чём отличие Linux от Windows?'''
В том, что это UNIX? В том, что там есть пакетный менеджер? В том, что там диска C: нет? В том, что там bash в консольке?
Нет, нет и нет. '''Основное отличие — СВОБОДНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ.''' И это же — основной плюс Linux. Открытая система, не ограничивающая вас ни в чём. Система, в которой ВЫ решаете, какое программное обеспечение установить на свой компьютер, а какое НЕ установить. Система, над которой ВЫ имеете власть, а не ОНА имеет власть над вами. Система, которую вы можете доработать и установить на любое собственное железо.
Обладает ли MacOS данной характеристикой — открытостью? '''НЕТ!!!''' Наоборот, MacOS даже более закрытая и «огороженная», чем Windows.
В закрытых ОС и в целом — в закрытом ПО — производитель имеет контроль над вами. Производитель решает, поставить вам телеметрию или нет. Разрешить вам устанавливать какой-то определённый софт или нет. Разрешить вам установить его систему на то железо, на которое вы хотите, или нет…
Это заметно даже с потребительской точки зрения, даже если вы «обычный юзер» — под Windows есть игры, под Linux есть Proton, который напрямую пробрасывает Vulkan-игры без потерь в скорости графики. А что в MacOS? Правильно — в MacOS ограничения. Apple не хочет, чтобы вы использовали открытый стандарт — Vulkan. Apple хочет, чтобы вы использовали их реализацию — Metal — и чтобы вы завязались на неё и чтобы ваше ПО более нигде не работало, кроме как в их ОС.
Можно называть это «защитой корпоративных интересов», но по сути это — антиконкурентные ограничения. Идеальный мир для проприетарщика (например, для Apple) — это когда все пользуются их продукцией и она максимально ограничена так, чтобы никто не мог шага в сторону сделать без того, чтобы хотя бы заплатить им денег.
Поэтому повторюсь ещё раз — дело не в UNIX. Коммерческий закрытый UNIX (HP-UX какой-нибудь) настолько же не нужен, как и винда. Точнее, вообще-то, он ЕЩЁ БОЛЕЕ не нужен, чем винда. Именно потому, что он несвободный.
Современное развитие программных продуктов и даже интернета в целом было бы невозможно без Linux и другого свободного ПО.
Вы обязаны это понимать, в особенности, если вы разработчик.
Поэтому для меня является ДИКОСТЬЮ видеть, как целые разработческие компании пользуются продукцией Apple. Apple — НЕ друг свободы. И если я ещё как-то могу понять, когда гламурная девочка говорит «ой да я вообще ничего не понимаю в этих ваших компьютерах поэтому я хз чего там за открытое ПО», но когда то же самое заявляют разработчики — для меня странно.
Ну и в целом стоит вспомнить известную фразу — «тот, кто готов променять свободу на безопасность, не достоин ни свободы, ни безопасности».
=== Про клавиатуру ===
