0
правок
Изменения
Новая страница: «http://events.kapranoff.ru/proposals/22 <slide style="custis" scaled="true" headingmark="Слайд:" incmark="(по шагам)"> ;title: Google Notebook на Medi...»
http://events.kapranoff.ru/proposals/22
<slide style="custis" scaled="true" headingmark="Слайд:" incmark="(по шагам)">
;title: Google Notebook на MediaWiki
;author: Виталий Филиппов
</slide>
== Слайд: Закладки ==
Зачем они?
<center>[[Файл:Bookmarkreader.png|700px]]</center>
== Аннотация ==
Зачем вообще нужны закладки? Они позволяют ''максимально просто'' запомнить информацию, которую вы смотрите ''прямо сейчас'', когда вы — читатель, а не писатель.
В то же время, а чем они плохи? С точки зрения '''пользователя''':
* Категоризовать сложно — тегов нет, только заголовок и «папка». Наводить порядок сложно, искать сложно. Просматривать хронологически тоже сложно. Управлять большими списками закладок — совсем сложно :-(
* Описание нужно писать или копипастить, а пользователь, может быть, вообще лежит с нетбуком в кроватке и не может этого ни психологически, ни физически. Он бы сохранил цитату со страницы, но этого сделать нельзя :-(
* Хранятся закладки локально — их не посмотришь и не дополнишь не только с другого компьютера, а даже из другого браузера. Поток чужих закладок не почитаешь (а интересно же).
Отсюда растут ноги сервисов онлайн-закладок. Но они слабо помогают '''Компании''', в случае наличия оной! Закладки выпадают из Корпоративной Базы Знаний (а могут быть полезны — это ведь собранный опыт!), искать по закладкам «своих» всё ещё сложно (хотя читать по RSS уже можно).
Сохранять цитаты, кстати, <s>позволяет</s> позволял именно Google Notebook, к сожалению, «не доживший до новой весны», павший смертью храбрых, как и многие другие гугл-сервисы. :-(
А у нас в компании MediaWiki. И мы сделали '''ВикиЗакладки''', которые (надеемся) решают большинство этих проблем!
* Используем букмарклет (bookmarklet), от браузера независимый. Нажал на кнопку, получишь результат — и можно даже сохранять цитаты со страниц! ''(привет, Google Notebook)''
* Статья — «хронологический кэш» закладок, разбитый на разделы по месяцам, годам, а если хотите — неделям или другим элементам даты. А если хотите — в нём легко навести порядок (WikiWiki…PlainText…)
* И искать по ним легко — Ctrl-F (шутка). Поиск в MediaWiki есть. И наполнять можно вместе (WikiWiki, коллективная работа…)
* У каждой статьи закладок одновременно есть RSS-канал — закладочный твиттер к вашим услугам!
И конечно, это не голые слова! («talk is cheap, show me the code» © Линус Торвальдс)
В случае интереса сообщества мы готовы опубликовать все это для свободного и бесплатного использования.
== Подробнее ==
В любой компании, переросшей «комнатный» размер, начинает возникать проблема накопления и трансляции знаний. Но несмотря даже на оптимальный набор инструментов (трекер-вики-VCS), в них оседает в основном информация непосредственно связанная с проектом. Это разумно, но далеко не полностью описывает собранный сотрудником опыт! А ведь в нашей индустрии — «continuous learning» это один из основных мотиваторов. В результате, часто наблюдается, что сотрудник начинает фиксировать свои знания в Большом Интернете, используя сервисы закладок и персональные базы знаний.
Частично это возникает из-за проблемы «персонального кеша знаний».
Не секрет, что перегрузка кратковременной человеческой памяти — основная проблема ''knowledge mininga'' в интернете. Читатель находится в потоке потенциально интересной ему информации (читает RSS-каналы, гуглит сложный запрос, отбирая интересные варианты) — и пока он находится в состоянии «Потока», причем «Потока Читателя», и ему ужасно неудобно переключатся в режим «Писателя» — то есть делать какие-то заметки, фиксировать промежуточные идеи.
Более того, возможно это ему даже трудно делать технически, ибо он осуществляет информационный поиск используя мининетбук, или планшетный компьютер, удобно развалившись в кровати, в общем, нажимание на клавиши действие для него невозможное как психически, так и физически. Единственное, что он может сделать используя мышь или тачпад — выделить заинтересовавшее, и как-то быстро отметить это, чтобы потом, уже в состоянии «Анализа» иметь возможность быстро вернутся к найденному.
Собственно на этой идее и базируются многочисленные сервисы закладок (от Google Bookmarks и Яндекс. Закладок, до десятков аналогичных или даже специфических (типа CiteULike для научных статей).
Проблема в том, что они находятся вне корпоративной базы знаний (никому не видны, не ищутся, не могут «закладывать» внутренние ресурсы), плюс у них тоже специфические проблемы использования:
* Как правило, добавлять закладки просто (в один клик).
* Но потом, навести какой-то порядок в них практически невозможно. Их даже трудно массово удалить.
* Ссылка никак не атрибутирована, кроме как заголовком страницы. А хотелось бы выделять блок заинтересовавшего контента, и сохранять закладку в месте с этой «цитатой». Кстати, именно так работал сервис Google Notebooks, к сожалению, разделивший судьбу десятков других гугл-сервисов, не «доживших в весны».
Плюс соответственно — как оперативно поделится этими закладками с заинтересованными лицами? Именно из-за этого, сейчас функциональность классических сервисов закладок перехватывают микроблоги типа твиттера или френдфида.
Так вот, мы предоставили нашим сотрудникам сервис решающий все эти проблемы, и опять таки, являющийся расширением MediaWiki, давно используемой у нас, как база знаний компании.
Пользователь может создавать страницы-агрегаторы (под любую тему, с любым названием, будь то «Достижения Конкурентов» или «Участник:StasFomin/СмишныеКортинки»), и одним кликом (специальный букмарклет), добавлять на нее цитаты-закладки с интернет-страниц. Более-того,
* эти страницы также являются RSS-каналами, к которым можно подписаться (то есть функциональность микроблогов);
* любой пользователь может присоединится к наполнению;
* добавляются не только ссылки, но и цитаты (Google Notebook);
* не нужно мирится с растущей кучей информационного мусора — это скорее кеш, то есть обычная вики-статья, разбитая на хронологические разделы, и можно легко провести рефакторинг — перенести ценное в полноценные викистатьи, удалить неактуальное.
Ну и в любом случае, это не голые слова («talk is cheap, show me the code» © Линус Торвальдс) — мы готовы, в случае интереса сообщества, опубликовать все это для свободного и бесплатного использования.
<slide style="custis" scaled="true" headingmark="Слайд:" incmark="(по шагам)">
;title: Google Notebook на MediaWiki
;author: Виталий Филиппов
</slide>
== Слайд: Закладки ==
Зачем они?
<center>[[Файл:Bookmarkreader.png|700px]]</center>
== Аннотация ==
Зачем вообще нужны закладки? Они позволяют ''максимально просто'' запомнить информацию, которую вы смотрите ''прямо сейчас'', когда вы — читатель, а не писатель.
В то же время, а чем они плохи? С точки зрения '''пользователя''':
* Категоризовать сложно — тегов нет, только заголовок и «папка». Наводить порядок сложно, искать сложно. Просматривать хронологически тоже сложно. Управлять большими списками закладок — совсем сложно :-(
* Описание нужно писать или копипастить, а пользователь, может быть, вообще лежит с нетбуком в кроватке и не может этого ни психологически, ни физически. Он бы сохранил цитату со страницы, но этого сделать нельзя :-(
* Хранятся закладки локально — их не посмотришь и не дополнишь не только с другого компьютера, а даже из другого браузера. Поток чужих закладок не почитаешь (а интересно же).
Отсюда растут ноги сервисов онлайн-закладок. Но они слабо помогают '''Компании''', в случае наличия оной! Закладки выпадают из Корпоративной Базы Знаний (а могут быть полезны — это ведь собранный опыт!), искать по закладкам «своих» всё ещё сложно (хотя читать по RSS уже можно).
Сохранять цитаты, кстати, <s>позволяет</s> позволял именно Google Notebook, к сожалению, «не доживший до новой весны», павший смертью храбрых, как и многие другие гугл-сервисы. :-(
А у нас в компании MediaWiki. И мы сделали '''ВикиЗакладки''', которые (надеемся) решают большинство этих проблем!
* Используем букмарклет (bookmarklet), от браузера независимый. Нажал на кнопку, получишь результат — и можно даже сохранять цитаты со страниц! ''(привет, Google Notebook)''
* Статья — «хронологический кэш» закладок, разбитый на разделы по месяцам, годам, а если хотите — неделям или другим элементам даты. А если хотите — в нём легко навести порядок (WikiWiki…PlainText…)
* И искать по ним легко — Ctrl-F (шутка). Поиск в MediaWiki есть. И наполнять можно вместе (WikiWiki, коллективная работа…)
* У каждой статьи закладок одновременно есть RSS-канал — закладочный твиттер к вашим услугам!
И конечно, это не голые слова! («talk is cheap, show me the code» © Линус Торвальдс)
В случае интереса сообщества мы готовы опубликовать все это для свободного и бесплатного использования.
== Подробнее ==
В любой компании, переросшей «комнатный» размер, начинает возникать проблема накопления и трансляции знаний. Но несмотря даже на оптимальный набор инструментов (трекер-вики-VCS), в них оседает в основном информация непосредственно связанная с проектом. Это разумно, но далеко не полностью описывает собранный сотрудником опыт! А ведь в нашей индустрии — «continuous learning» это один из основных мотиваторов. В результате, часто наблюдается, что сотрудник начинает фиксировать свои знания в Большом Интернете, используя сервисы закладок и персональные базы знаний.
Частично это возникает из-за проблемы «персонального кеша знаний».
Не секрет, что перегрузка кратковременной человеческой памяти — основная проблема ''knowledge mininga'' в интернете. Читатель находится в потоке потенциально интересной ему информации (читает RSS-каналы, гуглит сложный запрос, отбирая интересные варианты) — и пока он находится в состоянии «Потока», причем «Потока Читателя», и ему ужасно неудобно переключатся в режим «Писателя» — то есть делать какие-то заметки, фиксировать промежуточные идеи.
Более того, возможно это ему даже трудно делать технически, ибо он осуществляет информационный поиск используя мининетбук, или планшетный компьютер, удобно развалившись в кровати, в общем, нажимание на клавиши действие для него невозможное как психически, так и физически. Единственное, что он может сделать используя мышь или тачпад — выделить заинтересовавшее, и как-то быстро отметить это, чтобы потом, уже в состоянии «Анализа» иметь возможность быстро вернутся к найденному.
Собственно на этой идее и базируются многочисленные сервисы закладок (от Google Bookmarks и Яндекс. Закладок, до десятков аналогичных или даже специфических (типа CiteULike для научных статей).
Проблема в том, что они находятся вне корпоративной базы знаний (никому не видны, не ищутся, не могут «закладывать» внутренние ресурсы), плюс у них тоже специфические проблемы использования:
* Как правило, добавлять закладки просто (в один клик).
* Но потом, навести какой-то порядок в них практически невозможно. Их даже трудно массово удалить.
* Ссылка никак не атрибутирована, кроме как заголовком страницы. А хотелось бы выделять блок заинтересовавшего контента, и сохранять закладку в месте с этой «цитатой». Кстати, именно так работал сервис Google Notebooks, к сожалению, разделивший судьбу десятков других гугл-сервисов, не «доживших в весны».
Плюс соответственно — как оперативно поделится этими закладками с заинтересованными лицами? Именно из-за этого, сейчас функциональность классических сервисов закладок перехватывают микроблоги типа твиттера или френдфида.
Так вот, мы предоставили нашим сотрудникам сервис решающий все эти проблемы, и опять таки, являющийся расширением MediaWiki, давно используемой у нас, как база знаний компании.
Пользователь может создавать страницы-агрегаторы (под любую тему, с любым названием, будь то «Достижения Конкурентов» или «Участник:StasFomin/СмишныеКортинки»), и одним кликом (специальный букмарклет), добавлять на нее цитаты-закладки с интернет-страниц. Более-того,
* эти страницы также являются RSS-каналами, к которым можно подписаться (то есть функциональность микроблогов);
* любой пользователь может присоединится к наполнению;
* добавляются не только ссылки, но и цитаты (Google Notebook);
* не нужно мирится с растущей кучей информационного мусора — это скорее кеш, то есть обычная вики-статья, разбитая на хронологические разделы, и можно легко провести рефакторинг — перенести ценное в полноценные викистатьи, удалить неактуальное.
Ну и в любом случае, это не голые слова («talk is cheap, show me the code» © Линус Торвальдс) — мы готовы, в случае интереса сообщества, опубликовать все это для свободного и бесплатного использования.
