Изменения

Перейти к: навигация, поиск

Opensource и качество

383 байта добавлено, 14:07, 18 марта 2012
м
Прозвучавшие вопросы
* Скрытые стоимости владения СПО. Обычно смысл такой — оно имеет менее «дружелюбные» к пользователю интерфейсы, и если вы ваще ни в чём разбираться не хотите, надо либо заказывать поддержку, либо иметь в компании умных людей, которые ''могут'' разобраться. Моё мнение такое: а что, если вам потребуются более умные люди для работы с СПО, потому что вначале нужно чему-то научиться, это что, минус? Ведь вы в итоге вложите деньги не в какого-то «дядю», а в ''своих разработчиков'', которые могут (или смогут в будущем) решать более крутые задачи.
* «Качество СПО, с которым часты всё-таки проблемы». Ответа два: во-первых, оно ещё не так распространено, частично из-за боязни людей ''начать''. Было бы лучше распространено — и качество, о котором вы говорите, могло бы быть и выше. А во-вторых, проблемы ''бывают'', но их ''можно решить'', в отличие от закрытого продукта, с которым при обнаружении проблем у вас есть только два варианта — использовать как есть или не использовать вообще.
 
== Дополнительные заметки ==
 
Нужно ещё рассказать о том, что за свободным ПО на самом деле часто стоят организации. Примеры:
* JBoss / Hibernate
* Tuxera / ntfs-3g
* Куча разных / Linux
* Zend / PHP, Zend Framework
* Sensio Labs / Symfony
* Ubuntu / куча всего…

Навигация