Ноутбуки с IPS-матрицами — различия между версиями

Версия 15:02, 25 мая 2024

Данная статья содержит перечень некоторых моделей ноутбуков с уклоном в следующие критерии:

• Нормальный экран (не говно). Это означает: IPS, хотя бы FHD (1920x1080) и цветовой охват хотя бы 80-90 % sRGB. В идеале — UHD (3840x2160), глянец(!), цветовой охват — чем больше, тем лучше.
  • Важно: на данный момент в части экранов хорошо себя показывают ноутбуки Xiaomi и Huawei уже не всегда (пример г-на). Все ноутбуки данных производителей имеют хорошие экраны — это очень большая редкость, у почти всех остальных производителей модели с хорошими экранами в меньшинстве.
• Нормальная клавиатура (не говно). Это означает:
  1. Наличие отдельных клавиш Home/PgUp/PgDown/End, в идеале — в виде вертикального ряда справа от основной части клавиатуры (вместо NumPad)
  2. Клавиши-стрелочки (→ ← ↑ ↓) одинаковых размеров, в идеале — того же размера, что обычные клавиши
  3. Ctrl слева, Fn справа.
• В основном 15.6", так как меньшие мне лично нафиг не нужны. 14 и 13.3" иногда описываю интереса ради.
• В идеале — хотя бы 16 гб памяти ЛИБО возможность добавить памяти до 16 гб.
• В идеале — видео Radeon (потому что Nvidia под Linux — говно).
• В идеале — наличие 2-х разъёмов под диски: 2xM.2 или 2.5" SATA + M.2 NVMe. Но не критично, так как уже появились 2-терабайтные NVMe.
• Полегче, потоньше, время автономной работы подольше.
• Макбуки — запретить по причине уродской политики производителя.

Также перечислена часть моделей, у которых дисплеи плохие — это чтобы не нарваться.

Пояснение про экраны

Вообще говоря, самые лучшие экраны — это AMOLED. У них идеальная цветопередача, высокая яркость и идеальный контраст, что означает то, что чёрный цвет там действительно чёрный — чёрные точки не светятся, так как каждая точка, в отличие от всех LCD-экранов, самостоятельна. Проблема AMOLED только в повышенном энергопотреблении, цене и, возможно, ресурсе — но проблемы ресурса уже, по-видимому, более-менее решены.

95 % (несколько лет назад было 99 %) ноутбуков до сих пор имеют отвратительные экраны. Есть две части проблемы:

• TN-матрицы, дающие отвратительные углы обзора (сие покупать и производить, по-моему, уже просто неприлично)
• Плохие IPS-матрицы, дающие хорошие углы обзора, но отвратительную (на уровне того же TN) цветопередачу

Измерить цветопередачу можно калибратором (колориметром/спектрометром) и утилитой DisplayCAL (графической оболочкой над ArgyllCMS). На выходе получается ICC-профиль, который характеризует цветопередачу экрана. Дальше его нужно сравнить с двумя «стандартными» цветовыми пространствами: sRGB и AdobeRGB. sRGB поуже, AdobeRGB пошире (то есть, в AdobeRGB цвета ярче/насыщеннее).

• 60 % sRGB и менее — «экран отвратительный»
• 60-80 % sRGB — плохой
• 80-90 % sRGB — нормальный
• 90-100 % sRGB — хороший
• Дальше нужно сравнивать AdobeRGB
• Если AdobeRGB покрыт на 85-100 % — экран «Wide Gamut» (с широким цветовым охватом)

  Цвета на таких экранах выглядят максимально ярко, смотреть на них очень приятно. Осознать это, не попробовав, трудно.

  Однако, если у вас Wide Gamut монитор — для профессиональной работы с графикой обязательно добудьте или создайте цветовой профиль и используйте его в работе. Иначе вы будете видеть цвета слишком красивыми по сравнению с тем, что увидят другие люди :)

Ещё один важный момент — матовость. МАТОВОСТЬ — ЭТО ПЛОХО!!! — хоть некоторые и считают, что хорошо (типа, в матовом экране не отражается окружающее пространство). Но я лично глубоко убеждён, что это недостаток, и себе матовый экран не куплю никогда. Причины две:

• На глянцевом экране цвета визуально всегда лучше. Ибо в матовом экране окружение всё равно отражается, просто отражается размыто. Из-за этой размытости картинка частями «выбеливается» и это не «отфильтровывается» мозгом, в отличие от чёткого отражения в глянце, к которому привыкаешь и вообще не видишь. Ну и если экран достаточно яркий, отражения не видно вообще.
• На глянцевом экране практически никогда не видно «кристаллический эффект», из-за которого часто сильно напрягаются глаза (портится зрение). Про кристаллический эффект есть длинные обсуждения, кто-то его видит всё время, кто-то не видит вообще, кто-то считает, что его причина — тип матрицы, кто-то — что ШИМ модуляция… А по мне, виновник КЭ — именно матовый экран.

В остальном ситуация с цветопередачей IPS-экранов постепенно выправляется. Видимо, до производителей ноутбуков начало доходить, что по крайней мере на дорогих моделях экраны должны быть ХОРОШИЕ, а производители ЖК-матриц освоили производство матриц с высоким разрешением («ретин»/QHD/UHD/4K), и ноутбук с хорошим экраном теперь хотя бы можно найти (раньше их вообще можно было пересчитать по пальцам).

Сейчас лучшие экраны — AMOLED, с ними есть версии ноутбуков ASUS ZenBook 13 UM325, Xiaomi Mi Notebook Pro 15 Ryzen Edition и некоторых других. За ними идут Sharp IGZO, с которыми поставлялись Dell XPS 15 9550/9560 и Acer VN-592G.

До этого максимальный охват был на мониторах с RGB-LED подсветкой, в частности, самое большое цветовое покрытие было замечено у старой «DreamColor» модели настольного монитора HP LP2480zx, либо аналога LG на точно той же (но обычно чуть хуже откалиброванной) матрице — LG W2420R. RGB-LED подсветка, 10-битный цвет, IPS матрица и A-TW поляризатор дают идеальные углы обзора и цветовое покрытие около 120 % Adobe RGB, а сколько это по сравнению с sRGB — я вообще молчу. Насыщенность цвета на этом мониторе действительно внушает, и такие насыщенные цвета обычно, в общем-то, даже и не очень нужны. Модель матрицы этого чуда — LM240WU5-SLA1.

Про ICC профили

ICC профиль — это штука, которая преобразовывает цвета из «абстрактного» стандартизованного цветового пространства XYZ в… какие-то другие цветовые пространства. например, вариации RGB.

В ICC профиле может содержаться VCGT (Video Card Gamma Table). Это три LUT-а (LookUpTable-а), то есть три одномерных функции R=f1(R), G=f2(G), B=f3(B). Их можно загрузить в видеокарту и она будет применять это преобразование ко всему экрану при выводе картинки. Именно это и только это (!) происходит, когда вы «загружаете профиль» через DisplayCAL или xcalib или dispwin или какой-нибудь «ICC profile loader» под виндой.

Однако понятно, что на трёх одномерных функциях далеко не уедешь, спектр возможных преобразований сильно ограничен. Поэтому для собственно преобразования цветов из XYZ в RGB ICC-профиль содержит одну из двух вещей:

• Матричное преобразование (умножение на матрицу). Применяется, на самом деле, не прямо к RGB, а к RGB в степени 2.4. Матричное преобразование может, по сути, отразить/повернуть/растянуть/наклонить цветовое покрытие, но не может преобразовать его нелинейно.
• cLUT, то есть трёхмерную функцию преобразования (R,G,B) = f(X,Y,Z). cLUT уже даёт возможность воспроизвести цветопередачу как произвольную функцию.

Применять к изображению такие преобразования видеокарта сама по себе уже не умеет. Поэтому «правильная» цветокоррекция реализуется только программно. Наиболее распространены реализации на уровне отдельных программ (Photoshop, GIMP, Firefox, видеоплееры и т. п.). Полноэкранную цветокоррекцию можно реализовать в Linux на уровне композитного оконного менеджера с помощью шейдера — например, я сделал себе такой патч для KWin (KDE window manager): https://github.com/vitalif/kwin. Ну и в макоси в каком-то смысле тоже есть «полноэкранная» цветокоррекция, но там она встроена в их UI тулкит.

Типичные проблемы ноутбуков

Вообще, по-видимому, у большинства производителей ноутбуков в маркетинге работают какие-то имбецилы. Зачем нужно иметь столько разных моделей, если в итоге на всех (на всех!) стоит примерно одна и та же жуткая 1366x768 TN матрица? При этом модельный ряд обновляется, старый отстой уходит, новый отстой приходит… И это не просто новое железо в старом корпусе — корпус тоже обновляют. В итоге имеем > 5000 моделей ноутбуков в продаже, из которых хорошие экраны имеет 1-2 %. Ясно же, что при таком ассортименте сосредоточиться ни на чём не получается ни у одного производителя… ну да, кроме Apple, при всех его недостатках.

Общие проблемы (помимо экранов):

• Самая большая проблема — клавиатура. В первую очередь — отсутствие ряда Home PageUp PageDown End, бывшего ранее стандартом и НЕЗАМЕНИМОГО при работе с текстом/кодом. Но проблема не единственная (см. ниже) — все извращаются, как могут. Кто-то, видимо, допустим маркетологов до разработки клавиатур…
• Трудности с апгрейдом RAM — наоборот, стали актуальны. На многих ноутбуках память теперь впаивают прямо на материнскую плату, после чего апгрейду она не поддаётся.
• Трудности с апгрейдом дисков — более-менее неактуальны, так как в 2019 году уже во всех ноутбуках есть M.2, а в продаже есть даже 2-х терабайтные M.2 NVMe.
• Встречаются ноутбуки с крайне низким числом портов ввода-вывода. К счастью, по крайней мере 3 USB сейчас всё-таки обычно есть.
• Для Linux — переключаемая графика Intel+Nvidia. Можете погуглить «Linux Torvalds Fuck You Nvidia» или почитать ниже.
• Идиотизм производства Dell и HP — лоченные блоки питания (система распознавания свой-чужой).

Старый лучик поноса мелкософту за «Secure Boot» тоже оставлю тут.

Про нивидию

Linux Torvalds: «Fuck You Nvidia» :-)

Nvidia отличилась тем, что сделала некую технологию (Optimus), которую не стала поддерживать в Linux-драйвере вообще никак. А с учётом специфики технологии использование их видеокарт было невозможным вообще. Самое клёвое, что на некоторых ноутбуках видеокарта при этом всё равно пребывала во включённом состоянии и жрала аккумулятор. Потом, правда, появился Bumblebee, который таки позволяет использовать видеокарту Nvidia с помощью жирного костыля — на ней по требованию пользователя запускается второй X-сервер, рисующий картинку в невидимый буфер, а потом содержимое этого буфера программно копируется в основную видеокарту (тупо JPEG’ом жмётся и копируется). То есть оно в принципе работает, но не автоматически и медленнее, чем могло бы. В общем, реально Fuck You, Nvidia.

И это так ДО СИХ ПОР. С того момента, как я про это написал здесь впервые, прошло уже лет 6. Но до сих пор с blob-ом (закрытым драйвером) надо извращаться — либо ставить Bumblebee, либо Primus. Примус, блин! В 2019 году…

С Radeon-ами всё не так — просто ставишь Linux и всё работает с открытым драйвером! Даже производительность у открытого драйвера уже чуть ли не лучше закрытого. И Vulkan есть.

Точнее, на самом деле, для Nvidia тоже есть открытый драйвер Nouveau. Но там, в силу ограничений нивидии, почти нигде не работает reclocking, то есть видеокарта работает всегда на низкой частоте — на которой она медленнее, чем встроенный Intel.

Вам (и мне) повезло, если у вас на ноутбуке Kepler или Maxwell (некоторые GTX 8xx и 9xx). Тогда reclocking работает и о «Примусе» можно не беспокоиться.

Про Apple

В последнее время я наблюдаю множество Apple-фанбоев, поэтому тут нужно подробное объяснение, а то люди, включая даже программистов, похоже, немного не понимают суть ситуации. И начать следует с вопроса:

В чём отличие Linux от Windows?

В том, что это UNIX? В том, что там есть пакетный менеджер? В том, что там диска C: нет? В том, что там bash в консольке?

Нет, нет и нет. Основное отличие — СВОБОДНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ. И это же — основной плюс Linux. Открытая система, не ограничивающая вас ни в чём. Система, в которой ВЫ решаете, какое программное обеспечение установить на свой компьютер, а какое НЕ установить. Система, над которой ВЫ имеете власть, а не ОНА имеет власть над вами. Система, которую вы можете доработать и установить на любое собственное железо.

Обладает ли MacOS данной характеристикой — открытостью? НЕТ!!! Наоборот, MacOS даже более закрытая и «огороженная», чем Windows. На компьютеры с Windows Linux поставить можно, а на M1-макбуки — уже нет (и винду, кстати, тоже). Ну, точнее, Linux можно, но исключительно благодаря реверс-инжинирингу со стороны сообщества, без какой-либо поддержки со стороны самого эппла и с ограничениями: в частности, 3D-ускорения там нет и не предвидится. Ну и, в общем-то, нет никакой гарантии, что очередное обновление загрузчика не сломает и то, работы чего люди уже добились.

В закрытых ОС и в целом — в закрытом ПО — производитель имеет контроль над вами. Производитель решает, поставить вам телеметрию или нет. Разрешить вам устанавливать какой-то определённый софт или нет. Разрешить вам установить его систему на то железо, на которое вы хотите, или нет…

Это заметно даже с потребительской точки зрения, даже если вы «обычный юзер» — под Windows есть игры, под Linux есть Proton, который напрямую пробрасывает Vulkan-игры без потерь в скорости графики. А что в MacOS? Правильно — в MacOS ограничения. Apple не хочет, чтобы вы использовали открытый стандарт — Vulkan. Apple хочет, чтобы вы использовали их реализацию — Metal — и чтобы вы завязались на неё и чтобы ваше ПО более нигде не работало, кроме как в их ОС. Microsoft, собственно, хотел бы того же самого (DirectX), но винда не так огорожена, ставится на разнообразное железо и потому запретить сторонним производителям делать те драйверы, которые они хотят, MS не смог.

Можно называть это «защитой корпоративных интересов», но по сути это — антиконкурентные ограничения. Идеальный мир для проприетарщика, такого, как Apple — это когда все пользуются их продукцией и она максимально ограничена так, чтобы никто не мог шага в сторону сделать без того, чтобы хотя бы не заплатить им денег. А любое ограничение конкуренции — это и просто неприятно, и ограничивает прогресс.

Поэтому повторюсь ещё раз — дело не в UNIX и не в том что «там тоже есть консолька». Коммерческий закрытый UNIX (HP-UX какой-нибудь) настолько же не нужен, как и винда. Точнее, вообще-то, он ЕЩЁ БОЛЕЕ не нужен, чем винда. Именно потому, что он несвободный.

В особенности, если вы разработчик, вы обязаны понимать, что современное развитие программных продуктов, интернета в целом и даже непосредственно ВАШЕЙ РАБОТЫ И ЗАРПЛАТЫ было бы невозможно без Linux и другого свободного ПО.

Поэтому для меня является ДИКОСТЬЮ видеть, как целые разработческие компании пользуются продукцией Apple. Apple — НЕ друг свободы. И я ещё как-то могу понять, когда гламурная девочка говорит «ой да я вообще ничего не понимаю в этих ваших компьютерах поэтому я хз чего там за открытое ПО» — но когда то же самое заявляют разработчики — меня это слегка печалит.

Ну и в целом стоит вспомнить известную фразу — «тот, кто готов променять свободу на безопасность, не достоин ни свободы, ни безопасности».

Про клавиатуру

Казалось бы, такой простой элемент, а все что-то мудрят. КТО ДОПУСТИЛ МАРКЕТОИДОВ до клавиатуры?! Нет бы держаться ОДНОГО, наиболее удобного стандарта, который ИМХО уже был выработан ранее, и его долгое время (пока экраны не перестали быть 15.4" 16:10 и не стали 15.6" 16:9) все придерживались:

Какая должна быть клавиатура

Идеальный вариант, бывший года до 2010-го стандартом на всех 15" ноутбуках. По правому краю в вертикальный ряд выстроены Home PageUp PageDown End.

А стрелочки вообще-то можно делать и полноразмерные (на фото Dell XPS 15 L502x):

Какие клавиатуры сейчас

Сейчас многие подражают идиотам из Apple, которые PageUp и т. п. повесили на Fn+стрелки, а сами стрелки делают половинчатого размера. Главное, места справа почти везде дохрена — добавить туда ряд Home/PgUp/PgDown/End было бы тривиально.

Почему это так важно? А потому, что при работе на компьютере процентов 90 времени — это работа с клавиатурой (иначе это не работа, а просмотр котиков вконтакте). И потому, что в отличие от стационарного ПК на ноутбуке клавиатуру сменить невозможно.

Итак, вариации маразмов:

• Самое неудобное: Полное отсутствие отдельных клавиш PageUp/PageDown/Home/End и совмещение их функций со стрелками (Fn+←/→ = Home/End, Fn+↑/↓ = PgUp/PgDown). Распространилось с макбуков, встречается повсеместно, причём зачастую даже на 15.6" ноутбуках, на которых не то что под вертикальную колонку — под целый нумпад место есть. Ненуачо, модные пацаны не понимают, что такое вообще PgUp/PgDown, им эстетический вид клавиатуры интересней. С текстами автор этой чудной идеи, видимо, не работал никогда. С другой стороны, по сравнению с прочими вариантами стрелок это ещё не самая страшная фантазия.
  
• Второе место по неудобству: педерастические разноразмерные стрелки производства HP. Они такие на ВСЕХ новых ноутбуках HP. Этот ПИ**ЕЦ копируют и некоторые другие производители — например, VIZIO, и даже Acer в модели VN7-592G поддалась этому маразму. Кстати — ха-ха, с 2017 года эту радость завезли и маководам!
  
• Неощутимо мягкие и «тонкие» (короткоходные) кнопки на ультрабуках, на которых почти не выделяется «щелчок» и набирать текст не особо приятно. В частности, на типа линуксячьем Galago UltraPro кнопочки именно такие (тотально неюзабельные).
• Наличие клавиш PageUp/PageDown и/или Home/End, но либо не всех, либо странно расположенных, либо ещё что-то:
  • Вертикальный ряд в другой последовательности: Home/End/PageUp/PageDown. Lenovo.
  • Отдельные PageUp/PageDown рядом со стрелками влево/вправо; Home/End отдельных нет, нажимаются как Fn+PageUp/PageDown (например, Acer Aspire S7).
    
  • Отдельные PageUp/PageDown рядом со стрелками влево/вправо; Home/End отдельных нет, нажимаются как Fn+стрелки влево/вправо (например, Dell 5450 и 5550).
    
  • Отдельные PageUp/PageDown рядом со стрелками влево/вправо и отдельные Home/End наверху (как на Lenovo).
  • Несколько старый, но недавно вновь замеченный на ноутбуке Packard Bell (тот же Acer) маразм: 15.6", над стрелками влево-вправо расположены (внимание!) клавиши «ДОЛЛАР» и «ЕВРО». У меня, кстати, с таким маразмом ноутбук как-то был, это был старый Acer Aspire. Тогда проблему я очень быстро решил путём выдирания этих кнопок на хрен.
    
• Fn слева от Ctrl. На тех же свежих Lenovo (например, X1, X1 Carbon, T440s) Fn именно слева. По маразматичности это переплёвывает любые PageUp/PageDown-ы, но, к счастью, всё-таки уже почти нигде не встречается.
• Различные перестановки прочих клавиш — например, как на ThinkPad’ах: PrintScreen вместо «контекстного меню»; на Samsung Ativ 8 — «глобус» вместо правых Alt и «контекстного меню» (последнего на американской версии, кстати, нет).

Зал славы идиотских NumPad-ов

Вы думаете, хотя бы NumPad’ная клавиатура на 15.6"- и более-дюймовых ноутбуках является стандартом? А вот ни фига! У Acer, ASUS, Lenovo верхний ряд нумпада — Home PageUp PageDown End, у Sony и Samsung — Home End PageUp PageDown, у старых Dell — PageUp PageDown Home End, у некоторых новых Dell там вообще бесполезные мультимедийные клавиши, а ещё у некоторых производителей нумпад вообще состоит не из 4, а из 3 колонок (Clevo и его OEM’ы — Schenker, System76 и прочие). А ещё есть Acer VN7-592G, у которого ряд Home PageUp PageDown End сдвинут влево на одну клавишу O_OOooo.

Актуальные модели

Итак, ноутбуки с IPS’ом.

Общее правило таково: ноутбуков много, а матриц мало. То есть у каждого производителя, как правило, есть несколько моделей матриц (а может, подходов к выбору), которые он использует, и ставятся они на все ноутбуки подряд. Откуда следует, что если на одном ноутбуке — например, ASUS с 13.3" 1920x1080 IPS экраном — матрица хорошая, то с большой вероятностью она будет хорошая на всех 13.3" 1920x1080 IPS’ных ASUS’ах. И наоборот — если у одного ASUS’а 15" IPS экран говно, то говно он, скорее всего, и на всех остальных 15" IPS моделях ASUS.

Сейчас, как правило:

• Acer: почти все IPS хорошие (85-95 % sRGB), изредка, в основном до 2014 года встречались плоховатые 13.3" матрицы.
• ASUS, Sony: 15.6" FullHD IPS плохие, 13.3" FullHD IPS хорошие
• HP: 15.6" FullHD IPS плохие, 13.3" IPS хорошие и FullHD, и QHD
• Samsung: 15.6" FullHD IPS хорошие, остальные плохие
• Dell: почти все IPS хорошие
• Lenovo: почти все IPS плохие (за очень редкими исключениями)
• Apple: все IPS хорошие, без исключений
• UHD матрицы Sharp (IGZO) — все хорошие
• QHD (3200x1800) матрицы Samsung зачастую плохие

Остальные варьируются.

Например, все 14" матрицы — это либо LG семейств LP140WF1/LP140WF3 (в каждом из семейств по 4 варианта), либо Innolux N140HCE-EBA (как на Yoga 700-14ISK), либо AUO B140HAN01.3 (как на T440s). У LP140WF1-SPU1, LP140WF3-SPD1 и AUO охват 85-90 % sRGB, у других вариаций LG и Innolux — охват лишь 60 % sRGB.

Lenovo

Ноутбуков с IPS-экранами у Lenovo довольно много, но хороших IPS-ок среди них маловато. Покрытие sRGB 90 % и выше имеют только — 14" T440s/T450s/T460s и X1 Yoga, 17" Z70-80, 13.3" Yoga 3 Pro и Yoga 900, и «мобильная рабочая станция» W530. Более-менее приемлемый охват (80 %) у QHD-версии X1 Carbon Touch. У большинства остальных цветовой охват 50-60 % sRGB — ужасный показатель, на уровне ширпотребных TN матриц.

Lenovo 13.3"

В основном представлены семейством «йога». У меня ещё был ошибочно упомянут Lenovo ThinkPad X1 (13.3", старая версия 2011-го года) — вычёркиваю, IPS матриц там, по-видимому, не было.

Lenovo Yoga 900 (2015)

И снова 13.3" йога, 3200x1800 IPS, матрица опять от Samsung, но на этот раз WRGB (НЕ PenTile, наоборот, аж с 4-мя субпикселями на пиксель: ; даже интересно, как с таким чудом сглаживание шрифтов справляется), с хорошим охватом (89 % sRGB / 65 % AdobeRGB) и очень плохим контрастом (~400:1). Чуть потяжелее предыдущей модели (1.3 кг), процессор Core i7-6500U (2 ядра, 2.5 ггц), графика встроенная (HD 520), памяти 8-16 гб, M.2 SSD (до 512 гб). 1 USB 2.0, совмещённый с разъёмом питания, 2 USB 3.0, 1 USB type C (он же играет и роль видеовыхода), аудио и картридер. Время жизни примерно то же самое — 6:43 в интернете, 2:08 под нагрузкой.

Lenovo U31 (2015)

НЕтрансформируемый 13.3" ноутбук, поставляется с паршивейшим матовым 1920x1080 IPS с цветовым охватом 58 % sRGB / 37 % AdobeRGB (жесть). Процессоры — Broadwell i5-5200U/i7-5500U (2 ядра), памяти 8 гб в одном разъёме (с двухканальным режимом облом), видео либо встроенное, либо Нивидия 920M. Есть только один 2.5" разъём под жёсткий диск, занятый SSHD (HDD с мааленьким 8 гб SSD кэшем) от WD. Довольно тонкий и лёгкий (1.5 кг), от батарей живёт 4 с лишним часа в интернете либо 1:10 под нагрузкой.

Lenovo IdeaPad 320s (конец 2017)

13.3", матовый 1920x1080 IPS, приличный цветовой охват (97 % sRGB / 62 % AdobeRGB). При этом ноутбук очень лёгкий (всего 1.2 кг!) и довольно дёшевый (в вариации с Core i3, 8 гб RAM и 128 гб SSD всего ~650$). Процессоры низковольтные Core i3/i5/i7 аж 8 поколения (Kaby Lake-R), памяти 4 или 8 гб, 128 или 256 гб SSD, есть версии как с дискретной Nvidia MX150, так и без оного. Дурацкие HP-подобные кнопочки-стрелочки, PgUp-ов нет. Порты: 1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 USB 3.0 Type-C, HDMI, аудио, MicroSD-картридер. От батареи в режиме веб-сёрфинга живёт примерно 5:44.

Обзор: https://www.notebookcheck.net/Lenovo-IdeaPad-320S-13IKBR-i5-8250U-MX150-Laptop-Review.272208.0.html

Lenovo 14"

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch (2012—2015)

Извращения на клавиатурах Lenovo (T440s, X1 Carbon)

14", матовая IPS-кретина (2560x1440) с неплохим охватом (86 % sRGB / 62 % AdobeRGB), низковатой яркостью (всего ~230 кд/м²). Лёгкий (1.4 кг), процессоры 2-х ядерные низковольтные (Core i7-3667U → 4550U → 6500U), графика встроенная, соответственно версии процессора (в 6500U — Intel HD 520). Клавиатура по-настоящему идиотская: PageUp/PageDown над стрелками влево/вправо, Home/End вверху, рядом с F11/F12; Fn слева от Ctrl; нет кнопки «контекстное меню», вместо неё между правыми Alt и Ctrl зачем-то впилили PrintScreen; также присутствует фирменное ThinkPad’овское извращение — joypad/trackpoint. Более-менее это могут оценить только любители «старых» ThinkPad’ов (и то не очень-то), остальным — матюги обеспечены.

Lenovo ThinkPad X1 Yoga (2016)

Только-только представлен в феврале 2016, появился обзор notebookcheck. Интересен тем, что это тот же X1 Carbon, но в виде трансформера, со встроенным Wacom’овским тачскрином (со стилусом, понимающим силу нажатия), и с обещанными 3-мя видами матриц — 1920x1080 IPS, 2560x1440 IPS (охват 92 % sRGB / 70 % AdobeRGB) и главное чудо — 2560x1440 OLED экран! То есть, AMOLED, как на телефонах Samsung — то, чего мы все давно ждали: каждая точка экрана активная, чёрный цвет идеальный (контраст равен бесконечности), и при этом Wide Gamut (цветовой охват 100 % sRGB / 99 % AdobeRGB). Оригинально, что вместо SD-картридера есть слот только под microSD карточку. Также есть разъём под microSIM, но пока что нет в продаже версий с модемом на борту. 512 гб SSD’шка в разъёме M.2, места под 2.5" жёсткий диск, разумеется, нет — оно тоненькое и весит всего 1.4 кг, как и раньше. Остальное стандартно — низковольтный Skylake (i7-6500U), встроенная графика и 8-16 гб впаянной памяти (без возможности апгрейда). Время жизни от батареи — 6 часов в интернете / 2 под нагрузкой. Ну, и с клавиатурой, как всегда, всё плохо — она с извращениями, как на обычных X1.

Lenovo ThinkPad T450s (2015)

14", FullHD, и снова хороший матовый IPS (но другой, от LG) с охватом 86 % sRGB / 62 % AdobeRGB. Процессоры 2-х ядерные Broadwell i5-5200U/i7-5600U, 12 Гб RAM (O_o, 4 гб впаяно, 8 гб в SODIMM слоте), нивидия 940M, 2.5" SSD’шка и свободный разъём M.2. Как и в прежней версии, доступен увеличенный аккумулятор, и время жизни с ним тоже примерно идентично T440s — 10-12 часов в интернете и 4:20 под нагрузкой. Хорошо, короче.

Lenovo ThinkPad T460s (2016)

14", есть версия с хорошим WQHD (2560x1440) матовым IPS-дисплеем (охват 98 % sRGB / 65 % AdobeRGB, чуть темноватый — 250 нит). Процессоры обновились до Skylake, памяти осталось 12 гб, также осталось место под 2.5" диск и M.2 SSD, а вот внешней батареи уже нет, и время автономной работы теперь, увы, только 6 часов в интернете и всего 1 под нагрузкой. Клавиатура… ну как всегда, грустно всё, извращения кишат, как и на T440s/T450s.

Lenovo ThinkPad T440p (2014)

14", FullHD, паршивый IPS (охват 60 % sRGB), вес 2.13 кг, процессоры есть как послабее, так и помощнее, видеокарта нивидия 730M с оптимусом в паре со встроенной интеловской (максимум — HD 4600). Клавиатура опять с теми же извращениями.

Lenovo ThinkPad T460p (2016)

14", есть варианты FullHD или WQHD IPS. FullHD ужасен: 58 % sRGB / 37 % AdobeRGB. WQHD, возможно, получше (но обзоров пока не найдено). Процессоры 4-х ядерные Skylake.

Lenovo IdeaPad Y700-14 (2015)

14", FullHD, IPS (глянец), без тачскрина. Качество IPS доподлинно неизвестно уже известно — охвачено всего лишь 65 % sRGB, хоть контраст и норм, в районе 1000:1. В остальном ноутбук интересный: «игровой» дизайн корпуса, мощный 4-х ядерный процессор Core i7-6700HQ (Skylake, тот же, что на Y700-15), видеокарта Radeon R9 M375 с памятью GDDR5 (линуксоиды радуются; геймеры скорее всего тоже, но бенчмарков пока нет), правильная клавиатура (с вертикальным рядом Home/End/PgUp/PgDown, без извращений с Fn и прочими клавишами). Оперативная память DDR4, два слота, предлагается 8 или 16 гб. Вот фото внутренностей. Кроме того, внутри есть слот M.2 под SSD, то есть HDD+SSD влезают. Вес — 2.2 кг, учитывая диагональ 14", не сказать, что особенно малый. Время автономной работы так себе — в режиме просмотра интернетов 3:20.

Lenovo 15.6"

Lenovo IdeaPad Y700-15 (2015)

15.6", FullHD, снова фиговый IPS с цветовым покрытием 57 % sRGB / 40 % AdobeRGB :-(. Тут не спасёт даже контраст, который 1000:1. Остальная начинка очень приличная — 4-х ядерный Core i7 6-го поколения, 8 или 16 гб оперативки (не распаянной, то есть подлежащей замене, причём можно установить 32 гб в виде двух модулей по 16 гб), два разъёма под диски — SATA и M.2 (разъём под SSD нового поколения), нивидия 960M с 2-4 гб видеопамяти. Время автономной работы около 6 часов в режиме просмотра интернетов либо всего 1:30 под нагрузкой.

Lenovo Yoga 500-15 (2015)

15.6", FullHD, трансформер (экран раскладывается в обратную сторону), опять паршивый IPS, опять с покрытием 58 % sRGB / 41 % AdobeRGB. Низковольтные процессоры Broadwell/Skylake, нивидия 920M/940M и слабое время автономной работы — всего 2:33 при средней нагрузке и 1:47 при полной. И это при том, что весит ноутбук 2.15 кг…  Автономность, видимо, принесена в жертву трансформируемости.

Lenovo ThinkPad T560 (2016)

15.6", FullHD, и снова жуткий матовый IPS с охватом 60 % sRGB / 42 % AdobeRGB. Низковольтные Skylake’и, встроенная графика, 4-16 гб RAM, один 2.5" отсек, занимаемый либо HDD, либо SSD, либо Seagate SSHD (жёстким диском с маленьким SSD-кэшем), который, кстати, полное фуфло. Ничего интересного, в общем.

Lenovo ThinkPad L560 (2016)

15.6", FullHD, в очередной раз паршивый матовый IPS 58 % sRGB / 37 % AdobeRGB, ещё и с 6-битным цветом. Низковольтные Skylake. Fn слева. Нумпад. Один 2.5" отсек и DVD привод O_O.

Lenovo 17.3"

Lenovo IdeaPad Z70-80 (2015)

17.3", FullHD, хороший матовый IPS с контрастом ~800:1 и охватом 90 % sRGB / 68 % AdobeRGB (и жёлтый отображается даже лучше, чем в AdobeRGB). Низковольный двухъядерный Broadwell Core i7-5500U, 8 или 16 гб RAM, видео Intel HD 5500 + Nvidia 840M, 250-гб SSD с завода и DVD привод, который, по идее, можно выкинуть и заменить на дополнительный жёсткий диск. mSATA, судя по всему, нет. Портов ввода-вывода маловато — всего 1 USB 3.0, 2 USB 2.0, HDMI, аудио и картридер. 2.8 кг (довольно легкий для 17"), среднее по нынешним меркам время жизни от батареи — в режиме просмотра интернетов 4 часа. Обзор на польском языке: http://www.notebookcheck.pl/Recenzja-Lenovo-Z70-80.150584.0.html

Разное

Lenovo ThinkPad X220 / X230 / X240 / X250 (2011—2015)

12.5", два варианта IPS-матриц: встречаются 1366x768 и 1920x1080 (обе довольно паршивые с цветовым охватом 60-65 % sRGB). Клавиатура на X220 аналогична T60p (традиционная ThinkPad’овская), начиная с X230 — «новый вариант», а-ля T440s (то есть извращений хватает).

Lenovo Yoga 260 (2016)

12.5" и снова паршивый IPS с охватом 62 % sRGB (41 % AdobeRGB). Ни о чём, короче. Если хочется деталей — читайте про него на notebookcheck.

Lenovo Yoga 900S (2016)

12.5", глянцевый FullHD IPS тачскрин с жутким охватом 64 % sRGB / 41 % AdobeRGB. Мелочь — Core M5, встроенная графика, 4 гб оперативки, 128 гб SSD.

Lenovo ThinkPad P50 (2016)

Новая «рабочая станция» (notebookcheck) тоже имеет 15.6" 1920x1080 IPS матрицу, но… с просто неприлично отвратительным цветовым охватом — 58 % sRGB (37 % AdobeRGB). Ужос. Стыдиться надо.

Lenovo ThinkPad P50s (2016)

А вот вариант P50s с 2800x1620 (O_o странное разрешение) матрицей — получше, цветовой охват 87 % sRGB / 57 % AdobeRGB. notebookcheck: http://www.notebookcheck.net/Lenovo-ThinkPad-P50s-20FKS00400-Notebook-Review.161463.0.html

Dell

«Нормальных» ноутбуков с IPS у Dell нет совсем несколько появилось уже появилось чуть побольше :-). И экраны хороши. Но, увы, XPS 15 уже не лучший ноутбук.

Dell 15.6"

Dell XPS 15 9530 (2014)

15.6", оснащаются QHD (3200x1800) «IGZO LED PPS»-матрицами Sharp LQ156Z1. IGZO — название полупроводника: Indium-Gallium Zinc Oxide, оксид индия-галлия-цинка, PPS — вариация IPS. Цвета на этой матрице хорошие, охват 88 % sRGB и 73 % AdobeRGB. Контраст тоже бодрый, в районе 1500:1. Углы обзора, как и обычно у IPS, почти идеальны, но есть некоторый backlight bleeding и поэтому даже при небольших отклонениях от прямого угла насыщенность цветов чуть-чуть страдает. Кстати, обычные FullHD экраны, также доступные на данной модели — обычные TN, так что интереса не представляют. В остальном ноутбук мощный — Core i5-4200H/i7-4702HQ/i7-4712HQ (Haswell, 2.2 Ггц, 4 ядра), 16 гб RAM, установлена mSATA’шная SSD, в модели с аккумулятором 61 Вт*ч есть место под дополнительный 2.5" жёсткий диск (в модели с 91 Вт*ч места нет, его занимает батарея!). Видеокарта, как водится, Intel+Nvidia с оптимусом — правда, странно, что капельку староватая нивидия — всего лишь 750M. Зато, кстати, Kepler — линуксоиды ликуют, можно попытаться завести экспериментальный реклокинг в свободном nouveau (он, конечно, всё равно отвалится, но попытаться-то можно). При всём при этом достаточно лёгкий — всего 2 кг. С клавиатурой счастья, разумеется, нет — как PgUp/PgDown/Home/End выпилили, так обратно уже и не вернули; нумпад также отсутствует. 4 USB разъёма (3x 3.0, 1x 2.0 + PowerShare), HDMI, miniDP, аудио, картридер… и всё, даже Ethernet нет. В спокойном режиме модель с аккумулятором 91 Вт*ч живёт почти 9 часов, под нагрузкой — 2:10; модель с 61 Вт*ч должна жить ещё примерно на 30 % меньше (но помним, что зато туда можно установить и жёсткий диск, и SSD!).

Dell XPS 15 9550 (2016)

На данный момент обладатель одного из лучших (по цветовому охвату и контрасту) экрана из всех ноутбуков в природе. Да и сам ноут крут — при топовой начинке лёгкий (1.8-2 кг), тонкий, компактный (диагональ корпуса почти на дюйм меньше средней 15-шки, то есть аналогична 14" ноутбуку) и долго работает от батареи.

Матрица — IGZO UHD (3840x2160), ПОЛНОСТЬЮ (!!!) охватывает и sRGB, и AdobeRGB (пруф, см. icc-файл)! То есть, это полноценный «DreamColor» дисплей — с широким охватом (Wide Gamut). Контраст у экрана тоже отличный, яркость подсветки достаточно равномерная (~10 % отклонение), мерцания не видно.

Единственный нюанс — неравномерность цветовой температуры. Если смотреть на некалиброванный экран ArgyllCMS с калибратором Spyder 3, точка белого в левой части экрана оказывается ~7900K, а в правой ~8800K. Тут каждый решает для себя — я лично забил, мне не критично, экран всё равно крутой. Наверное, если нужна идеальная точность, это можно ещё исправить какой-нибудь хитрой программой по полноэкранной цветокоррекции, но не уверен, что такая есть. Ну, можно самому написать :).

Начинка в обновлённой модели тоже не подкачала — 4-х ядерный Core i5-6300HQ/i7-6700HQ, нивидия 960M, 16 гб памяти (с возможностью апгрейда до 32 гб), NVMe SSD’шка, и при всём этом ноутбук весит те же 2 кг и живёт 5 часов в интернете и 2 часа под нагрузкой с 84 Вт*ч аккумулятором, занимающий место 2.5" SATA HDD… Что, на самом деле, странно — предыдущая версия с большим аккумулятором жила аж до 9 часов, а потребление новой, в общем-то, не должно быть больше старой. История с размещением аккумулятора та же, что и у предыдущей версии — с HDD влезает только 54 Вт*ч, время работы, соответственно, уменьшается в 1.5 раза. Очень грустна ситуация с доступностью портов: есть всего 2 USB3.0, 1 HDMI, 1 Thunderbolt, наушники и картридер — нет даже Ethernet… правда, набор портов можно расширить через Thunderbolt-переходник. В остальном придраться можно разве что к клавиатуре — Dell на 15" ноутбуке опять не нашёл места ни под NumPad, ни под PgUp/PgDown/Home/End и к неидеальному расположению динамиков — они находятся в передней кромке ноутбука и смотрят вниз (это лучше, чем в Samsung Ativ 8, где они вообще находятся внизу, но всё-таки хуже, чем если бы их развернули вверх).

Ещё у ноутбука слабая система охлаждения, из-за чего, похоже, он не очень пригоден для игр — даже если ноутбук просто стоит на столе, процессор быстро перегревается и начинаются лаги. Возможно, это как-то можно исправить (UPD: ага, можно), но «из коробки» ситуация именно такая. Samsung 940Z5L (см.ниже) такой проблемы не имеет.

Тот же Dell XPS 15 9550 также предлагается и с более доступной (на 350$ дешевле) FullHD IPS-матрицей, цветовой охват которой, однако, тоже очень хорош — 93 % sRGB и 70 % AdobeRGB (видимо, это аналог матрицы модели E5550 — см. ниже).

Dell XPS 15 9560 (2017)

Обновлённый аналог 9550. Встречается в природе с 1 Тб SSD и 32 Гб RAM, но, вероятно, это апгрейды. Экраны и всё прочее совпадает.

Dell XPS 15 9500 (2020)

Между 9560 и 9500 на самом деле были ещё XPS 15 9570 и (вместо 9580) XPS 15 7590, но там ничего интересного не происходило. Отметить стоит только одну вещь: чудо-экрана больше нет. Экраны остались хорошими, но уже не Wide Gamut, 100 % AdobeRGB они больше не покрывают. Охват стал 100 % sRGB / ~71 % AdobeRGB.

А вот в 9500 наворотили… кроме очередного обновления интеловских корок до 10-го поколения экран теперь матовый и 16:10, а кнопки-стрелочки теперь такие же уродские, как на макбуках и HP. PgUp/PgDown не появилось, остальное осталось примерно как было. Охват экрана тот же, что на 9570/7590, но теперь он матовый, а значит, цвета будут смотреться более тускло. Видюхи, как и раньше, нивидия, показатели автономности остались примерно на том же уровне ~9 часов в интернете / полтора часа под нагрузкой. Ну, троттлинг, разве что, говорят, поправили.

Но клавиатура!.. Давай, XPS 15, до свидания. Я тебя больше не рекомендую.

Dell Precision 5510 (2016)

Аналог XPS 9550 с «типа профессиональной» начинкой (Xeon и Nvidia Quadro), в остальном всё то же самое — и матрица, и вес, и порты, и аккумулятор.

Dell Inspiron 15 7548 (2015)

15.6", доступен с UltraHD (3840x2160) IPS-матрицей (вроде-бы от Samsung). Цветовой охват у матрицы неплохой — 86,7 % sRGB, но яркость не очень большая (204 кд/м²) и неравномерная (176—228 кд/м²), а контраст совсем никуда не годится — всего 282:1, то есть, чёрный цвет на экране довольно сильно «светится». Клавиатура без нумпада и без отдельных PgUp/PgDown/Home/End — их функцию выполняют стрелки+Fn. Наличествует тачскрин. С портами скудно — всего 3 USB (два из них 3.0), HDMI, SD-картридер и 1 общий разъём под микрофон/наушники (нет даже проводного Ethernet!). Зато сочетание процессора и видео очень интересное: на борту 2-х ядерный низковольтный Broadwell 2.4 Ггц (Core i7-5500U) и видеокарта Radeon (возрадуйтесь, линуксоиды!) R7 M270 с 4 Гб видеопамяти (в дополнение к встроенной Intel HD 5500). По производительности Radeon тоже вполне приличен, находится на уровне Nvidia 830M. Оперативной памяти 16 Гб в виде двух DDR3-модулей (то есть всё хорошо, работают они в двухканальном режиме). Менять их, правда, особо не на что, 16 гб — это и есть максимально возможный объём. mSATA разъём, похоже, не предусмотрен, с завода ставится либо 1 Тб жёсткий диск, либо 256 Гб SSD’шка. Вес 2.1 кг. Время работы от батареи по данным notebookcheck в режиме просмотра интернетов составляет 4:24, а под максимальной нагрузкой — 1:21. В то же время iXBT намерял 6:22 при просмотре фильмов. В общем, время автономной работы неплохое, но не самое большое.

Dell Inspiron 15 7558 (2015), 7568 (2016), 7578 (2017)

Что интересно, следующие версии серии 75X8 — трансформеры! И так же поставляются либо с паршивой FullHD (63 % sRGB / 44 % AdobeRGB), либо с хорошими UHD IPS матрицами. Из обзоров найден обзор 7558.

Dell G7 15 (2018)

Хреновый 1920x1080 IPS (56 % sRGB).

https://www.notebookcheck-ru.com/Noutbuk-Dell-G7-15-i7-8750H-GTX-1060-Max-Q-Obzor-ot-Notebookcheck.328612.0.html

Dell Inspiron 15 7559 (2016)

15.6", имеет два варианта IPS-матриц: либо UltraHD (3840x2160) производства LG с характеристиками, аналогичными 7548 (91 % sRGB и контраст 354:1… похоже, матрица ровно та же), либо вшивая FullHD’шка производства Samsung (охват 67 % sRGB + темновата, 200 нит; модель 4NDDJ_156HL, как на Alienware 15 R2). По сравнению с 7548 ноутбук потяжелел до 2.7 кг, на клавиатуре появился нумпад, внутри появился разъём M.2 под SSD (и Dell предлагает с завода конфигурацию 128гб SSD + 1тб HDD), процессор обновился до мощного 4-х ядерного Core i7-6700HQ (либо i5-6300HQ), видеокарта (увы) стала Nvidia 960M. Памяти ставят 8 или 16 Гб DDR3L. Мощная начинка сказалась на времени автономной работы, которое теперь составляет 3:52 при просмотре интернетов или 1:16 под нагрузкой.

Dell Precision M3800 (2015)

15.6", поставляется либо с отличной глянцевой QHD (3200x1800) IPS-матрицей от Sharp с охватом 95 % sRGB и 77 % AdobeRGB, либо с 1920x1080 матрицей неизвестного качества. По названию можно предположить, что это тоже тяжёлая страшная «мобильная рабочая станция», но нет — модель фактически является аналогом XPS 15 — весит так же (2 или 2.3 кг в зависимости от аккумулятора) и даже выглядит прилично, фактически, от серии Precision осталась только видеокарта Quadro (K1100M). Дырочки представлены 4 USB, HDMI, DisplayPort, картридером и аудиоразъёмом. Процессор мощный Haswell (Core i7-4702HQ), оперативной памяти 16 гб в двух SODIMM слотах. Аккумуляторы снова доступны либо маленький (61 Вт*ч) — тогда остаётся место под HDD в дополнение к SSD, либо большой (91 Вт*ч) — тогда автономность повышается, но приходится довольствоваться ограниченным пространством на SSD. С 61 Вт*ч аккумулятором ноутбук живёт 3:30 при гуляниях по интернетам и 1 час под нагрузкой, с увеличенным эти цифры увеличиваются в полтора раза.

Dell G5 15 Special Edition (2020)

15.6", средней паршивости матовый 1920x1080 IPS с охватом 89% sRGB, Ryzen 7 4800H и всё ещё редкий зверь в наших краях — Radeon RX 5600M (Navi) с 6 гб видеопамяти. По современным меркам тяжёлый — 2.428 кг. Клавиатура с нумпадом. 2x USB 2.0, 1x USB 3.2, 1x USB Type-C, miniDP, HDMI, SD картридер и проводной Ethernet. 6:12 от батареи в интернетах, 1:27 под нагрузкой.

Dell 14"

Dell Latitude E7450 (2015)

14", обновление E5450. Установлена матовая упс, есть глянцевые с тачскрином 1920x1080 IPS матрица от AUO (B140HAN-M1WHV) с хорошим цветовым охватом: 92 % sRGB / 68 % AdobeRGB (правда, немного темноватая — 270 нит). Весит 1.65 кг, то есть легче предыдущей модели, процессоры обновились до 2-х ядерных вариантов Broadwell, памяти бывает 4 или 8 гб DDR3L (занят 1 слот, можно добавить до 16 гб). Как и на E5450, есть и место под 2.5" жёсткий диск, и mSATA разъём под ним, а также 3 USB (2 USB3.0 и 1 USB3.1) порта, HDMI, miniDP, Ethernet, аудио, картридер, разъём под док-станцию и даже сканер отпечатков и SmartCard. Клавиатура тоже точно такая же, как на E5450, и так же есть версии с дискретной видеокартой (той же Nvidia 840M), хотя в США их не продают (а у нас — продают). Со встроенным видео время жизни в интернете 7 часов, под нагрузкой 2 часа. notebookcheck.

Dell Latitude 3450 (2015)

14". Более дешёвый вариант E7450, но точно с той же хорошей матовой матрицей (что радует). Потолще, потяжелее (2 кг), вместо USB3.1 1 порт USB2.0, вместо miniDP — аналоговый VGA, нет mSATA разъёма (доступен только один 2.5" отсек), нет версии с дискретной видеокартой, зато нет и извращений: нет TrackPoint’а и второго набора мышиных кнопок, нет PgUp/PgDown, впихнутых над стрелками влево/вправо, нет сканера отпечатков, док-станции и SmartCard разъёма. Но процессоры примерно те же — низковольтные Broadwell, памяти столько же — 8 гб (два разъёма), и время работы от батареи то же самое. notebookcheck.

Dell Latitude 5401 (2019)

14", матовый 1920x1080 IPS с паршивейшим охватом (51 % sRGB, матрица BOE NV14N4F-HN4TM (BOE07BB)). 6-ядерный Core i7 9850H либо 4-ядерные i5 9400H/9300H, нивидия MX150, 2 гига видеопамяти, вроде как до 32 ГБ оперативной памяти. NVMe-шка, вес 1.53 кг, но корпус пластиковый и толстоватый. С портами всё хорошо: 2 USB 3.0, 1 USB 3.0 + PD, 1 USB 3.1 + Thunderbolt, HDMI, картридер, Ethernet, аудио. Есть изврат с pageup/pagedown — они над стрелочками влево и вправо. laptopmedia натестили почти 14 часов автономной работы в режиме просмотра интернетов и 10 с половиной часов просмотра видео.

Dell 13.3"

IPS’ки доступны в семействе XPS 13, начиная с:

Лучи поноса Dell-у за их «Developer Edition». Какой нафиг «Developer Edition» без pageup/pagedown/home/end?

Dell XPS 13 9333 (2014)

13.3", 1920x1080, имеет точно ту же матрицу (86 % sRGB / 62 % AdobeRGB). Процессор обновился до низковольтного Haswell (i5-4200U/i7-4500U), появился тачскрин, всё остальное осталось как было — графика встроенная, памяти распаяно 8 гб, вес 1.4 кг, SSD mSATA’шная, портов снова тот же скудный набор.  Зато увеличилось время автономной работы — теперь живёт аж 7:45 в интернете и 3:37 под нагрузкой.

Dell XPS 13 9343 (2015)

13.3", следующая версия, уже QHD (3200x1800) от Sharp (SHP1421)! Цветовой охват отличный, 91 % sRGB / 72 % AdobeRGB, а контраст вообще офигенный — 2063:1! И, кстати, матрица очень яркая, 370—400 нит. Экран глянцевый с тачскрином. Процессор уже Broadwell (i5-5200U/i7-5500U), SSD переползла в разъём M.2, время жизни в спокойном режиме выросло ещё больше (9:40 в интернетах! 2:20 под нагрузкой), а вот памяти всё равно осталось 8 гб и всё равно впаянных. Кроме того, с барского плеча нам наконец-то отвесили хотя бы картридер. При всём этом ноутбук ещё сильнее полегчал и теперь весит всего 1.3 кг.

Dell XPS 13 9350 (2016)

Точно та же QHD-матрица Sharp SHP1421 стоит и на версии 2016 года. Процессор (вполне ожидаемо) теперь Skylake (i5-6200U/i7-6500U), а mini-DisplayPort вообще сменился на Thunderbolt. В остальном ничего особенно не поменялось, вес 1.3 кг, время жизни 7:30 в интернете и 2:30 под нагрузкой.

Обратите внимание! Также доступные на XPS 13 9343/9350 матовые 1920x1080 матрицы — хоть и IPS, но полное фуфло с цветовым охватом всего лишь 66 % sRGB / 46 % AdobeRGB. Будьте осторожны при покупке, берите только «ретину».

Dell XPS 13 9360 (2017)

Продолжение серии. 13.3", QHD+ (3200x1800), IPS, охват 90 % sRGB / 66 % AdobeRGB. Процессоры аж Kaby Lake, например, Core i5-7200U. Графика встроенная (Штеуд HD 620), 8 гб DDR4 памяти, 256 гб NVMe SSD, 1.3 килограмма. Время работы 9 ч в спокойном режиме и 2:17 при максимальной нагрузке.

Dell Alienware 13 R2 (2015)

13.3", IPS, либо 1920x1080 с охватом 89 % sRGB / 67 % AdobeRGB, либо 2560x1440, но охват неизвестен (обзора не нашлось). Экраны матовые и яркие (~300 нит FHD, ~350 нит WQHD). 2 кг, низковольтный Broadwell i7-5500U, видео Nvidia 960M, 16 гб RAM, 256 гб M.2 SSD. 3 USB, Ethernet, HDMI, miniDP, отдельно разъёмы под наушники и микрофон и плюс специальный разъём под внешний графический ускоритель O_O (от которого здесь толку мало, процессор-то всё равно слабый). Время жизни в интернете — предположительно часов 8, под нагрузкой — около 2 часов.

Dell Alienware 17 R3 (2015)

На 17" Alienware 2015 года доступен очередной рекордсмен — UltraHD (3840x2160) IPS матрица производства AUO, полностью охватывающая как 100 % sRGB, так и 100 % AdobeRGB (то есть, Wide Gamut матрица). ICC-профиль на просторах интернета найти не удалось, но на форумах вроде подтверждают.

На notebookcheck пишут, что на 17" Dell Inspiron 7746 также стоит 1920x1080 IPS матрица… но судя по ужасной цветовой инверсии на их же фотографиях, это не IPS ни разу.

HP

Общая большая проблема всех новых ноутбуков HP — педерастичные клавиши-стрелки вверх ↑ и вниз ↓ — каждая размером в полклавиши вместо полноразмерной. Лично для меня это исключает ноутбуки HP из рассмотрения полностью. Пользоваться ЭТИМ, имхо, невозможно.

HP Spectre x360 15 (2019)

15.6" неплохой глянцевый тач-IPS 4K с охватом 94 % sRGB, 2.1 кг, низковольтные Core 10-го поколения, нивидия MX250, 32 гб памяти. Стрелки как всегда. Нумпад. 1 USB 3.1, 2x USB/Thunderbolt Type-C, 1x HDMI, microSD (не SD) картридер. 10 часов от батареи при просмотре интернетов, 2:53 под нагрузкой. notebookcheck.

HP Envy 15 x360 (2015)

Превратились в 15.6" трансформер, но всё с тем же жутким 1920x1080 IPS’ом — с охватом всего 59 % sRGB / 41 % AdobeRGB, да ещё и тёмным (яркость всего 200 нит). Ну слава богу хоть TN-ки убрали из ассортимента… На клавиатуре нумпад, ну и стрелочки, как водится, идиотские. Процессоры низковольтные Skylake (i5-6200U/i7-6500U), видео либо только встроенное, либо Nvidia 930M, оперативки 8/12/16 Гб. Разъёмы: 3 USB, HDMI, Ethernet, аудио и картридер. Внутри есть разъём M.2 и вроде предлагаются варианты с SSD. 6 часов 40 минут автономной работы при просмотре интернета. notebookcheck, w103ng

HP Envy 15 x360 (2018)

Обновлённый вариант предыдущей модели, вариаций, как всегда у HP, миллион — пример: notebookcheck ch011nr. Всё такой же трансформер (экран разворачивается «наоборот» в планшетный режим и есть стилус), приятные отличия заключаются в том, что:

• FHD экраны улучшились и получили вменяемый охват: 86 % sRGB / 56 % AdobeRGB (правда, остались тёмными — 207 кд/м², взято отсюда)
• добавились 4К IPS экраны с хорошим охватом: 90,4 % sRGB / 58,8 % AdobeRGB
• нумпад на части вариаций заменился на home/pgup/pgdown/end! (может быть, HP читает эту страничку?)
• есть варианты с 1 NVMe (до 512гб) либо HDD+SSD (1тб+256гб)! (ну точно, читают — плюс им в карму)
• и даже есть конфигурации с AMD Ryzen 5 2500U + Radeon. Правда, в них нет ни 4K экрана, ни 16 гб RAM (есть только версия с 12 гб), ни home/pgup/pgdown/end (вместо них нумпад). AMD, видимо, до сих пор считается «версией для нищебродов».

Стрелочки остались дурацкие. Процессоры (если не Ryzen) низковольтные Kaby Lake-U (например, i7-8550U). RAM до 16 гб. Видео (если не Radeon) — нивидия MX150 с 2гб видеопамяти. Относительно лёгкий (2.08 кг). Нетривиальный набор портов: только 1 «обычный» USB 3.1, 2 USB 3.1 type-C, HDMI, аудио и картридер. Живёт 10:25 в интернетах, 2:15 под нагрузкой. Ещё из нюансов — на яндексмаркете есть некоторое количество ругани на сильные засветы по бокам экрана — это признаётся производственным браком, но, типа, нужно обращать внимание. В остальном модель неплохая и относительно вменяемо стоит.

HP Envy 15 2020

15.6" глянцевый 4K тач-AMOLED с, как и полагается, широким цветовым охватом — 100% sRGB / 88% AdobeRGB. 6-ядерный Core i7 10 поколения, нивидия RTX 2060 Max-Q, 16 ГБ RAM, 32 ГБ Optane под кэш O_o. Клавиатура с рядом PgUp/PgDown/Home/End, но с дурацкими полу-размерными стрелочками. 1 USB 3.2, 2 Thunderbolt type-C, HDMI, microSD-картридер. 6 часов от батареи в интернете, 1:37 под нагрузкой. Стоит негуманно, в районе 2 килобаксов.

Более дешёвая версия того же ноутбука вместо AMOLED поставляется с 1920x1080 IPS матрицами, причём, возможно, паршивыми, так как данные о цветовом охвате на сайте производителя не указаны, а обзора найти не удалось в силу идиотских номеров моделей. Экраны при этом есть как матовые, так и глянцевые с тачем. Также более дешёвая версия не имеет Optane и поставляется с нивидией GTX 1660 Ti Max-Q, а не RTX 2060.

HP Pavilion 15 (2015)

notebookcheck. 15.6", отстойный матовый 1920x1080 IPS от Samsung (охват 64 % sRGB / 44 % AdobeRGB). Core i7-6700HQ, 16 гб RAM, нивидия 950M, M.2 SSD и 2.5" жёсткий диск. 2.4 кг, 5 часов в интернете, 1 час под нагрузкой.

HP Envy 13-d000ng (2015)

…d010nr, d020ng и т. п.: 13.3", 2 варианта хороших IPS матриц: либо FullHD с охватом около 100 % sRGB по данным laptopmag, либо QHD (3200x1800) от Samsung с охватом 89 % sRGB / 65 % AdobeRGB (тут данные точны, вычислены по ICC профилю от notebookcheck). Низковольтный Skylake Core i5-6200U/i7-6500U, 4-8 гб впаянной памяти (8 гб на тех, что поновее), 128/256/512 гб mSATA SSD. 3 USB-порта, HDMI, аудио, картридер, проводного ethernet нет. 5.5 часов при средней рабочей нагрузке, 1:50 при максимальной. Клавиши, как и на всех HP, половинчатые.

HP Spectre 13 (2016)

13.3", 1920x1080, IPS, охват 94 % sRGB / 61 % AdobeRGB, есть некоторый backlight bleeding. Модель похожа на Envy 13, только весит как пушинка — 1.16 кг и очень тонкая — 10 мм. Портов из-за этого, можно сказать, НЕТ ВООБЩЕ — только сзади 3 USB 3.1 Type C (2 с Thunderbolt, 1 без) и аудиоразъём. 5:40 в интернете, 1:18 под «нагрузкой».

Мобильные рабочие станции

Старые были «ненормальные» (дорогие, страшные, квадратные и т. п.). Новые стали поприличней.

HP ZBook 15 G4 (2017)

Пока есть один нормальный обзор: notebookcheck.

HP ZBook Studio G4 (2017)

HP ZBook 15U G4 (2017)

HP ZBook 15U G3 (2016)

15.6", 4 вида экранов: две TN 1920x1080 — матовая и глянцевая с тачскрином (не брать ни одну!), и две матовых IPS без тача: IPS 1920x1080 (охват 98 % sRGB / 64 % AdobeRGB) и IPS 4K 3840x2160 (охват точно неизвестен). Процессоры низковольтные Skylake i5 и i7, вплоть до i7-6600U, видео, как обычно, из «проф.серии» AMD FirePro W4190M (2 гб GDDR5). Много опций памяти: от 4 до 32 гб и диска: комбинации нескольких SSD от 128 до 512 гб и HDD от отсутствия до 1 тб. Есть NFC (да, вот такая странная опция) и доступен даже LTE-модем. Стрелочки педерастические. Нумпад. Весит 2.17 кг, живёт 5 часов в интернете и 2:20 под нагрузкой. notebookcheck

HP ZBook 15 Studio G3 (2016)

Более серьёзная модель. Стоит, правда, негуманно — за вменяемые деньги (в районе 1000$) можно найти только версии с 1920x1080.

15.6", 4 вида IPS-матриц (TN, слава богу, нет): два варианта FullHD 1920x1080 — матовая и глянцевая, и два варианта UHD (4K) 3840x2160 — «обычная» и «DreamColor» (с широким охватом). «Обычная» UHD (Sharp SHP1445) со своим покрытием 100 % sRGB и 85 % AdobeRGB — тоже почти «DreamColor», поэтому какой охват у «DreamColor» — страшновато представить :). Но, как и охват обычных FHD матриц — он неизвестен, тестов не нашлось.

Процессоры только мощные — либо Core i7-6820HQ, либо Xeon E3-1505M v5. Видео Nvidia Quadro M1000M с 4 гб GDDR5. Памяти 8-32 Гб. Диск только SSD, ёмкостью от 256 Гб до 1 Тб. Разъёмы: 3 USB 3.0, 2 штуки Thunderbolt 3, HDMI и RJ-45 (проводной Ethernet). От батареи живёт мало — 3:30 в интернете и только 1 час с нагрузкой. Но вполне лёгкий — 2.1 кг.

Стрелочки, как водится у HP, дурацкие, но зато есть вертикальный ряд клавиш Home PgUp PgDown End. notebookcheck.

HP ZBook 15U G2 (2014)

15.6", пока самый новый и самый приличный вариант — весит не 3.5-4, а всего 2 кг. Стоит, правда, всё равно как два-три ноутбука, а стрелки на клавиатуре всё равно педерастичные. Доступен с матовой IPS матрицей с хорошим цветовым охватом (103 % sRGB, но не DreamColor, потому что AdobeRGB охвачено только на 75 %). Процессор низковольтный Broadwell (Core i7-5500U), 16 гб RAM и видео AMD FirePro M4170 с 1 гб видеопамяти. Время автономной работы 6-7 часов при средней нагрузке.

HP ZBook 15 G2 (без U, 2014)

15.6", либо матовая 1920x1080 IPS-матрица Samsung с хорошим охватом (90 % sRGB / 67 % AdobeRGB), либо опять-таки матовая 3200x1800 IPS-матрица Sharp, но охват у неё чуть похуже (81 % sRGB / 60 % AdobeRGB). В остальном всё как обычно на квадратных рабочих станциях — мощная начинка: Core i7 вплоть до 4910MQ, видеокарты Nvidia Quadro (до K2100M) либо AMD FirePro M5100, до 32 гб оперативной памяти, 3 кило веса (ну, можно ещё как-то потерпеть), есть разъём M.2 под SSD и обилие внешних: 4 USB, ExpressCard, SmartCard, Thunderbolt, VGA, DisplayPort, аудио, Ethernet, картридер, да ещё и разъём под док-станцию. 4:20 при средней нагрузке и 1 час при максимальной. Цена, как водится, «космас», в районе 3 килобаксов. Интересно, что есть вариант поставки с Ubuntu Linux :). notebookcheck.

HP Omen (2014)

15.6". Гламурный шописец, весь в пупырышках, со скошенными уголками, с эффектом голубизны на петлях экрана (типа перегретого хрома на глушителе), позиционируется как «игровой» и стоит, как чугунный мост (2000$). 1920x1080, IPS, контраст ~850:1, цветовой охват 85 % sRGB / 65 % AdobeRGB. Тачскрин. Процессор мощный 4-х ядерный Core i7 4710HQ, памяти распаяно 16 гб (возможности замены нет), есть нивидия 860M с 4 гб видеопамяти на борту и 256/512 гб SSD’шка в разъёме M.2 (обычный 2.5" не предусмотрен, хард не воткнёшь). Всё это, естественно, жрёт батарею дай боже как, посему время автономной работы всего лишь 3:30 в режиме просмотра интернетов и 1:30 под нагрузкой. Весит 2.1 кг, имеет HP-шные педерастические стрелочки на клавиатуре и какой-то дополнительный безумный вертикальный ряд функциональных кнопок слева. При этом отсутствуют как отдельные PgUp/PgDown/Home/End, так и NumPad. Нет разъёма под проводной Ethernet :-(, а то, что есть — 4 USB, HDMI, miniDP и порт наушников — расположено сзади.

HP Omen 2016

15.6", тоже 1920x1080 IPS, но цветовой охват сдулся и теперь составляет жуткие 60 % sRGB / 38 % AdobeRGB. Начинка мощная (i7-6700HQ / GTX 965M / 16 гб RAM), комплектуется SSD + HDD, весит 2.25 кг. Гламурный внешний вид убрали, безумный ряд кнопок убрали, нумпад вернули, стрелочки — «как всегда». 3 USB, HDMI, кардридер и Ethernet. 4.5 часа в интернете, 1.5 под нагрузкой. Фигня какая-то, в общем.

HP Omen 15-ek (2020)

15.6", матовый 1920x1080 IPS с охватом в районе 90% sRGB. 6-ядерный Core i7 10-го поколения — глядя на Ryzen-ы, так себе «геймерский ноутбук»… Памяти до 32 ГБ, видюхи — вроде чуть ли не до RTX 3070 Mobile. Средний по меркам 2020 вес — 2.14 кг, время работы от батареи — 6:31 в интернетах или 1:41 под нагрузкой (последнее, вероятно, от видюхи тоже зависит). Из интересного — это ноутбук, в котором производитель додумался скопировать десктопную раскладку стрелочек и pgup/pgdown/home/end/insert/delete! Очень грамотное решение — места на 15.6" ноутбуке дофига, а нумпад всё равно никому не нужен. Стрелочки, соответственно, тоже нормальные. notebookcheck.

HP Pavilion Gaming 15 (2019—2020)

Номерами моделей HP, как раньше Acer, пытается призвать дьявола. Вариаций много, новые с Ryzen-ами 4800HS. Понадеемся же, что экран на них всех стоит один и тот же…

Ибо — экран неплохой — 1920x1080 (матовый) с охватом 94 % sRGB / 60 % AdobeRGB. Откуда я его взял — вот отсюда — это версия 15-dk0009ng с Core i7-9750H + 16 ГБ RAM, GTX 1660 Ti + 6 ГБ видеопамяти.

Как и другие «игровые», толстый и весит 2.4 кг. Порты в наличии — HDMI, 3x USB 3.2, 1x USB 3.2 typeC, Ethernet, картридер. Клавиатура с нумпадом, а стрелочки, как и на ВСЕХ других HP, идиотские. То есть, по состоянию на 2020 имбецилов из маркетинга ещё не уволили (хотя пора бы уже). Время жизни от батареи у рассмотренной вариации 4:50 в интернетах и 1:16 под нагрузкой. На Ryzen тоже, наверное, чудес ожидать не стоит.

ASUS

Серия ASUS Zenbook.

ASUS 13.3"

ASUS ZenBook 13 UM325 (2021). Наконец-то ноутбук с AMOLED-матрицей (!) за вменяемые деньги (около 900$), правда, 13.3". Разрешение 1920x1080, экран глянцевый (напомню, что это хорошо), цветовой охват, как и положено для AMOLED, огромный, около 100% AdobeRGB. Если быть точным, в обзоре написано 97.7% DCI-P3 — это цветовое пространство, примерно такое же широкое, как AdobeRGB, но немного другое. 6-ядерный Ryzen 5 5500U, встроенный Radeon Vega 7 и ВНЕЗАПНО есть ряд Home/PgUp/PgDown/End на клавиатуре — идеально! Не пойму я их — то у них на 15.6" под Home/PgUp/PgDown/End места нет, то на 13.3" вдруг есть. Памяти 8 или 16 ГБ, SSD 256/512/1024 ГБ, из портов — 1x USB 3.2, 2x USB 3.2 Type-C, 1x HDMI и картридер. Очень лёгкий — 1.14 кг и очень долго живёт от батареи, чуть ли не до 14 часов.

В общем да… будь он 15.6" при тех же характеристиках — взял бы себе в ту же секунду. Но, как я понимаю, 15.6" AMOLED матрицы пока стоят слишком конски, чтобы могли появиться дешёвые ноутбуки.

ASUS 14"

ZenBook 3 Deluxe UX490UA (2018). Глянцевый (мы же помним, что это хорошо) 1920x1080 IPS, охват нормальный — 87 % sRGB. 2-4 ядерные низковольтные Core i5 и i7 8-го поколения, отдельной видеокарты нет. Памяти 8 или 16 ГБ. Очень лёгкий (1.1 кг) и тонкий, порты — только 3 штуки USB typeC, ну и аудиоразъём. PgUp/PgDown/Home/End нет. От батареи 9:22 при просмотре интернетов и 2:33 под нагрузкой. notebookcheck.

Zenbook 14 UX425 (2020). 14" 1920x1080 матовый IPS с охватом 99 % sRGB / 64 % AdobeRGB. 2-х (i3, i5) или 4-х (i7) ядерные низковольтные корки 11-го поколения. До 32 ГБ памяти, до 1 ТБ SSD с завода. Из интересного — Iris Xe, интеграшка на 11-м поколении интелов — вроде как сравнимая с Radeon Vega 7. Лёгкий — 1.17 кг, правильная клавиатура — есть ряд Home/PgUp/PgDown/End, стрелочки равного размера. 13 часов от батареи в интернетах, 3:14 — под нагрузкой. Порты: 1 USB 3.2, 2x USB/Thunderbolt typeC, 1x HDMI, microSD картридер. notebookcheck.

ASUS ROG Zephyrus G14 (2020). Аналог #ROG Zephyrus G15 (2020). Экраны на всех версиях матовые IPS 1920x1080 с охватом около 90-100 % sRGB, как заявлено в спецификации (респект производителю за то, что обратил на это внимание). Быстрые AMD Ryzen 7 4800HS / Ryzen 5 4600HS, до 32 ГБ памяти и (как и на G15) видео только от Nvidia (зато с кучей опций, которые нафиг никому не упали). Тоже правильная клавиатура с рядом Home/PgUp/PgDown/End — идеал. Вес 1.6-1.7 кг, зависит от наличия опциональной фичи для понтов перед друзьями-геймерами — «AniMe Matrix» — матричного светодиодного экрана на внешней стороне крышки. Тоже 4 USB3 (один из них typeC, второй typeC+displayport), HDMI и аудио. Ethernet нет. Корпус металлический. При эмуляции офисной работы Ixbt намерял 10 часов, под нагрузкой — 1:36. В общем, очень хороший вариант, единственный минус для линуксоидов — это Nvidia.

ASUS ROG Zephyrus G14 (2022). Новая версия того же самого. Ryzen 6800HS/6900HS, до 32 гб RAM (один разъём распаян, один заменяемый), и теперь уже Radeon RX 6700S/6800S с 8 гб видеопамяти! Матовые экраны с соотношением сторон 16:10 — доступно две версии, обе весьма приличные: либо 1920x1200 с ~100% sRGB и 75% AdobeRGB, либо 2560x1600 с 100% sRGB и 86% AdobeRGB (ну и, как заявлено, 100% DCI-P3, правда х.з., что это). Клавиатура, правда, опять испортилась — Home/PgUp/PgDown/End убрали. Вес — те же 1.6-1.7 кг, время работы — 9:32 в интернетах, 0:53 под нагрузкой.

ASUS 15.6"

А вот качество 15.6" IPS матриц у ASUS варьируется.

N550JV (2013)

НЕ лёгкий (2.6 кг), 15.6", IPS с хорошим контрастом (1410:1), но слабым охватом (~71 % sRGB), нивидия 750M с оптимусом, четырёхядерный Haswell (Core i7-4700HQ) с HD Graphics 4600, и как следствие мощного процессора, средняя-слабая автономность — 4 часа при сёрфинге и всего час под максимальной нагрузкой.

Есть и другие вариации — N550JK, N550JA… но матрица на всех одна и та же (LG LP156WF4-SPB1), варьируется только начинка, так что подробно рассматривать тут нечего.

G550JK (2014)

Чуть более свежая вариация в чёрном корпусе (notebookcheck) получила лучшую IPS-матрицу, её охват чуть выше среднего: 85 % sRGB / 65 % AdobeRGB, контраст 763:1 (зато она яркая — ~330 нит), тот же Core i7-4700HQ, нивидия помощнее (850M) и тоже есть DVD привод, который, соответственно, тоже можно заменить на SSD’шку (отдельных разъёмов mSATA или M.2 нет). Автономность даже хуже N550JV — лишь 3:21 при просмотре интернетов и 1 час под нагрузкой.

NX500JK (2014)

notebookcheck. 4K (UHD) IPS от LG с очень хорошим цветовым охватом — 90 % sRGB / 83 % AdobeRGB. Core i7-4712HQ, Nvidia 850M, 16 гб RAM, но на этот раз отсутствует место под жёсткий диск — внутри только 256 гб SSD’шка в разъёме M.2. Круто, конечно, но всё равно обидно, что места под 2.5" диск нет. Весит 2.3 кг, живёт 5:43 при просмотре сайтов, 1:46 под нагрузкой.

UX501JW (2015)

notebookcheck. 4K (UHD) IPS от Samsung с плохеньким цветовым охватом — 75 % sRGB / 50 % AdobeRGB. Начинка всё та же мощная — Core i7-4720HQ, нивидия 960M, 16 гб оперативки, места под жёсткий диск снова нет, с завода идёт 512 Гб M.2 SSD (очень шустрая, говорят). Из портов: 3 USB, HDMI, miniDP, картридер и наушники/микрофон. Динамики смотрят вниз (в стол) — плохо, при таком расположении звук обычно приглушённый. Вес 2.3 кг, с автономностью дела получше предыдущих моделей — модель прожила 3:10 под нагрузкой. Странно, что и при просмотре интернета notebookcheck намерял всего 4:23 — с таким аккумулятором (96 Вт*ч) должно быть больше.

N552VX (2015)

notebookcheck. 1920x1080, IPS, 88 % sRGB / 57 % AdobeRGB.

ROG GL552JX (2015)

«Геймерская серия», notebookcheck). доступен с матовой FullHD IPS от Samsung с хорошим охватом — 92 % sRGB / 70 % AdobeRGB. В максимальной комплектации имеет полноценный 4-х ядерный Core i7-4720HQ, 16 гб памяти, нивидию 950M, и как обычный разъём под 2.5" HDD, так и разъём M.2 под SSD. 3 USB, HDMI, VGA, раздельные аудиовходы/выходы, Ethernet. Также зачем-то прикручен DVD-привод. Ноутбук толстый, не особо лёгкий (2.6 кг) и мало живёт от батареи (3:40 в интернете, 1:40 под нагрузкой).

Есть много похожих версий этого же ноутбука, например, G751JM. Матрица там, скорее всего, та же самая.

ZenBook Flip 15 UX561UD

Тот же экран, что на UX580GE (см.ниже).

UX580GE / UX580GD (2018)

Глянцевый 4K (3840x2160) IPS с отличным охватом, практически wide gamut — 100 % sRGB / 87,5 % AdobeRGB. Процессор аж Core i9-8950HK, видео GTX 1050 Ti с 4 гб памяти. Терабайтная NVMe (Samsung PM961) на борту. Достаточно лёгкий, 1.88 кг. Правильная клавиатура! — стрелочки одинаковые и есть линия Home/PgUp/PgDown/End. Разъёмы: HDMI, 2 Thunderbolt, 2 USB 3.1, microSD ридер, аудио. Дисплей в тачпаде, можно на нём посмотреть фильм O_o. Время работы в интернетах — 6:15, под нагрузкой — 1:15. Нормально, за скорость надо платить :).

https://www.notebookcheck-ru.com/Noutbuk-Asus-ZenBook-Pro-15-UX580GE-i9-8950HK-GTX-1050-Ti-4K-UHD-Obzor-ot-Notebookcheck.313806.0.html

VivoBook 15 (2019)

X505ZA, X510QA, …

Из хорошего: есть версии с Ryzen. Из плохого: IPS паршивый с охватом в районе 51 % sRGB (о чём они честно заявляют, говоря, что это 45 % NTSC).

FX505DD/DU/DT / FX506 (2019—2020)

1920x1080, вшивый по цветопередаче IPS (58 % sRGB). Якобы с 120 Гц частотой обновления, но по факту время отклика около 30 мс (то есть выше 60 Гц всё равно не потянет). Ryzen 5 3550H / 7 3750H (FX505 — эти медленные) или 5 4600H / 7 4800H (FX506 — эти быстрые), 8 или 16 ГБ RAM. «Игровой», посему нивидии GTX 1050/1650/1650Ti/1660Ti. Бугурт про такое многообразие нивидий см. ниже :). Но на самом деле понятно, быстрых мобильных Radeon-ов пока, увы, мало. 2.2 кг, корпус пластиковый, крышка алюминиевая. Портов не сказать чтобы густо для такого корпуса — 2x USB 3.1, 1x USB 2.0, 1 HDMI, зато ещё есть проводной Ethernet. Ну, и аудио. Время автономной работы не выдающееся — в режиме веба 4:45, под нагрузкой 1:27. Клавиатура с подсветкой всеми цветами радуги, нумпадом и полноразмерными стрелками. Правда, стрелки немного странновато смещены вбок и вправо («врезаются» в тачпад, а не в Shift).

ROG Zephyrus G15 (2020)

Наконец-то ноут с Ryzen и нормальным экраном! 1920x1080, «полуматовый» IPS. Внимание! Модель для экстрасенсов! Продаётся с кучей РАЗНЫХ экранов, среди которых есть хороший «240 Гц» с охватом около 100% sRGB (точных цифр нет, ixbt только сказал «90-100» без пруфов в виде ICC-профиля). ПРОБЛЕМА в том, что кроме этого хорошего есть также плохие 144 Гц и плохие 240 Гц. Есть вот такая ссылка: https://nbconfig.asus.website/?search=ga502&view=table - там перечислена часть конфигураций, среди которых можно найти нужную с 100% sRGB. Остальные там плохие, в районе 58% sRGB — например, вот, 144 Гц (notebookcheck).

Процессоры AMD — есть варианты Ryzen 7 3750H (4 ядра) и Ryzen 7 4800HS / Ryzen 9 4900HS (8 ядер) — по производительности два последних почти не отличаются — оба примерно в ТРИ РАЗА быстрее Core i7-6700HQ. До 32 ГБ памяти и зачем-то видео только от Nvidia. Надо же было хоть одну-то версию с Radeon-ом сделать, раз процессор AMD. Но зато клавиатура правильная! Стрелочки цельные, есть ряд Home/PgUp/PgDown/End — идеал. Порты: 4 USB3 (один из них typeC/displayport), HDMI, Ethernet и аудио. Весит 2.1 кг, правда, увы, корпус пластиковый. Времени работы от батареи Ixbt намерял 5 часов при просмотре видео, сколько под нагрузкой — хз, в обзоре много воды, а самого времени-то и нет.

В общем, всё хорошо! Единственный минус: зачем столько нивидии? Целых 4 варианта — RTX 2060 6 ГБ, GTX 1660 Ti 6 ГБ, GTX 1650 Ti 4 ГБ, GTX 1650 4 ГБ. Ахренеть. Неужели кому-то нужно такое многообразие? Лучше бы добавили версию с Radeon-ом — спасибо бы сказали линуксоиды и просто те, кому не хочется 50 % цены за нивидию отдавать.

ASUS ExpertBook P1510 (2021)

15.6" матовый IPS с паршивым, прямо как заявлено, охватом (45% NTSC = 60% sRGB). Ryzen максимум 7 3700U. Идиотская клавиатура с 3-колоночным нумпадом и, соответственно, без pgup/pgdown/home/end. Без дискретного видео. В целом удешевлённая модель, сильно расписывать её не хочется.

ASUS 17.3"

• ROG G752VT (2015, notebookcheck) — 17.3", матовый 1920x1080 IPS с охватом 86 % sRGB / 62 % AdobeRGB. Начинка мощная, детали смотрите по ссылке.

Samsung

В Россию ноутбуки Samsung поставлять перестали, в мире выпускают и даже какие-то новые модели иногда придумывают.

Samsung Series 9 900X5N (2017) и 900X5T (2018)

15", 1920x1080, глянцевый IPS с нормальным охватом 98 % sRGB / 61 % AdobeRGB, низковольтные Kaby Lake i5/i7, нивидия 940MX (раза в 1.5 медленнее 950M), 8-16 гб RAM, 256 гб SSD. Очень лёгкие (1.2 кг X5N, 1.28 кг X5T) и тонкие. Правильные кнопочки (!!!) — включая и стрелочки, и pgup/pgdown/home/end. От батареи живут по 10 часов в режиме сёрфинга интернетов, 2 часа под нагрузкой — спасибо низковольтным CPU (которые при этом, естественно, в 2 раза медленнее быстрых 4-ядерных).

notebookcheck X5N, notebookcheck X5T.

Samsung Series 9 940X5N (2017)

15", 1920x1080, глянцевый тач-IPS (со стилусом) неизвестного качества (по данным https://noteb.com/ - аналогичного 900X5N/T, около 100 % sRGB и 60 % AdobeRGB). Из интересного — видеокарта Radeon 540 (2 гб) и петли, позволяющие его вывернуть в режим планшета. Процессоры низковольтные Intel i5/i7 (7200U, 7500U, 8550U). 16 Гб RAM (DDR4). Правильные кнопочки.

Samsung Series 9 940Z5L (2016—2018+)

15.6", 3840x2160 (UHD+) глянцевый/полуматовый IPS с неплохим охватом — 85 % sRGB / 67 % AdobeRGB, объём охвата = 106 % sRGB, и упоротой цветопередачей (см.ниже). Есть две чуть-чуть отличающиеся версии: первая 2016 года, имеет только 8 гб памяти, только один M.2 (NVMe/SATA) разъём и модель матрицы LTN156FL05-G01. Вторая — 2018 года, памяти уже 16 гб, два разъёма M.2 (один под NVMe/SATA и один только под SATA) и модель матрицы LTN156GN05-C01 (матрица предположительно та же, а подсветка стала лучше — на старой цветовая температура гораздо более «синяя»). Забавно, что материнская плата на самом деле одинаковая и на старой версии видно место под второй разъём M.2 — он просто не припаян.

Цветопередача обеих матриц «нелинейная», цвета отображаются достаточно странно — условно говоря, голубой смотрится как аквамарин. Это лечится программно, но только полноценной полноэкранной цветокоррекцией по cLUT-based ICC профилю (Файл:Samsung 940Z5L.icc.zip). Нюанс, правда, в том, что полноэкранную цветокоррекцию умеет только CompICC, старый KWin 4 с Oyranos и мой патч к KWin 5 :) ни винда, ни макось этого не умеют, правда, под виндой можно попытаться что-то накрутить через панель управления Intel (там есть регулятор «Hue»).

Ноутбук тонкий и лёгкий (2 кг), корпус алюминиевый, порты только новые/тонкие: 3 USB 3.0, 1 USB Type-C 3.1, HDMI, картридер; Ethernet нет. На обеих версиях один и тот же мощный процессор (Core i7-6700HQ) и видео (нивидия 950M с 2 гб собственной памяти — причём на ней, аллилуйя, даже работает reclocking в nouveau!). Память на обеих версиях припаяна и апгрейду не подлежит. Батарея по современным меркам маловата — только 57 Вт*ч, живёт он от неё примерно 5:30 в режиме сёрфинга интернетов. Зато клавиатура у ноутбука образцовая! Именно такая, как описано в начале статьи — с вертикальным рядом Home/PgUp/PgDown/End, которого я уже думал, что нигде больше не увижу. Также у ноутбука прекрасная система охлаждения — ноутбук не просто не тормозит в играх, а не тормозит в них даже стоя на диване, то есть, с заткнутыми нижними щелями вдува(выдува?). Ну и цена радует — даже новый ноутбук стоил 1200$, что дёшево — Dell XPS 9550 с UHD экраном новый стоил 2200$. За UHD экран с хорошим охватом и достойные, пусть и не идеальные, прочие характеристики — вполне неплохо.

Acer

Acer активно ставит IPS-матрицы на свои ноутбуки примерно с 2014 года, причём в 2014 году это была одна из самых неплохих матриц: яркость 300 кд/м², контраст 674:1, цветовой охват 88,5 % sRGB с «недобором» в области зелёного. Под углом изображение несколько теряет яркость, но цвета всё-таки остаются неизменными. Всё это было, кстати, приблизительно идентично Samsung Ativ Book 8. Детали можно посмотреть вот в этом обзоре V7-582PG на notebookcheck.net.

Acer 15.6"

Acer Nitro 5 (2017—2018)

15.6", 1920x1080, матовый IPS со нормальным охватом 87 % sRGB / 57 % AdobeRGB. Дизайн «игровой», вес 2.4 кг (не особенно тонкий-лёгкий). Из интересного: процессор AMD Ryzen 7 2700U, 8 гб памяти с возможностью установки до 32 гб (память в DIMM, не припаяна). Видео тоже AMD Radeon RX 560X с 4 гб видеопамяти. «Красным» — радоваться :). 2 места под HDD — 2.5" SATA и M.2, установлены 128гб SSD + 1тб HDD. Клавиатура с NumPad-ом, стрелочки нормальные, в правый верхний угол в виде обычной клавиши засунута кнопка выключения. От батареи 5:40 в режимё сёрфинга интернетов и около 2 часов (точных данных найти не удалось) под нагрузкой. Но под нагрузкой 2 часа — это, кстати, таки весьма неплохо.

Acer Aspire V15 Nitro (2015)

Вариации 15" ноутбуков Acer с более мощными процессорами (имеются быстрый 4-ядерный Haswell i7-4710HQ, неплохой 2-х ядерный Haswell i5-4210H, низковольтный Broadwell i7-5500U, куча низковольтных Haswell’ов и на новых версиях — i7-6700HQ), с доступной опцией 4K-экрана (3840 x 2160!) (а-ля «ретина») в дополнение к обычным FullHD 1920x1080 IPS’кам и отвратительным 1366x768.

Цветовой охват матриц варьируется от модели к модели. Например, на 4K-версии VN7-591G стоит матрица Sharp LQ156D1-JW04 с отличными цветами, 90 % sRGB / 67 % AdobeRGB, а на более новом VN7-572G стоит LG LP156WF6-SPB1 с охватом 83 % sRGB / 60 % sRGB. А на ещё более новом VN-592G (2016) стоит Sharp LQ156D1-JW02D с охватом 100 % sRGB и 100 % AdobeRGB (!) — видимо, та же чудо-матрица, что на Dell XPS 15 9550. На 1920x1080 версиях VN7-571G, VN7-572G стоит матрица LG со средним охватом 83 % sRGB / 60 % AdobeRGB.

В остальном ноутбуки похожи на вышеописанные V7 — клавиатуры с NumPad’ом, видеокарты Intel + Nvidia 840M или 860M, mSATA слот в наличии. Вес в районе 2.4 кг; видеокарты, увы, уже Maxwell, а не Kepler, посему экспериментальный реклокинг в nouveau под Linux работать не будет (то есть still fuck you, nvidia).

И… о боже, на самой новой версии Aspire V15 Nitro (592G) скопировали дебильные HP’шные стрелочки:

Нет, ну не идиоты ли, а? Запороть ноутбук с такой матрицей. Также обратите внимание, что PgUp/PgDown/Home/End на клавиатуре есть, но расположены не ровно над нумпадом, а со сдвигом влево на 1 клавишу, и самая правая клавиша, видимо, отвечает за включение питания. Ну как так можно-то?

Acer Predator 15 G9-591 (2015)

Тот же 1920x1080 IPS с хорошим охватом (87 % sRGB / 63 % AdobeRGB). Типа «игровой», тяжёлый (3.6 кг), мощная начинка: Core i7-6700HQ, нивидия 980M, 16 гб RAM, M.2 SSD + жёсткий диск. Полноразмерные стрелки, нумпад, подсветка WSAD и стрелочек в «игровом стиле». Много разъёмов (4 USB, HDMI, DisplayPort, Ethernet, микрофон и наушники (отдельно), картридер и DVD-привод, который можно вытащить и заменить на дополнительный вентилятор «FrostCore». Время автономной работы — примерно 7 часов в интернете и почти 2 под нагрузкой.

Acer 17.3"

Acer Aspire V17 Nitro: 17-дюймовый аналог всего вышеперечисленного. 1920x1080, IPS, но и контраст, и цветовой охват хуже, чем на 15.6" — лишь 550:1 и лишь 80 % sRGB / 59 % AdobeRGB.

Acer 14"

Acer Swift 3 SF314-42 (2020): 14" и вшивый матовый 1920x1080 IPS (AUO B140HAN04.0) с цветовым охватом всего 56 % sRGB (notebookcheck). Ryzen 7 4700U, Radeon RX Vega 7, но всего лишь 8 ГБ оперативы без возможности добавить побольше (в 2020-то году…). Лёгкий (1.2 кг), в металлическом корпусе. PgUp/PgDown над стрелочками влево/вправо. 3 USB: 1x 2.0, 1x 3.2, 1x 3.2 typeC. Помимо этого только HDMI и аудио. 11:55 в режиме просмотра интернетов, 1:54 под нагрузкой. В общем, основные проблемы — 8 гигов памяти и говённый экран.

Toshiba

В серии Toshiba Satellite L50 (http://www.notebookcheck.net/Toshiba-Satellite-L50-Series.101260.0.html, модель 2014 года L50-B-1TD) доступны 1920x1080 IPS-экраны (средние, 80 % sRGB / 57 % AdobeRGB). Процы низковольтные. Приятно, что есть версии с видеокартами AMD Radeon (радость линуксоида), в 2014 году R7.

Удивительно, но есть и версия L50 2016 года — L50-C-275. Матрицы — неплохие 1920x1080 IPS от LG с охватом 84 % sRGB / 61 % AdobeRGB. В остальном ноутбук средненький.

Ещё есть какая-то совсем редкая штука — Toshiba Satellite P50t-B-10T, с 4K-экраном, мощным процессором и тоже видеокартой от AMD: http://www.notebookcheck.net/Toshiba-Satellite-P50t-B-10T-Notebook-Review.129317.0.html; но, увы, оно очень быстро снялось с производства и доступно только на ebay, и то очень мало.

Toshiba Tecra Z50-C-10P (2016): 15.6", 1920x1080, IPS, 90 % sRGB / 62 % AdobeRGB, контраст 1000:1. Низковольтные Skylake, встроенная графика, 8 гб RAM (максимум до 32 гб), довольно лёгкий — 2.14 кг, но толстый. Зато есть порты — 4 USB3, Ethernet, VGA, HDMI и DVD привод. 5 с небольшим часов в интернете. Стандартная 15.6" клавиатура с нумпадом. Дёшево и сердито, в общем.

А ещё у Toshiba, оказывается, есть трансформеры!

Трансформер Toshiba P50W (2014, notebookcheck) — 15.6", относительно неплохой 1920x1080 IPS с охватом 82 % sRGB / 59 % AdobeRGB. Низковольтные Haswell’ы, 12 гб RAM (два слота), 2.5" HDD и вроде-бы свободный то ли M.2, то ли mSATA слот. Весит 2.2 кг, время автономной работы — около 8 часов в интернете и 2 под нагрузкой. Клавиатура, что приятно, с NumPad’ом.

Toshiba P55W — более новая, 2015-го года, версия предыдущего трансформера. Кроме той же самой 1920x1080 матрицы, также поставляется с UHD (3840x2160) IPS’ом с неизвестным охватом (его обзоров, увы, не найдено). В остальном, видимо, похожа — весит столько же, процессоры тоже низковольтные (хоть и обновились до Skylake типа i7-6500U), дискретной графики нет, живёт тоже примерно столько же.

MSI

MSI GT60 Dominator (2014)

Игровые 15.6" MSI GT60 Dominator поставляются с 3K (2880x1620) и 4K (3840x2160) IPS экранами. 3K имеет не лучший цветовой охват (80 % sRGB), но неплохой контраст (1067:1), 4K, по-видимому, та же, что на GS60 Ghost Pro (не очень хорошая). В остальном ноутбук позиционируется как игровой и поэтому очень мощный. Характеристики 4K версии: Core i7 4710MQ, 16 Гб оперативы, видеокарта аж GTX 980M с 4 гб GDDR5, RAID из ТРЁХ SSD’шек (страшно представить, с какой дикой скоростью он должен работать) + свободное место под ещё один жёсткий диск. На 3K версии чуть послабее видео — GTX 880M, но остальное примерно в том же диапазоне. Клавиатура с нумпадом, полноразмерными стрелками и разноцветной подсветкой :-). Естественно, тяжёлый (3.5 кг) и прилично жрёт электричество, поэтому, несмотря на толстую 9-ячеечную батарею, живёт в спокойном режиме просмотра интернетов всего 3:46, а под нагрузкой 1:06. Ну и стоят, естественно, бодро — за 2 килобакса.

MSI GS60 Ghost (2014)

Также FHD (1920x1080) и 4K (3840x2160) IPS экраны встречаются на обычном MSI GS60 Ghost. Обе матрицы средненькие — FHD имеет охват 82 % sRGB / 54 % AdobeRGB, 4K и того меньше, и обе выдают контраст на уровне 500:1.

MSI GS60 Ghost Pro (2016)

Те же 15.6" 3K и 4K экраны есть в наличии и на более лёгкой модели MSI GS60 Ghost Pro. По данным теста именно этого ноутбука 4K-экран охватывает всего лишь 75 % sRGB / 52 % AdobeRGB, и имеет плоховатй контраст — примерно 500:1. Весит она уже сильно меньше — около 2 кг, начинка при этом более-менее неизменна — Core i7 4710HQ, 16 гб RAM, RAID из 2-х SSD + место под HDD, Nvidia GTX 870M с 3 Гб GDDR5. Батарея меньше, время автономной жизни в интернетах 3:16, а под нагрузкой всего полчаса (0:36).

MSI GS40 (2016)

Более новая и портативная 14" модель MSI GS40 (тынц) поставляется с 1920x1080 IPS’кой, охватывающей 86 % sRGB и 62 % AdobeRGB (той же, что на Lenovo T450s — LG LP140WF3-SPD1). Мощный CPU Core i7-6700HQ, 16 Гб RAM (можно обновить до 32 гб), Nvidia 970M, M.2 SSD’шка + 2.5" жёсткий диск и 1.84 кг веса. От батареи можно провести 5 часов в интернете и 1 час под нагрузкой (в играх). PgUp/PgDown/Home/End совмещены с Fn+стрелочками.

MSI Alpha 15 A3DDK (2020)

15.6", 1920x1080, неплохой матовый IPS с охватом 91% sRGB / 59% AdobeRGB, при этом 144 Гц и действительно быстрый отклик. Внимание — в моделях, продаваемых в РФ, матрица вполне может отличаться, такая вот у производителя весёлая политика. Ryzen 7 3750H (помним, что не такой уж он и быстрый, ядра 4), 16 ГБ памяти (можно воткнуть 64 ГБ), видео Radeon 5500M (!) — редкая птица, по производительности аналог GTX 1650—1660 (что-то среднее). Вес 2.3 кг, клавиатура с нумпадом, адской гирляндной подсветкой и полноразмерными стрелками. Портов в достатке: Ethernet, HDMI, miniDP, 3x USB 3.2 обычных, 1x USB 3.2 typeC, картридер, и наушники и микрофон отдельно друг от друга. Живёт от батареи недолго — 4:05 в вебе и 0:49 под нагрузкой. notebookcheck.

MSI Bravo 15 A4DDR/A4DCR (2020)

15.6", 1920x1080 и… РАЗНЫЕ матовые IPS матрицы. В A4DCR матрица AUO B156HAN08.2 с 144 Гц и охватом ~90% sRGB (72% NTSC). В A4DDR (в том, что продают в России) — матрица B156HAN13.0 с охватом ~60% sRGB (45% NTSC) и 120 Гц (отстойная).

Для извращенцев типа меня есть вариант замены матрицы вручную. Крышка ноутбука собрана на двустороннем скотче и защёлках и довольно легко разбирается — если аккуратно отщёлкнуть и отклеить переднюю рамку, перед вами будет матрица, так же приклеенная на двусторонний скотч к крышке. Штатная матрица легко меняется, например, на BOE NV156FHM-N4G (1920x1080, 90% sRGB, 144 Гц), или на BOE NE156QUM-N61 (3840x2160, ~95% sRGB, 60 Гц), или, по идее, даже на BOE NE156QUM-N66 (3840x2160, 100% AdobeRGB — Wide Gamut, 60 Гц). N66, правда, стоит чуть подороже, 120$, и заказывается в РФ только из-за рубежа. Других совместимых 3840x2160 обнаружить не удалось, в частности, BOE NV156QUM-N32 несовместима по причине большей ширины нижней планки с электроникой — она физически не влезает в крышку.

Ладно, это всё лирика. В остальном: Ryzen 7 4800H (8 ядер, мощь!), 8 или 16 ГБ памяти (причём они в SODIMM слотах и можно воткнуть 64 ГБ), радеоны 5300M (A4DCR) или 5500M (A4DDR). 5500M примерно на уровне GTX 1660. Весит ноутбук около 2 кг. Почти идеальная клавиатура (!) — полноразмерные стрелки и ряд Home PgUp PgDown End без нумпада. Правда, гады-проектировщики всё-таки не могли не извратиться и а) засунули Fn вправо (к счастью, в BIOS-е его можно вернуть влево, поменяв местами с клавишей Windows) и б) подрезали верхний ряд клавиш — пожалели отдельных Ins/Del. Что, в принципе, решается переназначением Ins -> PrtScr, а PrtScr -> Ins через Xkb.

Дырочки: HDMI, 2x USB-A 3.0, 2x USB-C 3.0, Ethernet, аудио. Нюансы: картридера нет, все USB с правой стороны. Время жизни от батареи примерно как у предыдущей модели — 4:28 / 0:53. Блок питания аж на 180 ватт и под нагрузкой ноут их реально жрёт. :-) notebookcheck A4DCR.

Huawei

Honor MAGICBOOK PRO (2020). 16.1", матовый 1920x1080 IPS с хорошим охватом (около 100 % sRGB, точных данных не нашёл). Ryzen 5 3550H, Radeon Vega 8, но при этом только 8 ГБ оперативки (опций увеличения нет — глупость). Лёгкий (1.7 кг). Стрелочки педерастичные, PgUp/PgDown/Home/End нет. Время жизни от батареи 4pda намерил 6 ч при средней нагрузке и 1:10 под нагрузкой.

Matebook 13 AMD (2020). 13", 2160x1440 IPS (3:2 o_O) с (как заявлено) хорошим охватом (100 % sRGB), Ryzen 5 3500U, Radeon Vega 8, 16 ГБ RAM. Лёгкий — 1.3 кг. Стрелочки педерастичные, PgUp/PgDown/Home/End нет.

Xiaomi

RedmiBook 13, 14, 16.1 — настоящее китайское качество, в том числе есть с Ryzen на борту. Заявлен охват 100 % sRGB. Правильная клавиатура!

Xiaomi RedmiBook 16 2020 — 16" матовый 1920x1080 IPS, 94% sRGB, 61% AdobeRGB. Ryzen 5 4500U / Ryzen 7 4700U, 8-16 гб RAM. 9-10 часов от батареи в интернетах, 2:08 под нагрузкой. С клавиатурой всё, как нужно — справа ряд Home End PgUp PgDown. Порты: 1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 2x USB 3.1 typeC, HDMI. Картридера нет. Весит 1.76 кг. notebookcheck.

Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2020, 2021 — 15.6" глянцевый 1920x1080 IPS с цветовым охватом 87 % sRGB. Корки i5/i7 8-го или 10-го поколений, слабенькие нивидии — MX150/MX250/MX350 либо на крайний случай 1050 Max-Q, 8 или 16 ГБ RAM, вес около 2 кг, правильная клавиатура с полноразмерными стрелками и Home/PgUp/PgDown/End — единственно, в угол вместо Delete засунули идиотскую кнопку «Mi AI», которая ничего не означает… но программно её можно переназначить на Delete. В районе 10 часов от батареи в интернетах/видео, 2 часа под нагрузкой. Корпус приятный алюминиевый. notebookcheck.

Xiaomi Mi Notebook Pro 15 Ryzen Edition 2021 (JYU4332CN) и другие OLED-варианты — 15.6", супер-экран: 3.5K (3456x2160, 16:10) OLED-матрица Samsung ATNA56XG04 с огромным цветовым охватом 100 % sRGB и 95 % Adobe RGB и высокой яркостью (заявлено до 600 нит, в обзоре вроде как намерили 410 нит). Процессор — либо 8-ядерный Ryzen 5800H со встроенным Radeon-ом, либо корки порядка Core i7-11370H + Nvidia MX250/MX450. 16 ГБ памяти, 512 ГБ SSD (ну это не принципиально, поменять можно). Хороший алюминиевый корпус, относительно низкий вес — 1.8 кг, снова правильная клавиатура с полноразмерными стрелками и Home/End/PgUp/PgDown (но есть та же фигня с непонятной клавишей вместо Delete и переназначением). Из портов ввода-вывода — только 3 USB-C и разъём под наушники. От батареи заявлена работа до 12 часов, реально порядка 4 часов. Пока что выглядит как лучший ноутбук с OLED-экраном.

Xiaomi Mi Notebook Pro 15 2022 (JYU4483CN-JYU4487CN) — 15.6", тот же самый супер-OLED (3456x2160, 16:10), процессоры — Core i5-1240P/i7-1260P, видео Nvidia MX550/RTX2050, 16 ГБ памяти. Всё остальное осталось неизменным.

Xiaomi Redmibook Pro 15 2023 (JYU4540CN) — с 2023 года ноутбуки, похоже, переименовались в Redmibook, а OLED куда-то пропал. Вместо OLED на модели 2023 года стоит 15.6" 3200x2000 16:10 матовая IPS-матрица Tianma TL156MDMP01 с хорошим контрастом и охватом около 100% sRGB, но не более того (лайфхак: матовую матрицу можно сделать глянцевой путём наклейки на неё глянцевой защитной плёнки). Зато процессор — топовый 8-ядерный Ryzen 7840HS со встроенным видео Radeon 780M, которое красные наконец-то осилили сделать ШУСТРЫМ! По попугаям оно примерно на уровне дискретной Nvidia GTX 1650 Max-Q. Дискретной видюхи, соответственно, нет, ибо нафиг не нужно. Внезапно кроме 2 USB type-C 3.2 и 1 USB-A 3.1 есть SD-картридер. 16 ГБ оперативки, но на aliexpress также встречается «кастомизированная» версия с 32 ГБ (видимо, перепаивают?) В остальном всё опять-таки похоже. Кстати, забавный момент — похоже, notebookcheck дали в жо… любят Intel и принципиально не пишут обзоры на ноуты с Ryzen.

Xiaomi Redmibook Pro 16 2024 (JYU4593CN) — диагональ экрана выросла примерно на 1 сантиметр и этому есть резон — 16:10 15.6" матриц в природе существует всего СЕМЬ, две из которых какие-то специальные и не имеют подсветки, а вот 16:10 16" матриц заметно больше. Ну и узкие рамки экрана вполне позволяют увеличить диагональ при том, что ноутбук не становится больше конкурентов. Правда, по факту установлена матрица того же производителя, что и на прошлогодней версии ноутбука — Tianma TL160MDMP03. Из плюсов — её охват теперь почти достигает 90% AdobeRGB и 99% DCI-P3 (полноценный Wide Gamut), из минусов — она всё ещё матовая. Разрешение экрана загадочное 3072x1920. Версий ноутбука с Ryzen, увы, нет — доступны версии с Core i5, i7 и Core Ultra 5 и 7. В версиях с Core Ultra встречаются 32 ГБ оперативки и встроенная графика Intel Arc, которая, вроде-бы, по скорости примерно аналогична вышеупомянутому Radeon 780M. Но даже самый мощный процессор Core Ultra 7 всё равно слабее Ryzen-а примерно на 20%. Дискретных видюх нет. notebookcheck.

TUXEDO

Ещё одна компания, которая делает ноутбуки на Linux!

TUXEDO Book BA15 Gen10 (2020). 15.6", матовый 1920x1080 IPS с хорошим охватом (есть в спецификации — 98 %). Ryzen и Radeon — 3500U / Vega 8. До 32 ГБ RAM. Лёгкий — 1.4 кг, корпус из алюминиевого и магниевого сплавов. 2 M.2 разъёма под диски. Достаточно портов — 1 USB typeC, 2x USB3, 1x USB2, HDMI, Ethernet, картридер и аудио. Правильная клавиатура! Якобы рекордное время работы от батареи — 13 часов при офисной работе или до 25 часов при минимальной яркости и т. п. Стоит тоже, вроде бы, достаточно адекватно. В общем, практически идеал. :-)

https://www.tuxedocomputers.com/en/Linux-Hardware/Linux-Notebooks/15-16-inch/TUXEDO-Book-BA15-Gen10.tuxedo

KDE Slimbook (2020)

KDE Slimbook — очень годный девайс для поклонников Linux. Есть две версии — 14" и 15.6", в обеих стоят 1920x1080 IPS панели с заявленным цветовым охватом 100% sRGB (обзоров пока нет, так что верим на слово). Обе версии на очень мощном 8-ядерном Ryzen 4800H без дискретной видеокарты, при этом доступна возможность заказа с 64 ГБ памяти на борту! Обе версии тонкие и лёгкие — 14" весит 1.05 кг, 15.6" весит 1.55 кг — и имеют алюминиевый корпус. Порты: 2 USB 3.1, 1 USB 2.0, 1 USB-C 3.1 с PowerDelivery, HDMI, Ethernet, MicroSD-картридер, аудиоразъём. Клавиатура практически идеальная — стрелочки полноразмерные, есть PgUp/PgDown/Home/End, единственный неприятный нюанс — большой Enter вместо двух клавиш Enter + Backslash (\). Цена при этом тоже вполне адекватная, в районе 900$. Из коробки поставляется с Linux-дистрибутивом KDE Neon, по сути являющимся Ubuntu, но с самым новым KDE в комплекте. В общем, очень рекомендую :)

Gigabyte Aero 15 OLED (2021)

15.6" глянцевый 4K AMOLED, подозреваю, что тот же, что и на, скажем, HP Envy 15. Широкий охват 100% sRGB и 100% AdobeRGB — ну, AMOLED он и есть AMOLED. Начинён под завязку… но интелом: 8-ядерный Core i7-10870H, 32 ГБ RAM, Nvidia RTX 3070 с 8 ГБ видеопамяти. Но тяжёлый — 2.23 кг — и в довольно убогом пластиковом корпусе. При этом стоит как 3 ноутбука. Как-то за такие деньги можно уж было и поприличнее корпус-то сделать, в 2021-м то году… Клавиатура с нумпадом. 7 часов от батареи в интернете или 3:22 под нагрузкой — ну, видимо, просто батарея толстая. Такое в общем себе Aero за 3000$… notebookcheck

Устаревшие модели

Lenovo

Lenovo IdeaPad Yoga 13 (2012)

13.3", 1600x900, IPS, слабенький цветовой охват (62 % sRGB / 44 % AdobeRGB), извратный трансформер с тачскрином. Лёгкий — 1.54 кг, видео встроенное (Intel), процы низковольтные Ivy Bridge (Core i3/i5/i7 3***), из портов — 1 USB 2.0, 1 USB 3.0, HDMI, SD картридер, наушники/микрофон и… всё в общем-то. Места под жёсткий диск внутри тоже, конечно же, нет. Но зато клавиатура правильная, с PgUp’ами! Ну почти правильная — порядок кнопок Home End PgUp PgDown, а не Home PgUp PgDown End. 4:30 в интернете, 2 часа под нагрузкой.

Lenovo IdeaPad Yoga 2 Pro (2013)

«Новая версия» предыдущей модели, тоже тач-трансформер, 13.3", QHD IPS 3200x1800, самсунговская с PenTile (то есть с 4 субпикселями RGBG на каждые 2 точки вместо нормальных 6-и: RGBRGB) и снова паршивыми цветами (63 % sRGB / 43 % AdobeRGB), ноутбук при этом ещё легче — 1.39 кг; видео осталось встроенное (HD 4400), процы низковольтные двухъядерные Haswell (Core i3/i5/i7 4010U/4200U/4500U). Клавиатура аналогичная, почти правильная. 5:30 в интернете, 1:50 под нагрузкой.

Lenovo IdeaPad Yoga 3 Pro (2014)

Очередная 13.3" трансформируемая йога, 3200x1800 IPS, обновлённая версия той же PenTile-матрицы, на этот раз, вроде бы, с хорошим цветовым охватом 98 % sRGB / 77 % AdobeRGB. Очень лёгкий, всего 1.2 кг; процессор — сильно кастрированный Core M-5Y70 с частотой всего 1.1 Ггц; однако, как ни странно, по бенчмаркам всего лишь на ~25-30 % более медленный, чем обычный низковольтный Core i7-4500U. 8 гб памяти, встроенная графика (HD 5300) и 256 гб SSD’шка в M.2 разъёме. Порты: 1 USB 2.0, совмещённый с разъёмом питания, 2 USB 3.0, miniHDMI, аудио, картридер. 6:20 при просмотре интернета, 2:35 под нагрузкой (хотя какая там может быть «нагрузка» с такой начинкой).

Lenovo ThinkPad T440s (2014)

14", FullHD, хороший матовый IPS от AUO (охват 91 % sRGB, 68 % AdobeRGB), низковольтный Haswell (Core i7-4600U), дискретной видеокарты нет, вес 1.6 кг, из портов: 4 USB, miniDP, VGA, сеть и картридер… с клавиатурой та же жопа, что и на X1 Carbon. Внутри имеется слот M.2 (под SSD). В ноутбук можно установить либо обычный, либо увеличенный аккумулятор, несколько выпирающий из корпуса и увеличивающий вес на 300 грамм. Ёмкость при этом отличается вдвое — 48 Вт*ч или 96 Вт*ч. Время автономной работы с увеличенным аккумулятором огромное — 12.5 часов при просмотре сайтов через WiFi и почти 4 часа (3:45) под нагрузкой. С обычным — вдвое меньше, но и 6 часов — хороший показатель.

Lenovo IdeaPad Y50-70 (2014—2015)

15.6", есть версии с паршивым 1920x1080 IPS (от LG, охват 58 % sRGB / 41 % AdobeRGB) либо чуть более качественным 3840x2160 PLS (от Samsung, 75 % sRGB / 52 % AdobeRGB, но зато со слабым контрастом ~550:1). Начинка, однако, приличная — процессор i7-4710HQ (4 ядра, 2.5 Ггц), 16 Гб памяти, видеокарта нивидия 860M или 960M (в дополнение ко всегда встроенной HD 4600), 256 или 512 гб SSD’шка из коробки в 2.5" отсеке. mSATA или M.2 слот отсутствует, то есть поставить SSD+HDD не получится. Автономность средняя, примерно 4:10 в режиме сёрфинга (это наводит на мысль, что под нагрузкой будет час с лишним). Клавиатура вроде бы без особых извращений, с NumPad’ом, стрелки полноразмерные. Обзоры на notebookcheck: 2014 UHD, 2015 FHD.

Lenovo Flex 2 15 / Flex 2 Pro (2014)

15.6", FullHD и снова некачественный IPS с цветовым охватом 55 % sRGB / 40 % AdobeRGB (матрица, видимо, одна и та же, флуктуации в пределах погрешности). Трансформер с тачскрином. Остальные характеристики средние — процессоры двухъядерные низковольные Core i5/i7, нивидия 840M, 8-16 гб оперативки (и 16 гб — максимум)… всего 3 USB и есть разъём M.2 под SSD. Flex 2 15 живёт подольше Йоги, но тоже недолго — около 4 часов при средней нагрузке и 1:13 при максимальной. Вес 2.6 кг; данные две модели — практически полные аналоги, в Flex 2 Pro чуть получше начинка, но принципиальной разницы между ними нет.

Lenovo/IBM ThinkPad T60p (2006)

Древний, Core 2 Duo, видеокарта FireGL 256 мб, но 15" и соотношение сторон 4:3! (1400x1050). Клавиатура традиционного «старомодного» ThinkPad’овского дизайна (что в принципе не плохо), но плохо, что клавиши pageup/pagedown/home/end в их же традиционном месте, которое вообще-то ни фига не удобное — в правом верхнем углу клавиатуры.

Lenovo ThinkPad W530 (2012)

«Мобильная рабочая станция», 15.6", 1920x1080, IPS, широкий цветовой охват — 95 % Adobe RGB (!), sRGB покрывает и перекрывает почти полностью, лишь чуть-чуть не захватывая уголок синего-фиолетового цвета. Контраст 537:1, макс. яркость 274 кд/м². Доступны мощные процессоры (Core i7-3820QM), мощная видеокарта (Nvidia Quadro K2000M), большие объёмы памяти. Ноутбук, по сути, одноклассник семейства Dell Precision — тоже мощный, с по сути, тем же DreamColor'ом и наличием кучи портов ввода/вывода, тоже страшный, квадратный, весит 2.8 кг и тоже стоит как два. Единственные отличия — это всё те же фирменные извращения ThinkPad в области клавиатуры.

Dell

Dell Inspiron 15 7537 (2013)

15.6", экран хороший: 1920x1080, IPS, цветовой охват 83 % sRGB (и 57 % AdobeRGB, а жёлтый цвет опять даже лучше, чем в AdobeRGB), контраст 1084:1. Начинка: 2-ядерный Core i7-4500U, 16 гб RAM, нивидия 750M, поставляется с 256-гиговым SSD 7 мм толщиной, mSATA слота нет :-(. Время жизни 6:32 при сёрфинге либо 1:07 под нагрузкой (второе странно, ибо с такой начинкой другие ноутбуки живут часа по 2). Клавиатура с нумпадом. Вес 2.6 кг.

Dell Latitude E5550 (2014)

15.6", старший брат E5450 (см. ниже), доступен с одной из лучших 1920x1080 IPS матрицей — она охватывает sRGB на 93 % и AdobeRGB на 70 %, имеет отличные углы обзора, контраст 950:1 и при этом довольно высокую яркость 340 кд/м², которая позволяет использовать ноутбук на улице! Остальная начинка ноутбука очень похожа на E5450, вплоть до двух DDR3 слотов, идентичного набора внешних разъёмов, наличия TrackPoint’а, сканера отпечатков пальцев, разъёма под SIM-карту… даже клавиатура такая же странная: pgup/down отдельные рядом со стрелками, home/end на стрелках, а нумпад нестандартный (4 колонки, но верхняя строка состоит не из pgup/pgdown/home/end, а из совершенно бесполезных мультимедийных клавиш). Обзор на notebookcheck: http://www.notebookcheck.net/Dell-Latitude-E5550-Notebook-Review.131834.0.html.

Dell Latitude E5450 (2014)

14", имеет модификации с довольно приемлемой 1920x1080 IPS-матрицей, имеющей охват 81 % sRGB, среднюю яркость 270 кд/м² и контраст примерно 1000:1 и немного страдающую «подтеканием подсветки» (backlight bleeding) и чуть-чуть неидеальными для IPS углами обзора — под углом цвета немного искажаются. Весит почти 2 кг; клавиатура, увы, опять не без фантазий — pgup/pgdown отдельные рядом со стрелками влево/вправо, а home/end повешены на сами стрелки влево/вправо с зажатым Fn. Из портов доступны: 3 USB 3.0 (1 с powershare), Ethernet, VGA, HDMI, SD-картридер, комбинированный аудиоразъём и разъём SmartCard — его можно применять для каких-то извращений на тему «безопасности» (я к такому отношусь с опаской, лучше бы ExpressCard поставили), плюс есть разъём под док-станцию. Ещё интересные факты: стоит только 1 планка памяти (то есть двухканальный режим не работает), сама память НЕ распаяна (то есть её удобно апгрейдить), похоже, есть mSATA, хитро расположенный под жёстким диском (File:E5450mSATA2.jpg), сканер отпечатков пальцев, TrackPoint и слот для SIM-карты (видимо, в какие-то версии можно поставить PCIe-модем), крышка ноутбука открывается полностью, на все 180 градусов. В остальном всё довольно типично — 4 или 8 гб памяти, низковольтные процессоры (Broadwell i5 5300U, i7 5600U, а раньше были Haswell), доступна дискретная графика (Nvidia 830/840M) либо встроенная Intel (HD 4400 или 5500 в зависимости от поколения процессора), 500 Гб хард либо 128 Гб SSD. От батареи живёт примерно от 2 часов под нагрузкой до примерно 7-8 часов в режиме просмотра интернетов (с Haswell notebookcheck намерял 6:23, с Broadwell должно быть получше). Обзор на notebookcheck версии предпоследнего поколения с i5-4310U: http://www.notebookcheck.net/Dell-Latitude-14-E5450-Notebook-Review.130555.0.html.

Dell XPS 13 L322X (2012)

13.3", 1920x1080, глянцевый IPS с охватом 86 % sRGB / 62 % AdobeRGB. Контраст хороший, 925:1. CPU i7-3537U, видео исключительно встроенное HD 4000, 8 гб RAM без возможности апгрейда, 256 гб mSATA’шная SSD’шка, вес 1.4 кг, время жизни 4:06 в сёрфинге, 1:28 под нагрузкой. Короче, на уровне прочих 13". Портов, можно сказать, нет — 2 USB 3.0, DisplayPort и аудио (нет даже картридера!). Клавиатура скорее всего приятная (они у Dell обычно хорошие), но стрелки, как водится, скрещены с PgUp/PgDown/Home/End.

Precision / Alienware

IPS-экраны у Dell всегда были доступны на «мобильных рабочих станциях» — которые страшные и квадратные, жрут много, весят как два, при этом ещё и стоят как три, то есть в районе 3000 $. Плюс есть «игровая» серия Alienware, на которой с какого-то момента IPS’ки тоже появились (а ДО этого момента встречались RGB-LED’ы).

Dell Precision M4600 (2011)

15.6", 1920x1080, нумпад, над стрелками влево и вправо дополнительные клавиши pageup/pagedown, и над + и Backspace — Home и End, в дополнение к оным на нумпаде. Дорогой, шо писец, квадратный и тяжёлый (3.15 кг), но мощный, прочный и умеет всё, что душе пожелаешь (разных портов ввода/вывода дофига). Цветовой охват экрана — 94 % sRGB или примерно 70 % Adobe RGB, с некоторыми проблемами в области красного (это гораздо меньше, чем у Lenovo W530). Официальным заявлениям о 100 % Adobe RGB — не верьте, п@*дят. Экран яркий, за 400 кд/м²… но равномерность подсветки всего на уровне 75 %. В общем, то же самое, что W530, но и хуже, и дороже.

Dell Precision M4700 (2012)

Последователь предыдущего со следующим (3-им) поколением Core i7 и более мощной видеокартой. Ещё тяжелее — аж 3.44 кг, и что удивительно, экран хуже — где-то 90 % sRGB с проблемами и слева (в зелёном), и справа (в красном). Но хотя бы равномерность подсветки чуть повыше — на уровне 87 %. Сам экран темнее, но большая яркость никому и не нужна.

Dell Precision M6600 (2011), M6700 (2012)

17.3" и тоже IPS, по охвату полностью аналогичный M4700.

Dell Alienware 14 R3 (2013)

14", доступен с 1920x1080 IPS экраном. Вроде-бы с IPS можно было купить даже модель 2013 года (14" WLED FHD (1920 x 1080) Anti-Glare Display), но на данный момент таких моделей найти на ebay не удаётся. Расположение PageUp/PageDown на клавиатуре аналогично ThinkPad; Fn, слава богу, справа; цветовой охват на уровне M4700.

Dell Alienware 15-17-18 (2013+)

Аналогично 1920x1080 IPS-матрицы доступны и на новых (где-то с 2013 года) Alienware 15, 17 и 18. Цветовое покрытие у их матриц в основном в районе 86 % sRGB (то есть неплохое). Примеры:

Alienware 15 R3: 1920x1080, IPS, охват 87 % sRGB / 67 % AdobeRGB.

Alienware 18 (2013): 1920x1080, IPS, охват 86 % sRGB / 63 % AdobeRGB.

Alienware 17 R2/R3: 1920x1080, IPS, охват 86 % sRGB / 62 % AdobeRGB (notebookcheck: R2, R3).

RGB-LED

А теперь про экраны с RGB-LED (B+RGLED, но это не суть) подсветкой от Dell. Смысл RGB-LED в том, что подсветка осуществляется не белыми светодиодами, как обычно, а группами светодиодов трёх базовых цветов, и благодаря этому её спектр получается сильно шире. Итог — очень крутой цветовой охват: и sRGB, и Adobe RGB покрыты почти полностью (пересечение составляет 98 % для обоих), при этом по факту объём покрытия выше и составляет 120 % Adobe RGB.

Сама матрица там, правда, всё равно TN, хотя и более-менее неплохой по углам. Модель матрицы LTN160HT02 (кстати, на panelook.cn можно выбрать все матрицы по параметру тип подсветки = RGB LED).

Dell XPS 15 L502x (2011)

Самый новый Dell, доступный с RGB-LED матрицей — XPS 15 L502x. У него, кстати, и клавиатура абсолютно «правильная». Единственный минус — видеокарта Nvidia+Intel. Более новых моделей пока что не замечено. На 2016 год RGB-LED матрицы, по-видимому, сняты с производства окончательно. Причина понятна — конструкция довольно громоздкая, а разноцветные светодиоды потребляют много энергии. Но, по-видимому, достойной заменой RGB-LED’у является Sharp’овское IGZO, умудрившееся полностью охватить sRGB и AdobeRGB в модели XPS 15 9550 (см.выше).

Dell Studio XPS 16 (2010)

Такая же матрица была в Dell Studio XPS 16, и подтверждаю лично, цвета там действительно очень хороши. Но он, конечно, уже старый, и тяжеловат, и батарейку жрёт сильно по нынешним меркам.

RGB-LED также эпизодически встречается в серии Dell Alienware (например, M17x R2).

HP

HP ZBook 15 (2014)

15.6", страшное квадратное нечто, весящее 3.4 кг. Но два варианта матовых матриц: 1920x1080 IPS с охватом 92 % sRGB / 68 % AdobeRGB и 1920x1080 IPS «DreamColor» с полным цветовым охватом (95 % sRGB / 95 % AdobeRGB). Детали на notebookcheck.

HP Envy 15 (3xxx, j002er) (2012—2013)

Старые версии HP Envy 15 (3000-ные, j002er и т.п) (15.6") — доступны с паршивым IPS’ом с цветовым охватом ~60 % sRGB. Педерастичные стрелки, на 3000-ной серии ещё и качество совсем жуткое — ход малый, нажатия совсем нечёткие (щелчка нет), иногда даже получается нажать на клавишу так, что нажимается только угол, а не вся клавиша целиком, и нажатие не регистрируется (проверял лично).

HP 2760p (2011)

Интересная, но сильно устаревшая модель. 12.1", трансформер с индуктивным тачскрином, то есть, со встроенным в экран Wacom’овским графическим планшетом, понимающим силу нажатия и пригодным для рисования. Матрица — обычно полуматовая (да просто матовая, какая нафиг «полу») 1280x800 PVA, с жутким цветовым охватом — 54 % sRGB / 38 % AdobeRGB и слабым контрастом 500:1… но, учитывая, что модель старая, хорошо, что это по крайней мере не TN и углы обзора относительно приличные. Отдельных PgUp’ов нет, но HP на этой модели ещё не успело удариться в маразм и стрелки, к счастью, ещё нормальные. Куча странных наворотов: докстанция, подключаемый снизу плоский внешний аккумулятор, сканер отпечатков, разъём SmartCard, встроенный в рамку экрана светодиодный фонарик для подсветки клавиатуры сверху, встроенный 3G и раскладываемая из верхней кромки экрана 3G антенна, TrackPoint и дублированные мышиные кнопки… Куча портов ввода-вывода, есть даже FireWire и модемный разъём RJ-11 под телефонную линию O_O. Процессоры двухъядерные (но ещё не низковольтные) Core i5/i7 второго поколения (Sandy Bridge), встроенная графика (Intel HD 3000), обычно 4 гб памяти (2 слота DDR3, до 16 гб). Автономность по современным меркам низкая — 3:13 в интернете, 1 час под нагрузкой. Вес небольшой даже по современным меркам — 1.8 кг.

Более старые

HP EliteBook 8560w — 15.6", страшный, квадратный. Опять-таки, клавиатура с идиотскими стрелками . Попытка DreamColor, цветовой охват ~90 % sRGB (полностью идентичен Dell Precision 4700).

HP EliteBook 8760w — 17.3", тоже педератичные стрелки, и тоже нумпад вместо pageup/pagedown/home/end. Матрица, вероятно, аналогична 8560w.

HP Elitebook 8770w — 17.3", вот тут матрица — уже настоящий DreamColor, IPS + RGBLED, покрывает 100 % sRGB, 100 % AdobeRGB и даже больше. Педерастичные стрелки. Мощная начинка, 3.6 кг, время работы 5.5 часов.

Sony

Ноутбуки Sony, как известно, «всё» — Sony прекратила их производство «вследствие нерентабельности» и продала кому-то бренд Vaio. Не очень понятно, как они могли быть нерентабельными при своих ценах — ноутбуки были весьма дорогие, хотя и не очень хорошие.

IPS-матрицы у них ставились давно, но хороших практически не было. Из старых моделей можно отметить:

Sony SE* (например, VPC-SE2V9R) — 15.5", хреновенький матовый IPS с цветовым охватом 70 % sRGB / 50 % AdobeRGB (icc есть тут). С клавиатурой всё почти так же хреново, как и на Envy, хотя стрелки нормальные и есть хотя бы нумпад. Но клавиши дурацкие — снова очень маленький и мягкий ход (плохо ощущается нажатие), а сами плоские, крупные и со странным покрытием. Но при этом подсветка клавиатуры — ну и какой от неё толк, кроме излишних понтов? Лёгкий (2 кг), но это потому, что хлипкий до ужаса — похоже, большую часть жёстких элементов из конструкции поубирали. Экран гнётся очень конкретно (по диагонали), корпус чуть меньше, но тоже гнётся. Что с ним таким будет через пару лет использования — сказать трудно… Консультант в магазине Vaio в Электронике на Пресне, кстати, придурок — утверждал, что не знает тип матрицы и что никто его не знает, так как это секрет и его не разглашают!

Более новый вариант — SVS15* (их обзоры на notebookcheck гуглятся не так легко, так что вот пример). Цветовой охват просто кошмарный, даже хуже прошлой модели — 53 % sRGB, 47 % AdobeRGB.

С неплохим IPS’ом есть (был) 13.3" — Vaio Pro 13: 1920x1080, покрытие 94 % sRGB и 65 % Adobe RGB, контраст 672:1, макс. яркость 354 кд/м². Остальное довольно типично для мелких тонких ноутбуков — низковольтные процы (в свежих Haswell — i7 4500U / i5 4200U), SSD, 8 гб впаянной памяти и мало портов — 2 USB 3.0, 1 HDMI и комбинированное аудио. Живёт от аккумулятора в сёрфинге 5 часов с четвертью, под максимальной нагрузкой — всего 2 часа.

ASUS 13.3"

Хорошие IPS матрицы у ASUS с диагональю 13.3":

• UX32VD (2012, notebookcheck) — 13.3", ультрабук с хорошей (опциональной) 1920х1080 IPS панелью (модель CMN1343) с охватом 94 % sRGB / 71 % AdobeRGB и контрастом 1053:1. Процессор низковольтный Core i5-3317U. Лёгкий — 1.47 кг; более-менее неплохо представлены порты ввода-вывода (что не очень характерно для ультрабуков) — 3xUSB3.0, mini VGA, HDMI 1.4, комбинированный порт микрофон/наушники, картридер для SD-карт. Из минусов: PgUp’ов всё так и нет (хотя для работы клавиатуры на всех 13.3" ASUS’ах очень приятные), видеокарта Нивидия (Fuck You Nvidia), причём всего лишь 620M — нафиг она там нужна, непонятно — она быстрее встроенной (HD 4000) лишь раза в полтора, то есть находится на уровне HD 4600.
• UX31A (2012, notebookcheck) — тот же Core i5-3317U, но без нивидии, и точно та же матрица, что на UX32VD. Ещё чуть-чуть полегче — 1.4 кг,  клавиатура идентична UX32VD — приятная, но без pageup’ов. Ещё одно отличие — 2 USB 3.0 вместо трёх. Время жизни при сёрфинге — 4:42, под нагрузкой — 2:28.
• UX31A Touch (2012, notebookcheck) имеет чуть худшую матрицу — охват 87 % sRGB / 60 % AdobeRGB и контраст всего 500:1, а не 1000:1, как на прошлой модели.
• U38N (2013, notebookcheck) — примерно то же самое, но… на AMD’шной начинке! Конкретных вариантов несколько, но увы, даже лучший из них — A10-4655M с Radeon’ом HD 7620G — в смысле CPU тормозноват: несмотря на 4 ядра, частоту 2 Ггц и TDP 25W по факту производительность на ~20 % меньше, чем даже у Core i5-3317U (имеющего всего 2 ядра (!!!), 1.7 Ггц и TDP 17W). Немного получше дело обстоит с GPU — он, хоть и встроенный, всё-таки немножко (совсем немножко) побыстрее, чем дискретная Nvidia 620M. Матрица сильно похожа на предыдущие модели (контраст такой же, охват чуть похуже — 85 % sRGB / 58 % AdobeRGB), вес примерно такой же — 1.53 кг, форма корпуса немного отличается. Автономность тоже плачевнее — по замерам 3:51 при сёрфинге интернетов, 1:07 под максимальной нагрузкой. С другой стороны, зато он довольно дешёвый, в отличие от всех остальных моделей, которые стоят не очень прилично.
• UX301LA (2013, notebookcheck) — быстрый Haswell вариант с процессором Core i7 4558U и (!) «кретиной» — дисплеем с разрешением 2560x1440! GPU тут Iris Pro 5100 (что круто), а CPU с повышенной частотой, в итоге на ~40 % более шустрый, чем i7-4500U. Цветовой охват экрана неплох (85 % sRGB / 64 % AdobeRGB), вес — те же 1.4 кг.  При сёрфинге живёт неплохо — 6:25, под нагрузкой очень мало — всего 55 минут. Оно и понятно — процессор прожорливый. SSD’шка двойная в пока не очень популярном разъёме M.2, он же NGFF (как на U500VZ, см. ниже). Впрочем, они обычно стоят столько же, сколько mSATA аналогичных моделей.
• UX302LG (2013, notebookcheck) — снова что-то похожее, 13.3", без кретины, но с FullHD IPS (охват 83 % sRGB / 61 % AdobeRGB), дополнительным USB-портом (то есть в сумме их здесь 3), типичным низковольтным i7 4500U, и той же SSD’шкой. Чуть-чуть тяжелее (1.5 кг).

ASUS 15.6"

U500VZ (2012)

Весит 2.2 кг, 15.6", 1920x1080, паршивый матовый IPS (охват ~70 % sRGB, контраст 498:1). Четырёхядерный Core i7-3612QM (нормальный! не низковольтный!). Клавиатура с нумпадом. Видимо, производители считают, что клавиатура — это функция экрана (в смысле y = f(x)), то есть при экране 15.6 вам почти гарантирован именно нумпад. Видеокарта Нивидия :-(. 5:17 при сёрфинге, и засчёт быстрой начинки — всего 1:15 под нагрузкой. Ещё из «оригинальных фантазий» — внутри стоит 2 SSDшки по 256 Мб в RAID 0, воткнутные НЕ в mSATA, а в некий проприетарный разъём! То есть, заменить их на что-то, кроме такого же творения от ASUS, невозможно, и точно так же в этот ноутбук невозможно поставить обычный 2.5" жёсткий диск. Оригинальненько.

UX52V (2012)

Тоже 15.6", 1920x1080, скорее всего такой же хреновый IPS, и тоже вес 2.2 кг,  но: процессоры низковольтные двухъядерные i5-3317U и i7-3517U (более чем в 2 раза медленнее, чем на U500VZ), есть 2.5" HDD, SSD кэш (24 гб в таком же странном разъёме) и DVD привод (O_o). Естественно, нивидия (645M).

Samsung

Кроме того Samsung, видимо, не дружит с названием «IPS». Оно и понятно — когда появлялась сама технология IPS, её продвигал LG, а самсунг в то время пытался продвинуть своё изобретение — PVA. В итоге «победил» IPS, а Samsung теперь извращается как может, придумывая, как бы так извернуться, чтобы не называть матрицу IPS. Отсюда появился «PLS», который по факту аналог IPS. Есть и приятные извращения — например, AMOLED; я всё жду не дождусь, когда же появятся доступные AMOLED мониторы? Самый большой AMOLED дисплей сейчас — 14" на #Lenovo ThinkPad X1 Yoga (2016). Это единственный ноутбук с AMOLED. У Samsung и других фирм таких нет, у Samsung самый большой AMOLED — это 7.7" на соответствующем Galaxy Tab.

Из-за всего этого получается, что в некоторых ноутбуках Samsung матрица IPS, а данных об этом никаких нет. В лучшем случае пишут «PLS», а иногда не пишут вообще ничего.

Samsung Series 9 900X3D (2014)

И другие 900X3*. 13.3", 1600х900, PLS IPS-матрица с весьма хреновым цветовым охватом — всего лишь 65 % sRGB. 900X3F — 1920x1080, какой охват — неизвестно. Очень лёгкий (1.2 кг) и весьма дорогой. Видеокарта встроенная, Intel HD Graphics 4000. Портов мало — 1x USB 2.0, 1x USB 3.0, microHDMI, microVGA, SD картридер и LAN через переходник. Нажатия приемлемые, PgUp’ов в 900X3C нет, а в 900X4C (15.0") — есть (!). Но зато в 900X4C нет PLS’а, обычная TN-матрица :-(. время автономной работы — 6:47 при сёрфинге, 2:13 под нагрузкой.

Samsung Series 7 730U3E/740U3E (2013)

13.3", 1920x1080, IPS-матрица с неплохим цветовым охватом (90 % sRGB), контрастом 956:1 и равномерной (~91 % равномерности) яркостью 310 кд/м². Экран матовый/глянцевый, вес 1.45/1.65 кг в зависимости от отсутствия/наличия тачскрина (на 730/740 соответственно). Процессоры неизменные i5-3337U/i7-3537U. Отличительная особенность — переключаемая графика с дискретной видеокартой AMD Radeon HD 8570M — наличие которой, что удивительно, приводит к повышению времени работы под нагрузкой до 3:19 часов! При сёрфинге оно живёт 6:47, что тоже чуть лучше аналогов. Энергоэффективность радеона, вероятно, выше из-за чуть большей (где-то на 30 %) производительности при ощутимо меньшей максимальной частоте по сравнению с интелом (круто, есть ещё порох в пороховницах AMD!). У меня даже возник интересный вопрос — а нужна ли там встроенная карточка вообще? То есть, сколько будет жить ноутбук без особенной нагрузки, если её отключить? Если как-нибудь найду на просторах интернетов такой тест — обязательно включу в статью :-). Порты для 13.3" в норме: LAN, HDMI, mini-VGA, USB3.0, 2 USB2.0, аудио, картридер; SSD’шка нормальная mSATA’шная. Клавиатура типичная для 13.3" — pgup/pgdown/home/end совмещены со стрелками, что с ощущением от нажатий — ХЗ.

Samsung Ativ Book 8 880Z5E/870Z5E (2013)

880Z5E (2.565 кг, глянец, тачскрин) и 870Z5E (2.4 кг, матовый экран без тача) — 15.6", та же стандартная в данный момент для размера 15.6" клавиатура с нумпадом, (проверено лично) матрица неизвестного типа с неплохим цветовым охватом (90 % sRGB / 65 % sRGB), идеальными углами обзора, хорошим контрастом (1017:1), но немного неравномерной подсветкой (с 20%-ными флуктуациями). Core i7 3635QM (4 ядра, хотя и жалко, что не Haswell), графика Radeon 8870M — «красные» и линуксоиды, ликуем! Не нужно мучаться с bumblebee, как в случае нивидии; radeonsi драйвер уже весьма неплох и даже нормально поддерживает гибридную графику через DRI_PRIME=1. 4 USB (есть powershare), VGA, HDMI, сеть, картридер. Жирная 8-ячеечная батарейка, дающая 6.5 часов жизни при сёрфинге и 2 часа при максимальной нагрузке. Есть неприятный и неожиданный минус: внутри место только под один жёсткий диск и нет mSATA разъёма, то есть, установить туда SSD в дополнение к обычному HDD возможности нет (удивляет, что в 15.6" ноутбуке не нашлось чуть-чуть места под mSATA). Клавиатура «тоненькая», хотя и не самая худшая — нажатия более-менее ощутимы. Любопытно, что американская и русская версии малость различаются: американская только в сером цвете, русская только в сине-чёрном; видеокарта на американской версии чуть похуже — Radeon 8770M; клавиши «контекстное меню» (которая вообще-то полезна) нет ни там, ни там, но на русской кроме того ещё и правый Alt называется не Alt, а «глобус», то есть, клавиша переключения раскладки. Хз — в принципе, любители переключаться правым Alt’ом в природе встречаются; те, кто знает про «контекстное меню» — наверное, могут его туда переназначить, а остальным, наверное, пофигу.

Стоил многовато: у официалов был 2000$ (уже не продают), в московских интернет-магазинах — чуть меньше 1700$ (причём после скачка курса пока так и остался по 50000), с bestbuy.com выходило в районе 1350$ (уже не продают), а если поискать на ebay — можно найти чуть-чуть б/у за 800—1000$ с учётом доставки…

870Z5E, кстати, раньше назывался 770Z5E.

Samsung Ativ Book 9 Plus 940X3G (2013)

Заморское чудо, которое в России так и не появилось, а «у них» стоило 1400$. С Haswell’ом и разрешением экрана 3200x1800 в тех же 13.3" (+ таскрин), хотя уже чуть потяжелее (1.4 кг). Цветовой охват доподлинно неизвестен, но вроде средний, ~75 % sRGB, время жизни примерно такое же, как и на 900X3*.  Не очень только ясно, почему на сайте самсунга написано «Full HD display (the best resolution setting on windows 8.1 is 3200x1800 (qhd+))».

Acer 15.6"

Общие черты:

• Одна и та же 1920x1080 IPS матрица. Не совсем одна и та же, матрицы варьируются и качество тоже. Однако большинство матриц, как минимум, неплохие.
• Разъёмы более-менее в норме: наушники/микрофон, картридер, 2 USB2.0, 1 USB3.0, VGA/miniVGA, HDMI, LAN.
• На всех нивидия (на V3 — 640M, на V5 и V7 — 750M) с оптимусом — когда уже фак животворящий к результатам приведёт?! публика устала ждать! Хоть бы одну версию с радеоном сделали.
• Клавиатура на всех короткоходная, но по удобству немного различается: на V3 — нажатия достаточно чёткие и точно лучше, чем Samsung Ativ 8, на V5 и V7 — похуже, где-то на уровне Ativ 8.
• Номерами моделей Acer пытается вызвать дьявола :) — в них закодировано, видимо, почти всё — например, в 54208G52t: 5 явно означает Core i5, 42 — i5-4200, 08 = 8 гб оперативки, G — GeForce, 52 — 524 гб места на накопителях, а приставки kk и ii в конце обозначают чёрный и серый цвет корпуса (black и metallic?). Ещё, в первом сочетании (например, 572PG) — первая цифра означает размер экрана, P — тачскрин, G — дискретное видео. Вторая и третья цифры же, вероятно, как-то относятся к поколению.
• Везде есть mSATA (в новых моделях M.2) слот и, соответственно, возможность установить SSD в дополнение к HDD.
• Во многих моделях один и тот же аккумулятор ёмкостью 48 ватт-часов («несъёмный», под крышкой).

Некоторые модели ноутбуков имеют Acer converter port. Существует официальный переходник Mini CP to VGA/LAN/USB. Но как показали эксперименты на модели V5-573, это переименованный mini DisplayPort, к которому подключаются и работают переходники на порты HDMI, VGA, обычный DisplayPort и DVI. Не очень понятно, какая там версия стандарта, 1.1 или 1.2, но наличие официального переходника является свидетельством в пользу версии 1.2.

Acer Aspire V3 (2012)

V3-571G-73638G75Ma. 15.6", нумпад, 2.6 кг, матовый IPS, DVD-RW привод. Процессор — шустрый, четырёхядерный Core i7 3630QM/3632QM. Но зато автономность хреновая: 3:15 в режиме сёрфинга, либо 1:30 при максимальной нагрузке.

Acer Aspire V5-572 (2013)

Например, V5-572G-73538G50a и V5-572PG-73538G50a. 15.6", нумпад, матовый экран на 572G и глянцевый тачскрин на 572PG. Вес 2 кг у 572G и 2.3 кг (пишут 2.2, но 2.2 — это они так круто округляют 2.29) у 572PG. Процессор — двухядерный Core i7 3537U, в 2 раза медленнее, чем процессор на V3! Ибо низковольтный :-(. В режиме сёрфинга живёт 4-5 часов.

Acer Aspire V5-573 (2013)

V5-573G-54208G50aii. Процессоры низковольтные Haswell, нивидия 750M. Матрица с охватом 90 % sRGB / 65 % AdobeRGB.

Acer Aspire V5 (2014)

V5-573G-54218G1Taii. Матрица средненькая, с охватом 78 % sRGB / 58 % AdobeRGB и контрастом лишь ~600:1. Процессоры низковольтные Haswell (i5-4210U, i7-4500U), нивидия 850M + появился разъём DisplayPort. Автономность — примерно 6 часов при просмотре интернета и 2:40 под нагрузкой.

(НЕ IPS!) Acer Aspire V5 (2016): отмечу 591G-71K2, потому что внезапно обнаружилась 1920x1080 TN-матрица с очень хорошим цветовым охватом 98,3 % sRGB и 83,3 % AdobeRGB. Хотя углы обзора из-за TN, конечно, никуда не годятся. 4-х ядерный Core i7-6700HQ, память DDR4 (!), нивидия 950M, 4 часа в интернете, 1:50 под нагрузкой.

Acer Aspire V7 (2013)

V7-582PG-54208G52t (Core i5-4200U 1.6 Ггц) либо V7-582PG-74508G52t (Core i7-4500U 1.8 Ггц) — примерно всё то же самое, но Haswell (опять 2-х ядерный ULV) и тачскрин… И снова 2.3 кг (200+ г — это вес тачскрина, что ли?). Экран глянцевый, ибо тач. Цветовой охват 90 % sRGB / 65 % AdobeRGB. Встроенная в процессор видюшка — Intel HD Graphics 4400. В целом, по производительности i7-4500U идентичен i7-3637U с V5’го, но встроенная графика резвее на 20-30 %, а энергопотребление ощутимо ниже, что в итоге приводит к бОльшему по сравнению с V5 времени автономной работы — аж до 8-9 часов в режиме сёрфинга. Плюс, в V7 «искаропки» стоит 24-гиговая SSDшка в роли «кэша» — стоит, слава богу, в обычном mSATA слоте, то есть заменить её на другую, нормальной ёмкости, никто не мешает. Ещё есть V7-582PG-54208G1.02Tt — то же самое, но с терабайтным жёстким диском.

Acer Aspire R7 (2013)

Чуть не забыл об извращении — Acer Aspire R7 (это надо видеть), у которого тачпэд поменяли местами с клавиатурой, а дисплей прицепили на специальную петлю, которая позволяет его «придвинуть» к себе или развернуть «назад». Мол, так с тачем работать удобнее. Так ли это на самом деле — есть сомнения, а и начинка, и экран ровно те же, вес чуть побольше — 2.5 кг, с портами ситуация чуть похуже, и с автономностью тоже (4 и 2 часа при сёрфинге и нагрузке соответственно).

По итогам можно сказать, что концепция в массы «не пошла» :).

Acer 14"

Acer Aspire V5-472PG и V7-482PG (2013) (модели 74508G52t, 73536G50a, 53334G50a и т. п.): 14", 1920x1080 и IPS-матрица с хорошим цветовым охватом (94 % sRGB / 73 % AdobeRGB, пруф). Яндекс-маркету не верьте, там зачем-то написано TN. Тачскрин и вес 1.93 кг; жалко, что на версии 472G (без тачскрина) IPS’а нет, ибо она на 200 грамм легче (1.73 кг). Правильная клавиатура (есть вертикальный ряд pgup/pgdown/home/end!). Есть гламурненькие розоватый, оранжеватый и ещё какие-то цвета. Остальное аналогично 15-дюймовым версиями — те же i5-3337U/i7-3537U/i5-4200U/i7-4500U, нивидия 740M/750M (V5/V7), mSATA разъём, в который на V7 воткнут 24гб кэш. Порты — 1 USB3.0 + PowerShare, 2 USB2.0, HDMI, miniVGA, картридер, аудио.

Acer 13.3"

Кроме того, есть и модели с меньшим размером экрана:

Aspire R13 (2014) — младший брат Acer R7 в смысле размера экрана, 13.3", хотя в полном названии модели всё равно присутствует R7: R7-371T. В нём тоже можно развернуть экран, превратив его в планшет для шахтёров. Из отличий: процессор низковольтный Haswell, графика встроенная Intel HD, может быть моделей 4400 или 5500. Разрешение WQHD 2560x1440, практически «ретина» (также есть модели с экраном 1920x1080 для экономных людей), контраст 1374:1, средняя яркость 305 кд/м² (для модели R7-371T-779K по данным notebookcheck.net), цветовой охват 96 % sRGB и 74 % Adobe RGB по данным laptopmedia, для разглядывания фото котиков подходит отлично. Весит 1,5 кг, работает около 6,5 часов как в режиме показа видео, так и веб-сёрфинга. Также имеет в себе SSD вместо обычных HDD, объёмом 128 или 256 ГБ. Причём он в формате mSATA, и всего таких портов два, при желании можно организовать RAID массив. Touchpad вернули на место, к переднему краю ноутбука, зато дизайнеры оторвались на клавиатуре: нет ряда кнопок F1-F12, кнопки перемещения курсора сделаны как у Aspire S7. Ещё из минусов — память распаяна на материнской плате, объём 8 ГБ во встреченных моделях.

Acer Aspire S7-391 (2013): 13.3" и хреновый 1920x1080 IPS с охватом 63 % sRGB / 47 % AdobeRGB, да ещё и слабым контрастом (500:1)… ещё и с яркостью беда: при работе от сети всё круто — 373 кд/м², но при работе от батареи она снижается до всего лишь 165 кд/м² (что очень темно). Тонкий, лёгкий (1.3 кг), экран защищён стеклом-гориллой :), дискретной видюхи нет (логично), проц двухъядерный низковольтный (Core i7-3517U 1.9 GHz), аналогичный по производительности V5 и V7. Памяти впаяно 4 гб, установлен быстрый RAIDовый SSD на 256 гб, который выполнен как одна mSATA плата, но виден как два SATA накопителя O_o даже интересно, насколько это творение совместимо с обычным mSATA-разъёмом. Автономность средняя — всего 3.5 часа при сёрфинге, и всего 1 час под «хайлоадом». Клавиатура не очень, нормального вертикального ряда PageUp/PageDown/Home/End, естественно, нет… хотя место под него, естественно, есть… Отдельные клавиши PageUp/PageDown рядом со стрелками влево/вправо:

Новые варианты Acer Aspire S7-392 (2013) и S7-393 (2015): 13.3", 2560x1440, одна и та же IPS IGZO-матрица от Sharp с хорошим охватом (93 % sRGB / 71 % AdobeRGB). Процы обновились — низковольтные, на S7-392 Haswell (i5-4200U/i7-4500U), на S7-393 Broadwell (i5-5200U/i7-5500U). Памяти впаяно 8 гб без возможности апгрейда, SSD’шка снова та же самая, чудная RAID’овая в mSATA разъёме. 392-ой при средней нагрузке живёт 6 часов, 393-й даже побольше, 7:45; при максимальной нагрузке оба живут около 2 часов. Клавиатура опять с извращёнными PgUp/PgDown :-(. Лучше бы их вообще убрали и совместили со стрелками.

Fujitsu

Из недавнего появилась такая модель, как Fujitsu LIFEBOOK E754. 1920x1080, хреновенький IPS, покрывающий всего лишь 67 % sRGB (хотя контраст неплохой — 1028:1). Мощный 4-х ядерный Haswell (Core i7-4702MQ), отсутствие дискретной графики (в наличии лишь Intel HD Graphics 4600), 8 гб оперативы, 256гб SSD’шка и… DVD привод. Нафига там нужен DVD привод — не очень понятно, но зато его можно выкинуть и заменить ёмким жёстким диском. Весит 1.9 кг, от батареи живёт либо 1:43 под нагрузкой, либо 6 часов в режиме вялого сёрфинга со включённым WiFi, либо чуть ли не 15 часов, если с ним не делать ничего вообще (правда, слабо понятно, зачем тогда вообще нужен включённый ноутбук).

Apple (для куколдов)

#Про Apple — подробно.

Продукция Apple НЕ рекомендуется к покупке никем, в особенности, разработчиками ПО. Разработчик на макоси — «курица не птица». Apple продвигает концлагерь, прикрываясь хорошим железом. Для Linux макбук — ХУДШИЙ ноутбук из всех. На будущих ARM ноутбуках, возможно, вообще будет блокировка от установки сторонней ОС. UPD: блокировки-то нет, но и содействия тоже нет — никаких открытых видеодрайверов или спецификаций от эппла вы, конечно же, не увидите, а значит, 3D там будет примерно никогда.

Таким образом, Apple следует избегать.

Очень жаль, что они уроды, так как железо достаточно интересное — экраны, как правило, все имеют охват ~95 % sRGB, соотношение сторон 16:10, как раньше, и даже видеокарты Radeon. Это вообще чуть ли не единственные ноутбуки с карточками от «красных». Но толку от всего этого, если нельзя снести кривожопую макось и поставить нормальную систему — нет.

Также стоит отметить, что Apple — это те самые уроды, которые первыми убрали с клавиатуры кнопки Home/PgUp/PgDown/End. А за ними уже повторили, как попки, все остальные (тоже идиоты). Ну, зато половинчатые стрелочки Apple уже сами слизали у HP — так макосятникам и надо, бугага.

Лет 8-10 назад был прикол, что Apple — «для экстрасенсов», потому что на одной и той же модели макбуков встречались разные матрицы экрана с раными характеристиками, и узнать априори, какая попадалась, было нельзя. Сейчас это, наверное, уже не актуально.

Прочие

Есть пара экземпляров с Linux на борту от компании System76:

• Galago UltraPro, он же OEM Clevo W740SU. Всё бы хорошо, по начинке просто конфетка — 14.1", FullHD, матовый IPS, причём обещают ColorPro, то есть покрытие >= 90 % NTSC (видимо, лажа — на другом OEM аналоге Schenker S413 — 90 % sRGB, а вовсе не NTSC), мощный 4-ядерный проц Haswell (Core i7 4750HQ) с графикой Iris Pro 5200 (которая чуть ли не быстрее той многострадальной нивидии 750M), и раскладка клавиатуры вроде правильная, и все дырочки нужные есть, но… люди (не один и не двое) сильно ругают его клавиатуру — тоненькая и неудобная, и главное — зачастую под Linux пропускает нажатия клавиш (что, возможно, вообще баг контроллера/ACPI, а не самой клавиатуры). Из последних новостей — некоторые люди говорят, что в последних полученных экземплярах баг то ли проявляется меньше, то ли не проявляется вообще, но верить этому я бы не стал, так как информация пока что не подтверждена. А, да — ещё автономность у него, в принципе, не лучшая (но и не худшая) — 4:17 при сёрфинге, 1:50 под нагрузкой. Ну понятно, процессор-то мощный.

  Кстати, был у меня когда-то Dell Studio 1535, на нём был похожий баг — иногда при быстром наборе «залипала» и бесконечно повторялась какая-нибудь клавиша. Процесс останавливался по следующему нажатию…

• 15.6" Gazelle Professional (OEM Clevo W25AES). 15.6", 1920x1080, обещают опять ColorPro IPS. CPU чуть помощнее — вплоть до Core i7-4900MQ, но вот Iris Pro здесь уже нет, обычный HD 4600. Есть место и под mSATA, и под 2.5", и под оптический привод, достаточная куча портов и вес 2.45 кг. Клавиатура вот только странноватая — с нумпадом, но при этом и с совмещёнными со стрелками PgUp/PgDown/Home/End (O_o), ибо нумпад «неполный» 3-колоночный. Ну, и по качеству она, видимо, такая же, как и на Galago и имеет тот же поганый баг с пропуском нажатий.
• Есть и более новые модели System76, но их обзоров найти не удалось.

По слухам, IPSы также ставит американская фирма VIZIO (но эту информацию нужно проверить, так как на их сайте просто написано «LED»). Из проблем — сразу видна копия идиотских HP’шных стрелок, и опять-таки отсутствие дырочек — 2 USB, 1 HDMI и наушники… И всё.

LG тоже как-то представила модель с IPS-матрицей — LG A540, но… только в Южной Корее. Причём там он стоит 2000$, соответственно, если и дойдёт до нашего рынка, у нас будет по вообще заоблачным ценам. Стрелки, как водится, отстойные — узенькие (но хотя бы все одного размера), нумпад в наличии. Начинка на уровне, что с портами — непонятно.

Плюс есть совсем экзотические игровые Aorus X3+ (QHD, 83 % sRGB / 62 % AdobeRGB) и Razer Blade 14.

Плюс Schenker XMG A516 / Clevo N150RF (FHD, 83 % sRGB / 55 % AdobeRGB).

Плюс довольно приличный спектр моделей DEXP (наша конторка), но их нормальные обзоры фиг найдёшь, так что какой там цветовой охват — ХЗ.

А ещё… о боже, разделяемый на 2 части 15.6" ноутбук-планшет: Medion Akoya S6413T.