ViewVC — различия между версиями

Текущая версия на 15:54, 18 мая 2016

Фантазии о ViewVC

Кстати о птичках — можно же допилить поддержку Git (и hg, если охота) к ViewVC! И это совсем не сложно. Базовые фичи (интерфейс к репозиторию):

• Чтение коммитов, открытие файла, annotate (увы, только через вызов консольного git’а)
• Commit hook

После чего оно уже, в принципе, становится юзабельным, и сразу имеет офигенский поиск (уже мною реализованный на Sphinx’е). И, кстати, будет одной из немногих систем, поддерживающих и централизованные, и децентрализованные VCSы (из вышеперечисленных такое умеет только Indefero).

Однако для DVCS’ов всё-таки хочется:

• Граф коммитов (индексируемый в базу)

Правда, чтобы оно было похоже на Gitlab и ему подобных, нужны «активные» фичи:

• Code review — комментарии к коммитам и к строчкам кода
• Личные репозитории, возможность разграничения прав на них (элементарно путём POSIX ACL)
• Возможно, какая-нибудь статистика по репозиториям
• Возможно, открывать на главной страницы ленту последних коммитов
• Возможно, как-то парсить reflog’и, чтобы понимать, в какую ветку push’ился коммит
• README и отображение подмножества разметки MediaWiki (а то и просто ?action=render)

Зато при этом:

• — Багтрекер и Wiki не нужны вообще
• — Клонирование одним тыком малополезно
• — Pull request’ы при наличии Code review тоже малополезны, так как workflow не корпоративный
• — Онлайн-редактор файлов в репозитории из браузера не нужен
• — Заметки типа Gist’ов — малополезны
• — Push-сервер не нужен, так как можно юзать стандартный ssh в chroot, и даже с krb5 доменной авторизацией
• — От лент активности (кроме коммитов, ленты которых и так есть) в связи с отсутствием «социальных» фич тоже проку мало