Версионирование схем баз данных — различия между версиями
Материал из YourcmcWiki
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | + | Идея — создать возможность построения скриптов обновления или отката любой версии базы данных до любой другой. Можно описывать изменения в комментариях к коммитам в систему контроля версий. Но так как база данных — «это вам не readme.txt», то в каждом изменении нужно отдельно описывать как применение изменения, так и его откат, на рабочую базу данных с загруженными данными. Либо можно генерировать простые изменения автоматически, по схеме БД — например, добавления и удаления колонок. | |
| − | Итак, если изменения описываются в комментариях к изменениям, то на svn commit можно поставить хук, проверяющий наличие описаний и не дающий закоммитить без них, например, файлы с некоторым | + | Итак, если изменения описываются в комментариях к изменениям, то на svn commit можно поставить хук, проверяющий наличие описаний и не дающий закоммитить без них, например, файлы с некоторым расширением — например, *.vsql («Versioned SQL»). |
| − | + | Далее — нужно создать утилиту, которая по SVN log’у сможет строить скрипты для обновления или отката любой версии БД до любой другой по комментариям и описаниям БД, фактически представляющие собой списки файлов SQL, в них включаемых. То есть в свою БД можно набирать таблицы для разных фич, к примеру. | |
Описания: | Описания: | ||
| Строка 15: | Строка 15: | ||
# Нужно как-то обрабатывать '''сложные пути по дереву ревизий'''. Например, две развившиеся ветки, в каждой есть свои скрипты обновления, соответственно нужно сначала откатить одну до момента пересечения, а потом накатить вторую до нужной ревизии; | # Нужно как-то обрабатывать '''сложные пути по дереву ревизий'''. Например, две развившиеся ветки, в каждой есть свои скрипты обновления, соответственно нужно сначала откатить одну до момента пересечения, а потом накатить вторую до нужной ревизии; | ||
| − | # И второй | + | # И второй вопрос — как быть в случае, если какая-то функциональность в БД зависит от одновременного наличия ДВУХ «фич» ? Пример: маппер URI, поддерживающий колонку uri в каждой таблице объектов и отдельную таблицу uris, которая поддерживается триггерами по всем таким таблицам в актуальном состоянии, а также может быть пересобрана. Соответственно каждый триггер зависит от одновременного наличия маппера и собственно фичи, которая даёт соответствующую таблицу. |
[[Категория:Разработка]] | [[Категория:Разработка]] | ||
Версия 01:32, 31 августа 2009
Идея — создать возможность построения скриптов обновления или отката любой версии базы данных до любой другой. Можно описывать изменения в комментариях к коммитам в систему контроля версий. Но так как база данных — «это вам не readme.txt», то в каждом изменении нужно отдельно описывать как применение изменения, так и его откат, на рабочую базу данных с загруженными данными. Либо можно генерировать простые изменения автоматически, по схеме БД — например, добавления и удаления колонок.
Итак, если изменения описываются в комментариях к изменениям, то на svn commit можно поставить хук, проверяющий наличие описаний и не дающий закоммитить без них, например, файлы с некоторым расширением — например, *.vsql («Versioned SQL»).
Далее — нужно создать утилиту, которая по SVN log’у сможет строить скрипты для обновления или отката любой версии БД до любой другой по комментариям и описаниям БД, фактически представляющие собой списки файлов SQL, в них включаемых. То есть в свою БД можно набирать таблицы для разных фич, к примеру.
Описания:
- SQL, встроенный в комментарий: APPLY|ROLLBACK INLINE ALTER TABLE t CHANGE f f INT DEFAULT NULL;
- SQL из внешнего скрипта: APPLY|ROLLBACK SCRIPT version/changescript.sql;
- Для дампов (полная перезапись, база очищается перед применением): APPLY|ROLLBACK OVERWRITE;
- Автоматическая генерация операторов: AUTO SCHEMA;
Но здесь есть и вопросы.
- Нужно как-то обрабатывать сложные пути по дереву ревизий. Например, две развившиеся ветки, в каждой есть свои скрипты обновления, соответственно нужно сначала откатить одну до момента пересечения, а потом накатить вторую до нужной ревизии;
- И второй вопрос — как быть в случае, если какая-то функциональность в БД зависит от одновременного наличия ДВУХ «фич» ? Пример: маппер URI, поддерживающий колонку uri в каждой таблице объектов и отдельную таблицу uris, которая поддерживается триггерами по всем таким таблицам в актуальном состоянии, а также может быть пересобрана. Соответственно каждый триггер зависит от одновременного наличия маппера и собственно фичи, которая даёт соответствующую таблицу.
