Opensource и качество — различия между версиями
м (Новая страница: «Варианты названия: * Opensource и качество, или почему проприетарщина уныла. * Opensource и качество, ...») |
м |
||
| Строка 11: | Строка 11: | ||
Именно о том, как производство и использование свободного ПО может помочь повысить качество, и будет доклад. | Именно о том, как производство и использование свободного ПО может помочь повысить качество, и будет доклад. | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Версия 17:05, 18 октября 2011
Варианты названия:
- Opensource и качество, или почему проприетарщина уныла.
- Opensource и качество, или «я в неволе не размножаюсь».
Тезисы:
Почему так часто оказывается, что закрытое ПО имеет различные проблемы, и их так сложно, или вовсе невозможно, исправить? Причина кроется в изначальной модели бизнеса и цели разработки, которой изначально является не создание качественного продукта, а продажи и зарабатывание денег на потребителях. Потребителю ни в коем случае не доверяют, исходники закрываются (а то сопрут!!!), не дай бог, навешивается реклама, DRM и руткиты, публичный багтрекер конечно же отсутствует, служба техподдержки инструктируется отвечать по шаблону, в блогах тусуются позитивные заряженные веществами евангелисты, от которых ничего не добьёшься. Результат — ни решить проблемы, ни повлиять на дальнейшую жизнь проекта.
А теперь призыв — посмотрите в сторону OpenSource! Это же бесплатное решение многих проблем с качеством вашего продукта, а заодно и многих ваших же проблем с качеством, например, инструментов! Конечно, OpenSource тоже не должен пониматься как в карго-культе — «открыли исходники и качество резко возросло» — открытость должна быть в головах, а не на бумаге.
Именно о том, как производство и использование свободного ПО может помочь повысить качество, и будет доклад.
