Ноутбуки с IPS-матрицами — различия между версиями

Версия 20:41, 27 октября 2013

Очень прискорбно, что экраны практически всех ноутбуков оставляют желать лучшего — мало того, что с цветовым охватом беда-беда и что почти на всех моделях экраны «завалены» в синий — хуже всего то, что углы обзора хреновые, особенно если смотреть на экран «снизу». Что не даёт возможность нормально работать с цветом — чуть влево/вправо/вверх/вниз, и цвет уже другой! Причём этим же страдают и пресловутые макбуки — такой же синий оттенок, такой же TN с хреновыми углами. Ок, с появлением Кретины дела стали получше.

Если нужны углы обзора, надо брать ноутбуки с IPS-матрицами (а их мало). Если нужен цветовой охват — то с RGB-LED подсветкой (а их ещё меньше). Встречается и сочетание двух этих технологий, и называется оно DreamColor. Хотя, DreamColor DreamColor’у рознь и всё равно всегда нужно смотреть на цветовой охват по сравнению с sRGB и Adobe RGB.

Самое большое цветовое покрытие среди вообще всех мониторов замечено у «DreamColor» модели настольного монитора HP LP2480zx, либо аналога LG на точно той же (но обычно чуть хуже откалиброванной) матрице — LG W2420R. RGB-LED подсветка, 10-битный цвет, IPS матрица и A-TW поляризатор дают идеальные углы обзора и цветовое покрытие 135 % NTSC 1976… то есть где-то 200 % Adobe RGB, а сколько это по сравнению с sRGB — я вообще молчу. Такой насыщенности цвета вы не встретите больше вообще нигде (в общем-то, даже сложно придумать, где и зачем она нужна). Модель матрицы этого чуда — LM240WU5-SLA1.

Типичные проблемы ноутбуков

Вообще, по-видимому, у большинства производителей ноутбуков в маркетинге работают какие-то имбецилы. Зачем столько разных моделей, если в итоге на всех (на всех!) стоит примерно одна и та же жуткая 1366x768 TN матрица? При этом модельный ряд обновляется, старый отстой уходит, новый отстой приходит… И это не просто новое железо в старом корпусе — корпус тоже обновляют. В итоге имеем > 5000 моделей ноутбуков в продаже, из которых хорошие экраны имеет 1-2 %. Ясно же, что при таком ассортименте сосредоточиться ни на чём не получается ни у одного производителя… ну да, кроме Apple, при всех его недостатках.

Клавиатура

Огромная проблема — идиотские фантазии производителей в области клавиатуры. Казалось бы, такой простой элемент, а все что-то мудрят. КТО ДОПУСТИЛ МАРКЕТОИДОВ до клавиатуры?! Нет бы держаться ОДНОГО, наиболее удобного стандарта, который ИМХО уже был выработан ранее, и его долгое время (пока экраны не перестали быть 15.4" 16:10 и не стали 15.6" 16:9) все придерживались:

Самая удобная клавиатура: по правому краю в вертикальный ряд выстроены Home PageUp PageDown End, а стрелочки имеют размер нормальной клавиши.

Сейчас же многие подражают идиотам из Apple, которые PageUp и т. п. повесили на Fn+стрелки, а сами стрелки делают половинчатого размера. Главное, места справа до хрена практически на всех моделях — добавить туда ряд Home/PgUp/PgDown/End было бы тривиально.

Почему это так важно? А потому, что при работе на компьютере процентов 90 времени — это работа с клавиатурой (иначе это не работа, а просмотр котиков вконтакте).

Лидер по маразмам, кстати, Lenovo. Видимо, сказывается наследие ThinkPad.

Итак, вариации маразмов:

• Полное отсутствие отдельных клавиш PageUp/PageDown/Home/End и совмещение их функций со стрелками (Fn+←/→ = Home/End, Fn+↑/↓ = PgUp/PgDown). Хз, как до этого можно было додуматься — автор идеи с текстами, видать, никогда не работал.
  
• Отдельные PageUp/PageDown рядом со стрелками влево/вправо; Home/End отдельных нет, нажимаются как Fn+PageUp/PageDown.
  
• Отдельные PageUp/PageDown рядом со стрелками влево/вправо и отдельные Home/End наверху (как на Lenovo).
• Наличие вертикального ряда клавиш, но в другой последовательности: Home/End/PageUp/PageDown. Автор маразма — опять-таки Lenovo.
• Вы думаете, хотя бы NumPad’ная клавиатура на 15.6"- и более-дюймовых ноутбуках является стандартом? Ан нет! Опять двадцать пять: у Acer и ASUS горизонтальная последовательность кнопочек — Home PageUp PageDown End, а у Sony и Samsung — Home End PageUp PageDown.
• Fn слева от Ctrl. Я было подумал, что уже все, даже производители, поняли, что за это надо на столбах вешать, ан нет! На тех же свежих Lenovo (например, X1, X1 Carbon, ожидаемом T440s) Fn именно слева.
• Различные перестановки прочих клавиш — например, как на ThinkPad’ах: PrintScreen вместо «контекстного меню».
• Педерастические разноразмерные стрелки производства HP (что самое ужасное, этот ПИ**ЕЦ копируют и некоторые другие производители — например, VIZIO):
  
• Неощутимо мягкие и «тонкие» кнопки на ультрабуках, на которых почти не выделяется «щелчок» и набирать текст не особо приятно. В частности, на типа линуксячьем Galago UltraPro кнопочки именно такие (тотально неюзабельные).

Прочее железо

• Ужасное качество экрана. Ноутбуков с IPS’ом сейчас 1-2 % от общего ассортимента; ноутбуки с хорошим цветовым охватом (чтобы хотя бы покрывал sRGB) можно вообще пересчитать по пальцам. Ноутбуки с RGBLED — по пальцам одной руки. На остальные обычно ставят 1366x768 TN матрицы низшего пошиба с ужасным углами обзора и вообще НИКАКОЙ цветопередачей (типичный цветовой охват — 50-60 % sRGB).
• Катастрофический недостаток портов ввода/вывода, опять-таки пришедший откуда-то из области макбуков.
• Переключаемая графика Intel+Nvidia. Можете погуглить «Linux Torvalds Fuck You Nvidia» :-) Nvidia отличилась тем, что сделала некую технологию (Optimus), которую не стала поддерживать в Linux-драйвере вообще никак. А с учётом специфики технологии использование их видеокарт было невозможным вообще. Самое клёвое, что на некоторых ноутбуках видеокарта при этом всё равно пребывала во включённом состоянии и жрала аккумулятор. Потом, правда, появился Bumblebee, который таки позволяет использовать видеокарту Nvidia с помощью жирного костыля — на ней по требованию пользователя запускается второй X-сервер, рисующий картинку в невидимый буфер, а потом содержимое этого буфера программно копируется в основную видеокарту (тупо JPEG’ом жмётся и копируется). То есть оно в принципе работает, но не автоматически и медленнее, чем могло бы. В общем, реально Fuck You, Nvidia.

IPS

Итак, ноутбуки с IPS’ом. Почти все они имеют разные недостатки, что ещё сильнее ограничивает выбор :-(.

Lenovo

Lenovo/IBM ThinkPad T60p — устаревший, Core 2 Duo, видеокарта FireGL 256 мб, но 15" и соотношение сторон 4:3! (1400x1050). Клавиатура традиционного «старомодного» ThinkPad’овского дизайна (что в принципе не плохо), но плохо, что клавиши pageup/pagedown/home/end в их же традиционном месте, которое вообще-то ни фига не удобное — в правом верхнем углу клавиатуры.

Lenovo ThinkPad X220 — 12.5", клавиатура аналогична T60p, традиционная ThinkPad’овская.

Lenovo ThinkPad X1 — 13.3", клавиатура неправильная — на старых версиях отдельных pageup/pagedown/home/end вообще нет, на новых pageup/pagedown над стрелками влево/вправо, а home/end вверху рядом с F11/F12. См. картинку.

Lenovo IdeaPad Yoga 13 — 13.3", 1600x900, IPS, извращенческий трансформер с тачскрином на уродской 8-ой винде. Видео Intel, из портов — 1 USB 2.0, 1 USB 3.0, HDMI, SD картридер, наушники/микрофон и… всё в общем-то. Но зато клавиатура правильная, с PgUp’ами.

Ещё вскоре обещают появление Lenovo ThinkPad T440s — 14", FullHD, IPS, Haswell, вес 1.6 кг, порты вроде на месте… Однако с клавиатурой та же полная жопа, что и на других Lenovo — Fn слева от Ctrl — вместо копипастинга вы будете промахиваться! PageUp/PageDown над стрелками влево/вправо, а Home/End вверху, рядом с F11/F12. То есть схема ещё черезжопистее, чем у остальных производителей. Также присутствует фирменное ThinkPad’овское извращение — joypad/trackpoint; нет кнопки «контекстное меню», вместо неё между правыми Alt и Ctrl впилили PrintScreen — см. всё это добро на картинке.

Lenovo ThinkPad W530 — 15.6", 1920x1080, IPS, широкий цветовой охват — 95 % Adobe RGB (!), sRGB покрывает и перекрывает почти полностью, лишь чуть-чуть не захватывая уголок синего-фиолетового цвета. Контраст 537:1, макс. яркость 274 кд/м². Доступны мощные процессоры (Core i7-3820QM), мощная видеокарта (Nvidia Quadro K2000M), большие объёмы памяти. Ноутбук, по сути, одноклассник семейства Dell Precision — тоже мощный, с по сути, тем же DreamColor'ом и наличием кучи портов ввода/вывода, тоже страшный, квадратный, весит 2.8 кг и тоже стоит как два. Единственные отличия — это фирменными извращения ThinkPad: TrackPoint и дебильная клавиатура: Fn ↔ Ctrl, Print Screen и находящиеся в жопе PgUp/PgDown.

Dell

«Нормальных» ноутбуков с IPS у Dell нет совсем. Есть лишь «мобильные рабочие станции» — то есть страшные и квадратные, жрут много, весят как два, при этом ещё и стоят как три, то есть в районе 3000 $.

Dell Precision M4600 — 15.6", 1920x1080, нумпад, над стрелками влево и вправо дополнительные клавиши pageup/pagedown, и над + и Backspace — Home и End, в дополнение к оным на нумпаде. Дорогой, шо писец, квадратный и тяжёлый (3.15 кг), но мощный, прочный и умеет всё, что душе пожелаешь (разных портов ввода/вывода дофига). Цветовой охват экрана — 94 % sRGB или примерно 70 % Adobe RGB, с некоторыми проблемами в области красного (это гораздо меньше, чем у Lenovo W530). Официальным заявлениям о 100 % Adobe RGB — не верьте, п@*дят. Экран яркий, за 400 кд/м²… но равномерность подсветки всего на уровне 75 %. В общем, то же самое, что W530, но и хуже, и дороже.

Dell Precision M4700 — последователь предыдущего со следующим (3-им) поколением Core i7 и более мощной видеокартой. Ещё тяжелее — аж 3.44 кг, и что удивительно, экран хуже — где-то 90 % sRGB с проблемами и слева (в зелёном), и справа (в красном). Но хотя бы равномерность подсветки чуть повыше — на уровне 87 %. Сам экран темнее, но большая яркость никому и не нужна.

Dell Precision M6600 и его последователь — M6700: 17.3" и тоже IPS, по охвату полностью аналогичный M4700.

Dell Alienware 14 имеет как опцию IPS экран, 14" WLED FHD (1920 x 1080) Anti-Glare Display — это он и есть IPS. Расположение PageUp/PageDown на клавиатуре аналогично ThinkPad; Fn, слава богу, справа; цветовой охват на уровне M4700.

RGB-LED

А теперь про экраны с RGB-LED (B+RGLED, но это не суть) подсветкой от Dell, с очень крутым цветовым охватом — полностью покрывают sRGB, почти полностью Adobe RGB (охват по размеру > 100 %, но кусочек не покрыт и поэтому считается 95 %), и «делают» типичные IPS’ы по цветам на раз. Сама матрица там, правда, всё равно TN, хотя и более-менее неплохой TN. Современный (уже не очень, с производства снят) экземпляр такого ноутбука — Dell XPS 15 L502x. У него, кстати, и клавиатура абсолютно «правильная». Единственный минус — видеокарта Nvidia+Intel.

Такая же матрица была в Dell Studio XPS 16, и подтверждаю лично, цвета там действительно очень хороши. Хотя у него тоже есть свои минусы — тяжеловат и батарейку жрёт сильно.

RGB-LED также эпизодически встречается в серии Dell Alienware (например, M17x R2).

HP

HP Envy 15 (3xxx серии и новее, например, j002er) — 15.6", педерастичные стрелки вверх ↑ и вниз ↓ — каждая размером в полклавиши вместо полноразмерной, ход клавиш очень мелкий и мягкий (нечёткий), иногда даже получается нажать на клавишу так, что нажимается её угол, а не она целиком.

HP EliteBook 8560w — 15.6", страшный, квадратный. Опять-таки, клавиатура с идиотскими стрелками . Попытка DreamColor, цветовой охват ~90 % sRGB (полностью идентичен Dell Precision 4700).

HP EliteBook 8760w — 17.3", тоже педератичные стрелки, и тоже нумпад вместо pageup/pagedown/home/end. Матрица, вероятно, аналогична 8560w.

Ещё есть устаревшая модель HP 2730p — 12.1", планшетный вариант и обычно PVA-матрица. PgUp’ов нет.

Sony

Sony SE* (например, VPC-SE2V9R) — 15.5", матовый экран (!), правильная подсветка — не ощущается мерцание (!), но цветовой охват не очень, по словам с форумов «где-то 2/3 sRGB». С клавиатурой всё почти так же хреново, как и на Envy, хотя стрелки нормальные и есть хотя бы нумпад. Но клавиши дурацкие — снова очень маленький и мягкий ход (плохо ощущается нажатие), а сами плоские, крупные и не шершавые. Но при этом подсветка клавиатуры — ну и какой от неё толк, кроме излишних понтов? Лёгкий (2 кг), но это потому, что хлипкий до ужаса — похоже, большую часть жёстких элементов из конструкции поубирали. Экран гнётся очень конкретно (по диагонали), корпус чуть меньше, но тоже гнётся. Что с ним таким будет через пару лет использования — сказать трудно… Консультант в магазине Vaio в Электронике на Пресне, кстати, придурок — утверждал, что не знает тип матрицы и что никто его не знает, так как это секрет и его не разглашают!

Есть и более новые варианты — SVS15* и SVS13*.

ASUS

Серия ASUS Zenbook. Например, UX32VD — 13.3", ультрабук с опциональной 1920х1080 IPS панелью. Более-менее неплохо представлены порты ввода-вывода (что не очень характерно для ультрабуков) — 3xUSB3.0, mini VGA, HDMI 1.4, комбинированный порт микрофон/наушники, картридер для SD-карт. Из минусов: PgUp’ов нет, видеокарта Нивидия (Fuck You Nvidia).

Очередной зенбук — U500VZ. 15.6", 1920x1080, паршивый матовый IPS (охват ~70 % sRGB, контраст 498:1), лёгкий (2 кг). Нумпад. Видимо, производители считают, что клавиатура — функция экрана (в смысле y = f(x)). То есть при экране 15.6 вам почти гарантирована клавиатура с нумпадом. Видеокарта Нивидия :-( но к счастью сама по себе, без Intel’а, соответственно, костылей с забытой поддержкой Optimus’а под Linux’ом тут не будет. Нет, такого счастья тут нет, зато оно есть в ASUS UX52V, который почти идентичен U500VZ, только с Core i5 вместо i7.

Очередной ASUS — N550JV. НЕ лёгкий (2.6 кг), 15.6", IPS с крутым контрастом (1410:1), но слабым охватом (~70 % sRGB?), нивидия 750M с оптимусом, четырёхядерный Haswell (Core i7-4700HQ) с HD Graphics 4600, и как следствие мощного процессора, средняя-слабая автономность — 4 часа при сёрфинге и всего час под максимальной нагрузкой.

Samsung

Samsung 900X3* — 13.3", 1600х900, PLS-матрица (самсунговская вариация на тему IPS). Очень лёгкий и весьма дорогой. Видеокарта встроенная, Intel HD Graphics 4000. Портов мало — 1x USB 2.0, 1x USB 3.0, microHDMI, microVGA, SD картридрер, LAN через переходник. PgUp’ов в 900X3C нет, а в 900X4C (15.0") — есть (!). Но зато в 900X4C нет PLS’а, обычная TN-матрица :-(

Samsung Ativ Book 8 880Z5E-X01 и 870Z5E-X01 — 15.6", 2.4 кг (не такой уж и лёгкий), та же стандартная в данный момент для размера 15.6" клавиатура с нумпадом, (проверено лично) матрица неизвестного типа (вроде «UHVA») с неплохим цветовым охватом (примерно 90 % sRGB, недобор в области синего), идеальными углами обзора и хорошим контрастом (1017:1). Core i7 3635QM (4 ядра, хотя и жалко, что не Haswell), графика Radeon 8770M — хорошо, что не оптимус-кактус, но плохо, что опенсорсный драйвер radeonsi, предназначенный для данного GPU, тоже пока что малоюзабелен. 4 USB (есть powershare), VGA, HDMI, сеть, картридер. Жирная 8-ячеечная батарейка, дающая 6.5 часов жизни при сёрфинге и 2 часа при максимальной нагрузке. Есть неприятный и неожиданный минус: внутри место только под один жёсткий диск и нет mSATA разъёма, то есть, установить туда SSD в дополнение к обычному HDD возможности нет. Клавиатура «тоненькая», хотя и не самая худшая — нажатия более-менее ощутимы. Ну и стоит оно многовато: у официалов — 60000, в интернет-магазинах — чуть меньше 50000, если заказать с bestbuy.com — выйдет в районе 41000, а если поискать на ebay — можно найти чуть-чуть б/у за ~32000 с доставкой… А ведь ещё может захотеться поставить туда SSD’шку, а учитывая отсутствие mSATA — большую SSD’шку…

Есть ещё заморское чудо, которое у нас пока не продаётся, а «у них» стоит 1400$ — Ativ Book 9 Plus NP940X3G с Haswell’ом и разрешением экрана аж 3600x1800 (O_O!) в тех же 13.3" (+ таскрин), хотя уже чуть потяжелее — 1.4 кг. Не очень только ясно, почему на сайте самсунга написано «Full HD display (the best resolution setting on windows 8.1 is 3200x1800 (qhd+))».  Есть и вариация постарее с 1920x1080 — NP900X3F, но это же теперь вообще ерунда, неправда ли? :)

Acer

Acer в последнее время ставит матовые IPS 1920x1080 матрицы на свои свежие 15.6" ноутбуки. И надо отметить, что матрицы хоть и не лучшие, но вполне неплохие! Яркость 300 кд/м², контраст 674:1, цветовой охват 88,5 % sRGB с «недобором» в области синего. Под углом изображение несколько теряет яркость, но цвета всё-таки остаются неизменными. Всё это, кстати, приблизительно идентично Samsung Ativ Book 8. Детали можно посмотреть вот в этом обзоре на notebookcheck.net.

Общие черты:

• Одна и та же IPS матрица.
• Разъёмы более-менее в норме: наушники/микрофон, картридер, 2 USB2.0, 1 USB3.0, VGA/miniVGA, HDMI, LAN.
• На всех нивидия (на V3 — 640M, на V5 и V7 — 750M) с оптимусом (когда уже фак животворящий к результатам приведёт?! публика устала ждать!)
• Клавиатура на всех короткоходная, но довольно неплохая — нажатия чёткие. Например, точно лучше, чем на том же Samsung Ativ 8.
• Номерами моделей Acer пытается вызвать дьявола — в них закодировано, видимо, почти всё — например, в 54208G52t: 5 явно означает Core i5, 42 — i5-4200, а 08 = 8 гб оперативки :) приставки kk и ii в конце обозначают чёрный и серый цвет корпуса (black и metallic?)
• Везде есть mSATA слот и, соответственно, возможность установить SSD в дополнение к HDD.
• Везде один и тот же аккумулятор ёмкостью 48 ватт-часов («несъёмный», под крышкой).

Acer ASPIRE V3: V3-571G-736b8G75BDCa. 15.6", нумпад, 2.5 кг, матовый IPS. Процессор — шустрый, четырёхядерный Core i7 3630QM. Но зато автономность не лучшая, 3:15 в режиме сёрфинга, либо 1:30 при максимальной нагрузке.

Acer ASPIRE V5: V5-572G-73538G50a и V5-572PG-73538G50a. 15.6", нумпад, экран матовый на 572G, и глянцевый тачскрин на 572PG. Вес 2 кг на 572G и 2.2 кг на 572PG. Процессор — двухядерный Core i7 3537U, в 2 раза медленнее, чем процессор на V3! Ибо низковольтный :-(. В режиме сёрфинга живёт 4-5 часов.

Acer ASPIRE V7: V7-582PG-54208G52t (Core i5-4200U 1.6 Ггц) либо V7-582PG-74508G52t (Core i7-4500U 1.8 Ггц) — примерно всё то же самое, но Haswell (опять 2-х ядерный ULV) и тачскрин… И 2.2 кг (200 г — это вес тачскрина, что ли?). Экран глянцевый, ибо тач. Встроенная в процессор видюшка — Intel HD Graphics 4400. В целом, по производительности i7-4500U идентичен i7-3637U с V5’го, но встроенная графика резвее на 20-30 %, а энергопотребление ощутимо ниже, что в итоге приводит к бОльшему по сравнению с V5 времени автономной работы — аж до 8-9 часов в режиме сёрфинга. Плюс, в V7 стоит 24-гиговая SSDшка в роли «кэша», стоит в обычном mSATA слоте, то есть никто не мешает заменить её на другую, нормальной ёмкости.

…пожалуй, из всех производителей Acer’овские модели — оптимальные, особенно учитывая их цену.

Кроме того, есть и модели с меньшим размером экрана — например, Acer Aspire S7: 13.3", 1920x1080 и относительно хреновый IPS — охват, судя по всему, всего лишь процентов 70 sRGB, контраст 497:1, и вроде бы большая яркость при работе от сети — 373 кд/м²… но увы, понижаемая при работе от батареи до всего лишь 165 кд/м². Тонкий, лёгкий (1.3 кг), экран защищён стеклом-гориллой :), дискретной видюхи нет (что логично), проц двухъядерный низковольтный (на S7-391 Core i7-3517U 1.9 GHz; на S7-392, которого пока в России нет — Haswell i5-4200U/i7-4500U), всё это аналогично по производительности V5 и V7. Памяти впаяно 4 гб на S7-391, либо 8 гб на S7-392 (и больше не добавишь), также на части моделей стоит адово быстрый RAIDовый SSD на 256 гб, который выполнен как одна mSATA плата, но виден как два SATA накопителя O_o даже интересно, насколько это творение совместимо с обычным mSATA-разъёмом. Автономность у S7-391 средняя — всего 3.5 часа при сёрфинге, и всего 1 час под «хайлоадом». Увы :) на S7-392 ситуация должна быть получше, скорее всего — раза в полтора.

Прочие

Есть пара экземпляров с Linux на борту от компании System76:

• Galago UltraPro, он же OEM Clevo W740SU. Всё бы хорошо — 14.1", FullHD, IPS, проц Haswell (Core i7 4-го поколения) с графикой Iris Pro, и раскладка клавиатуры вроде правильная, и все дырочки нужные есть, но… люди (не один и не двое) сильно ругают его клавиатуру — тоненькая и неудобная, и главное — зачастую под Linux пропускает нажатия клавиш (что, возможно, баг контроллера/ACPI, а не самой клавиатуры).

  Кстати, был у меня когда-то Dell Studio 1535, на нём был похожий баг — иногда при быстром наборе «залипала» и бесконечно повторялась какая-нибудь клавиша. Процесс останавливался по следующему нажатию…

• 15.6" Gazelle Professional. Всё примерно то же самое, что и в Galago, но клавиатура уже с NumPad’ом, и имеет тот же баг с пропуском нажатий.

Дальше идёт МакбукПро с кретиной. 15.4" (аллилуйя, 16:10!), 2880x1800, IPS. PgUp’ов нет, причём Apple — это те самые уроды, которые додумались их убрать первыми :-(. Ещё минус, что видеокарта снова Нивидия с оптимусом — ну, ябблофилам наверное пофиг, они под макосью работают, там оно, видимо, поддерживается. Портов ввода-вывода практически нет, это тоже вполне в духе эппла.

По слухам, IPSы также ставит американская фирма VIZIO (но эту информацию нужно проверить, так как на их сайте просто написано «LED»). Из проблем — сразу видна копия идиотских HP’шных стрелок, и опять-таки отсутствие дырочек — 2 USB, 1 HDMI и наушники… И всё.

LG тоже как-то представила модель с IPS-матрицей — LG A540, но… только в Южной Корее. Причём там он стоит 2000$, соответственно, если и дойдёт до нашего рынка, у нас будет по вообще заоблачным ценам. Стрелки, как водится, отстойные — узенькие (но хотя бы все одного размера), нумпад в наличии. Начинка на уровне, что с портами — непонятно.