Ноутбуки с IPS-матрицами

Ссылки сюда (1) →

Очень прискорбно, что экраны практически всех ноутбуков оставляют желать лучшего — мало того, что с цветовым охватом беда-беда и что почти на всех моделях экраны «завалены» в синий — хуже всего то, что углы обзора хреновые, особенно если смотреть на экран «снизу». Что не даёт возможность нормально работать с цветом — чуть влево/вправо/вверх/вниз, и цвет уже другой! Причём этим же страдают и пресловутые макбуки — такой же синий оттенок, такой же TN с хреновыми углами. Ок, с появлением Кретины дела стали получше — не глобально, но сейчас там есть покрытие почти всего sRGB (но не более того), контраст 917:1 и хорошие углы, несмотря на некоторую потерю яркости под углом.

Если нужны углы обзора, надо брать ноутбуки с IPS-матрицами (а их мало). Если нужен цветовой охват — то с RGB-LED подсветкой (а их ещё меньше). Встречается и сочетание двух этих технологий, и называется оно DreamColor. Хотя, DreamColor DreamColor’у рознь и всё равно всегда нужно смотреть на цветовой охват по сравнению с sRGB и Adobe RGB.

Самое большое цветовое покрытие среди вообще всех мониторов замечено у «DreamColor» модели настольного монитора HP LP2480zx, либо аналога LG на точно той же (но обычно чуть хуже откалиброванной) матрице — LG W2420R. RGB-LED подсветка, 10-битный цвет, IPS матрица и A-TW поляризатор дают идеальные углы обзора и цветовое покрытие 135 % NTSC CIE 1976… то есть где-то 200 % Adobe RGB, а сколько это по сравнению с sRGB — я вообще молчу. Такой насыщенности цвета вы не встретите больше вообще нигде (в общем-то, даже сложно придумать, где и зачем она нужна). Модель матрицы этого чуда — LM240WU5-SLA1.

Типичные проблемы ноутбуков

Вообще, по-видимому, у большинства производителей ноутбуков в маркетинге работают какие-то имбецилы. Зачем столько разных моделей, если в итоге на всех (на всех!) стоит примерно одна и та же жуткая 1366x768 TN матрица? При этом модельный ряд обновляется, старый отстой уходит, новый отстой приходит… И это не просто новое железо в старом корпусе — корпус тоже обновляют. В итоге имеем > 5000 моделей ноутбуков в продаже, из которых хорошие экраны имеет 1-2 %. Ясно же, что при таком ассортименте сосредоточиться ни на чём не получается ни у одного производителя… ну да, кроме Apple, при всех его недостатках.

Клавиатура

Огромная проблема — идиотские фантазии производителей в области клавиатуры. Казалось бы, такой простой элемент, а все что-то мудрят. КТО ДОПУСТИЛ МАРКЕТОИДОВ до клавиатуры?! Нет бы держаться ОДНОГО, наиболее удобного стандарта, который ИМХО уже был выработан ранее, и его долгое время (пока экраны не перестали быть 15.4" 16:10 и не стали 15.6" 16:9) все придерживались:

Самая удобная клавиатура: по правому краю в вертикальный ряд выстроены Home PageUp PageDown End, а стрелочки имеют размер нормальной клавиши.

Сейчас же многие подражают идиотам из Apple, которые PageUp и т. п. повесили на Fn+стрелки, а сами стрелки делают половинчатого размера. Главное, места справа почти везде дохрена — добавить туда ряд Home/PgUp/PgDown/End было бы тривиально.

Почему это так важно? А потому, что при работе на компьютере процентов 90 времени — это работа с клавиатурой (иначе это не работа, а просмотр котиков вконтакте).

Лидер по числу маразмов, кстати, Lenovo: видимо, сказывается наследие ThinkPad. Лидер по отдельному маразму — HP со своими полустрелками.

Итак, вариации маразмов:

• Неощутимо мягкие и «тонкие» (короткоходные) кнопки на ультрабуках, на которых почти не выделяется «щелчок» и набирать текст не особо приятно. В частности, на типа линуксячьем Galago UltraPro кнопочки именно такие (тотально неюзабельные).
• Полное отсутствие отдельных клавиш PageUp/PageDown/Home/End и совмещение их функций со стрелками (Fn+←/→ = Home/End, Fn+↑/↓ = PgUp/PgDown). Хз, как до этого можно было додуматься — автор идеи с текстами, видать, никогда не работал.
  
• Отдельные PageUp/PageDown рядом со стрелками влево/вправо; Home/End отдельных нет, нажимаются как Fn+PageUp/PageDown.
  
• Отдельные PageUp/PageDown рядом со стрелками влево/вправо и отдельные Home/End наверху (как на Lenovo).
• Наличие вертикального ряда клавиш, но в другой последовательности: Home/End/PageUp/PageDown. Автор маразма — опять-таки Lenovo.
• Несколько старый, но недавно вновь замеченный на ноутбуке Packard Bell (тот же Acer) маразм: 15.6", над стрелками влево-вправо расположены (внимание!) клавиши «ДОЛЛАР» и «ЕВРО». У меня, кстати, с таким маразмом ноутбук как-то был, это был старый Acer Aspire. Тогда проблему я очень быстро решил путём выдирания этих кнопок на хрен.
• Вы думаете, хотя бы NumPad’ная клавиатура на 15.6"- и более-дюймовых ноутбуках является стандартом? А нифига! Опять двадцать пять: у Acer и ASUS горизонтальная последовательность кнопочек — Home PageUp PageDown End, у Sony и Samsung — Home End PageUp PageDown, а у Dell — PageUp PageDown Home End. O_OOooo. А на некоторых экземплярах ещё круче - у нумпада не 4 колонки, а 3, и ряда Home PageUp PageDown End наверху нет вообще.
• Fn слева от Ctrl. Я было подумал, что уже все, даже производители, поняли, что за это надо на столбах вешать, ан нет! На тех же свежих Lenovo (например, X1, X1 Carbon, ожидаемом T440s) Fn именно слева.
• Различные перестановки прочих клавиш — например, как на ThinkPad’ах: PrintScreen вместо «контекстного меню»; на Samsung Ativ 8 — «глобус» вместо правых Alt и «контекстного меню» (последнего на американской версии, кстати, нет).
• Самая дурацкая фантазия: педерастические разноразмерные стрелки производства HP (что самое ужасное, этот ПИ**ЕЦ копируют и некоторые другие производители — например, VIZIO):
  

Прочее железо

• Ужасное качество экрана. Ноутбуков с IPS’ом сейчас 1-2 % от общего ассортимента, если посчитать по Яндекс Маркету, то получается 2,1 % на середину лета 2015; ноутбуки с хорошим цветовым охватом (чтобы хотя бы покрывал sRGB) можно вообще пересчитать по пальцам. Ноутбуки с RGBLED — по пальцам одной руки. На остальные обычно ставят 1366x768 TN матрицы низшего пошиба с ужасным углами обзора и вообще НИКАКОЙ цветопередачей (типичный цветовой охват — 50-60 % sRGB).
• Катастрофический недостаток портов ввода/вывода, опять-таки пришедший откуда-то из области макбуков.
• Переключаемая графика Intel+Nvidia. Можете погуглить «Linux Torvalds Fuck You Nvidia» :-) Nvidia отличилась тем, что сделала некую технологию (Optimus), которую не стала поддерживать в Linux-драйвере вообще никак. А с учётом специфики технологии использование их видеокарт было невозможным вообще. Самое клёвое, что на некоторых ноутбуках видеокарта при этом всё равно пребывала во включённом состоянии и жрала аккумулятор. Потом, правда, появился Bumblebee, который таки позволяет использовать видеокарту Nvidia с помощью жирного костыля — на ней по требованию пользователя запускается второй X-сервер, рисующий картинку в невидимый буфер, а потом содержимое этого буфера программно копируется в основную видеокарту (тупо JPEG’ом жмётся и копируется). То есть оно в принципе работает, но не автоматически и медленнее, чем могло бы. В общем, реально Fuck You, Nvidia.
• Ещё одна, но по сути, наименьшая, проблема: встречаются трудности с апгрейдом дисков. Бывает, что в ноутбуке нет места под 2.5" HDD, а есть только mSATA или проприетарный разъём (типично для 13.3", но встречается и в некоторых 15.6"). Тогда поставить побольше места == выложить приличную сумму, а то и вовсе невозможно. Бывает, что в ноутбуке есть только 1 место под 2.5" HDD/SSD — при этом невозможно поставить И HDD, И SSD, и иметь И быструю систему, И много места. Это вообще типично, просто раньше везде обычно ставили DVD привод, который можно было выкинуть и через переходник опять-таки добавить SSD. Бывает ещё, что место предусматривает установку только тонкого 2.5" диска (7 мм толщиной), тогда, если, например, хочется терабайтник, нужно выискивать что-то типа WD Scorpio Blue WD10SPCX.

Ах, да! Чуть не забыл послать очередные лучи поноса мелкософту — в этот раз за ограничения загрузки «Secure Boot». Но тут ничего нового — скорейшей смерти этой компании я желаю уже очень давно.

IPS

Итак, ноутбуки с IPS’ом. Почти все они имеют разные недостатки, что ещё сильнее ограничивает выбор :-(.

Общее правило таково: ноутбуков много, а матриц мало. То есть у каждого производителя, как правило, есть несколько моделей матриц, которые он использует, и ставятся они на все ноутбуки подряд. Откуда следует, что если на одном ноутбуке — например, ASUS с 13.3" 1920x1080 IPS экраном — матрица хорошая, то с большой вероятностью она будет хорошая на всех 13.3" 1920x1080 IPS’ных ASUS’ах. И наоборот — если у одного ASUS’а 15" IPS экран говно, то говно он, скорее всего, и на всех остальных 15" IPS моделях ASUS. В данный момент, как правило, 13" IPS-матрицы хорошие у ASUS и Sony, 15" 1920x1080 IPS — хорошие у Acer и Samsung. И наоборот — 15" IPS, как правило, плохие у ASUS, Sony, HP, а 13" IPS, как правило, плохие у Acer и Samsung. 15" «ретина» — хорошие там, где стоит Sharp (IGZO) и плохие там, где производитель матрицы — Samsung. Остальные варьируются.

Lenovo

Lenovo/IBM ThinkPad T60p — устаревший, Core 2 Duo, видеокарта FireGL 256 мб, но 15" и соотношение сторон 4:3! (1400x1050). Клавиатура традиционного «старомодного» ThinkPad’овского дизайна (что в принципе не плохо), но плохо, что клавиши pageup/pagedown/home/end в их же традиционном месте, которое вообще-то ни фига не удобное — в правом верхнем углу клавиатуры.

Lenovo ThinkPad X220 / X230 — 12.5", IPS. Клавиатура на X220 аналогична T60p (традиционная ThinkPad’овская), на X230 — «новый вариант», как в моделях ниже, кроме Yoga.

Lenovo ThinkPad X1 — 13.3", клавиатура кривая — на старых версиях отдельных pageup/pagedown/home/end вообще нет, на новых PageUp/PageDown над стрелками влево/вправо, а Home/End вверху, рядом с F11/F12; Fn слева от Ctrl; нет кнопки «контекстное меню», вместо неё между правыми Alt и Ctrl х-з зачем впилили PrintScreen; также присутствует фирменное ThinkPad’овское извращение — joypad/trackpoint. См. всё это добро на картинке. Короче, подойдёт только любителям именно ThinkPad’ов, остальные вместо копипастинга будут промахиваться по Fn, схема очень черезжопистая — ThinkPad оригиналы, пилять. И даже любители ThinkPad отметят, что клавиатура не совсем та, что была раньше.

Lenovo THINKPAD X1 Carbon Touch — 14", матовая IPS-кретина (2560x1440) со слабеньким охватом (~70 % sRGB), низкой яркостью (всего ~230 кд/м²) и неплохим контрастом (1000:1). Лёгкий (1.4 кг), та же самая дебильная клавиатура, процессор поновее, но всё равно двухъядерный низковольтный (Core i7-4550U), графика Intel HD 5000.

Lenovo IdeaPad Yoga 13 — 13.3", 1600x900, IPS, довольно слабенький цветовой охват (~63 % sRGB), извращенческий трансформер с тачскрином на уродской 8-ой винде. В остальном — ничего, нормальный. Довольно лёгкий — 1.54 кг. Видео Intel, процы i3/i5/7 низковольтные, из портов — 1 USB 2.0, 1 USB 3.0, HDMI, SD картридер, наушники/микрофон и… всё в общем-то. Но зато клавиатура правильная, с PgUp’ами! Ну почти правильная — порядок кнопок Home End PgUp PgDown, а не Home PgUp PgDown End.

Lenovo IdeaPad Yoga 2 Pro — «новая версия» предыдущей модели, тот же трансформер, 13.3", 3200x1800 («кретина»!), IPS, примерно такой же охват (~72 % sRGB), зато ещё легче — 1.39 кг; видео тоже встроенное (4400), процы низковольтные двухъядерные Haswell (Core i3/i5/i7 4010U/4200U/4500U). Клавиатура аналогичная, почти правильная.

Lenovo ThinkPad T440s — 14", FullHD, IPS (охват, видимо, в районе 80 % sRGB), низковольтный Haswell, вес 1.6 кг, порты вроде на месте… с клавиатурой та же жопа, что и на других ThinkPad.

Lenovo ThinkPad T440p — 14", FullHD, IPS, в точности та же матрица, что на Galago UltraPro (см. внизу страницы), вес 2.13 кг, процессоры есть как послабее, так и помощнее, видеокарта нивидия 730M с оптимусом в паре со встроенной интеловской (максимум — HD 4600). Клавиатура с извращениями.

Lenovo IdeaPad Y5070 — 15.6", есть версия с UHD («кретиной», 3840x2160) IPS (PLS) экраном от Samsung. Цветовой охват матрицы средненький, в районе 70-80 % sRGB, контраст тоже — всего лишь 566:1. Очень похоже, что матрица точно та же, что на Dell Alienware 15. Начинка, тем не менее, приличная — процессор i7-4710HQ (4 ядра, 2.5 Ггц), 16 Гб памяти, видеокарта нивидия 860M (в дополнение ко всегда встроенной в Haswell-процессоры HD 4600), 512-гб SSD’шка из коробки. mSATA слот отсутствует, то есть поставить SSD+HDD не получится. Автономность средняя, примерно 4:10 в режиме сёрфинга (это наводит на мысль, что под нагрузкой будет час с лишним). Клавиатура вроде бы без особых извращений, но с NumPad’ом и вроде-бы со слабоватым «щелчком». Зато стрелки полноразмерные.

«Мобильная рабочая станция» Lenovo ThinkPad W530 — 15.6", 1920x1080, IPS, широкий цветовой охват — 95 % Adobe RGB (!), sRGB покрывает и перекрывает почти полностью, лишь чуть-чуть не захватывая уголок синего-фиолетового цвета. Контраст 537:1, макс. яркость 274 кд/м². Доступны мощные процессоры (Core i7-3820QM), мощная видеокарта (Nvidia Quadro K2000M), большие объёмы памяти. Ноутбук, по сути, одноклассник семейства Dell Precision — тоже мощный, с по сути, тем же DreamColor'ом и наличием кучи портов ввода/вывода, тоже страшный, квадратный, весит 2.8 кг и тоже стоит как два. Единственные отличия — это всё те же фирменные извращения ThinkPad в области клавиатуры.

Dell

«Нормальных» ноутбуков с IPS у Dell нет совсем несколько появилось уже появилось чуть побольше :-).

Dell Inspiron 15 7537. Экран: 15.6", 1920x1080, IPS, цветовой охват ~80-90 % sRGB (чуть меньше, чем на Acer Aspire V7), контраст 1084:1. Начинка: 2-ядерный Core i7-4500U, 16 гб RAM, нивидия 750M, поставляется с 256-гиговым SSD 7 мм толщиной, mSATA слота нет :-(. Время жизни 6:32 при сёрфинге либо 1:07 под нагрузкой (второе странно, ибо с такой начинкой другие ноутбуки живут часа по 2). Клавиатура с нумпадом. Вес 2.6 кг.

Новые Dell XPS 15 Touch стали оснащаться 15.6" QHD (3200x1800) PPS-матрицами («LQ156Z1, IGZO LED PPS»; IGZO — название полупроводника: Indium-Gallium Zinc Oxide, оксид индия-галлия-цинка). PPS — некий очередной аналог IPS. Цветовое покрытие практически полностью охватывает sRGB (95 % ?). Контраст тоже бодрый, в районе 1500:1. Кстати, обычные FullHD экраны, также доступные на данной модели — обычные TN, так что интереса не представляют. В остальном ноутбук мощный — Core i7-4702HQ (Haswell, 2.2 Ггц, 4 ядра), 16 гб RAM, установлена mSATA’шная SSD, в модели с аккумулятором 61 Вт*ч есть место под дополнительный 2.5" жёсткий диск (в модели с 91 Вт*ч места нет, его занимает батарея!). Видеокарта, как водится, Intel+Nvidia с оптимусом — правда, странно, что капельку староватая нивидия — всего лишь 750M. Зато, кстати, Kepler — линуксоиды ликуют, можно попытаться завести экспериментальный реклокинг в свободном nouveau (он, конечно, всё равно отвалится, но попытаться-то можно). При всём при этом достаточно лёгкий — всего 2 кг. С клавиатурой счастья, разумеется, нет — как PgUp/PgDown/Home/End выпилили, так обратно уже и не вернули; нумпад также отсутствует. 4 USD разъёма, 3 из которых USB 3.0, а один USB 2.0 с PowerShare. В спокойном режиме модель с аккумулятором 91 Вт*ч живёт почти 9 часов, под нагрузкой — 2:10; модель с 61 Вт*ч должна жить ещё примерно на 30 % меньше (но помним, что зато туда можно установить и жёсткий диск, и SSD!).

14" Dell Latitude E5450 имеет модификации с относительно приемлемой 1920x1080 IPS-матрицей, имеющей охват 81 % sRGB, среднюю яркость 270 кд/м² и контраст примерно 1000:1, а также немного страдающей «подтеканием подсветки» (backlight bleeding) и чуть-чуть неидеальными для IPS углами обзора — под углом цвета немного искажаются. Весит почти 2 кг.  Клавиатура, увы, опять не без фантазий — pgup/pgdown отдельные рядом со стрелками влево/вправо, а home/end повешены на сами стрелки влево/вправо с зажатым Fn… Ещё интересные факты: стоит только 1 планка памяти (то есть двухканальный режим не работает), сама память НЕ распаяна (то есть её удобно апгрейдить), есть разъём для док-станции и слот для SIM-карты (видимо, в какие-то версии можно поставить PCIe-модем), а крышка ноутбука открывается полностью, на все 180 градусов. В остальном всё довольно типично — 4 или 8 гб памяти, низковольтные процессоры (Broadwell i5 5300U, i7 5600U, а раньше были Haswell), доступна дискретная графика (Nvidia 830/840M) либо встроенная Intel (HD 4400 или 5500 в зависимости от поколения процессора), 500 Гб хард либо 128 Гб SSD. От батареи живёт примерно от 2 часов под нагрузкой до примерно 7-8 часов в режиме просмотра интернетов (с Haswell notebookcheck намерял 6:23, с Broadwell должно быть получше). Обзор на notebookcheck версии предпоследнего поколения с i5-4310U: http://www.notebookcheck.net/Dell-Latitude-14-E5450-Notebook-Review.130555.0.html.

15.6" Dell Latitude E5550 — старший брат предыдущего ноутбука, доступен с одной из лучших (если не самой лучшей из рассмотренных FullHD) 1920x1080 IPS матрицей — она практически идеально охватывает sRGB (на 97 %), имеет отличные углы обзора, контраст 950:1 и при этом довольно высокую яркость 340 кд/м², которая позволяет использовать ноутбук на улице! Остальная начинка ноутбука очень похожа на E5450, вплоть до двух DDR3 разъёмов, наличия SmartCard слота, TrackPoint’а, сканера отпечатков пальцев… даже клавиатура такая же странная: pgup/down отдельные рядом со стрелками, home/end на стрелках, плюс нестандартный нумпад (4 колонки, но верхняя строка состоит не из pgup/pgdown/home/end, а из совершенно бесполезных мультимедийных клавиш). Обзор на notebookcheck: http://www.notebookcheck.net/Dell-Latitude-E5550-Notebook-Review.131834.0.html.

17" Dell Inspiron 7746, вроде-бы, доступен с 1920x1080 IPS матрицей, хотя более точной информации найти пока не удалось.

Ещё есть Dell XPS 13 L322X: 13.3", 1920x1080, средненький глянцевый IPS с охватом процентов 80 от sRGB. Контраст хороший, 925:1. CPU i7-3537U, видео исключительно встроенное HD 4000, 8 гб RAM без возможности апгрейда, 256 гб mSATA’шная SSD’шка, вес 1.4 кг, время жизни 4:06 в сёрфинге, 1:28 под нагрузкой. Короче, на уровне прочих 13". Портов, можно сказать, нет — 2 USB 3.0, DisplayPort и аудио. Клавиатура скорее всего приятная (они у Dell обычно хорошие), но стрелки, как водится, скрещены с PgUp/PgDown/Home/End.

Основной спектр IPS-экранов у Dell на «мобильных рабочих станциях» — которые страшные и квадратные, жрут много, весят как два, при этом ещё и стоят как три, то есть в районе 3000 $. Также есть какой-то ARM’овый 11.6" огрызок, но его не рассматриваем, так как это по сути вообще не ноутбук, а планшет.

Dell Precision M4600 — 15.6", 1920x1080, нумпад, над стрелками влево и вправо дополнительные клавиши pageup/pagedown, и над + и Backspace — Home и End, в дополнение к оным на нумпаде. Дорогой, шо писец, квадратный и тяжёлый (3.15 кг), но мощный, прочный и умеет всё, что душе пожелаешь (разных портов ввода/вывода дофига). Цветовой охват экрана — 94 % sRGB или примерно 70 % Adobe RGB, с некоторыми проблемами в области красного (это гораздо меньше, чем у Lenovo W530). Официальным заявлениям о 100 % Adobe RGB — не верьте, п@*дят. Экран яркий, за 400 кд/м²… но равномерность подсветки всего на уровне 75 %. В общем, то же самое, что W530, но и хуже, и дороже.

Dell Precision M4700 — последователь предыдущего со следующим (3-им) поколением Core i7 и более мощной видеокартой. Ещё тяжелее — аж 3.44 кг, и что удивительно, экран хуже — где-то 90 % sRGB с проблемами и слева (в зелёном), и справа (в красном). Но хотя бы равномерность подсветки чуть повыше — на уровне 87 %. Сам экран темнее, но большая яркость никому и не нужна.

Dell Precision M6600 и его последователь — M6700: 17.3" и тоже IPS, по охвату полностью аналогичный M4700.

Dell Alienware 14 имеет как опцию IPS экран, 14" WLED FHD (1920 x 1080) Anti-Glare Display — это он и есть IPS. Расположение PageUp/PageDown на клавиатуре аналогично ThinkPad; Fn, слава богу, справа; цветовой охват на уровне M4700.

Аналогично 1920x1080 IPS-матрицы доступны и на новых (только новых) Alienware 15, 17 и 18. Цветовое покрытие у их матриц, тем не менее, не лучшее — лишь ~80 % sRGB; возможно, это объясняется тем, что по крайней мере на части моделей матрица не непосредственно IPS, а Samsung’овская PLS.

RGB-LED

А теперь про экраны с RGB-LED (B+RGLED, но это не суть) подсветкой от Dell. Смысл RGB-LED в том, что подсветка осуществляется не белыми светодиодами, как обычно, а группами светодиодов трёх базовых цветов, и благодаря этому её спектр получается сильно шире. Итог — очень крутой цветовой охват: и sRGB, и Adobe RGB покрыты почти полностью (пересечение составляет 98 % для обоих), при этом по факту объём покрытия выше и составляет 120 % Adobe RGB.

Сама матрица там, правда, всё равно TN, хотя и более-менее неплохой по углам. Модель матрицы LTN160HT02 (кстати, на panelook.cn можно выбрать все матрицы по параметру тип подсветки = RGB LED). Современный (уже не очень, с производства снят) экземпляр такого ноутбука — Dell XPS 15 L502x. У него, кстати, и клавиатура абсолютно «правильная». Единственный минус — видеокарта Nvidia+Intel. Более новых моделей пока что не замечено.

Такая же матрица была в Dell Studio XPS 16, и подтверждаю лично, цвета там действительно очень хороши. Хотя у него, естественно, есть свои минусы — тяжеловат и батарейку жрёт сильно.

RGB-LED также эпизодически встречается в серии Dell Alienware (например, M17x R2).

HP

Свежих «нормальных» ноутбуков с IPS-матрицами у HP, похоже нет. Из устаревшего:

HP Envy 15 (3xxx серии и новее, например, j002er) — 15.6", 1920x1080, хреновенький IPS с цветовым охватом 70-80 % sRGB. Педерастичные стрелки вверх ↑ и вниз ↓ — каждая размером в полклавиши вместо полноразмерной, качество клавиатуры на 3xxx совсем жуткое — ход малый, нажатия совсем нечёткие (щелчка нет), иногда даже получается нажать на клавишу так, что нажимается только угол, а не вся клавиша целиком, и нажатие не регистрируется (проверял лично).

Ещё есть устаревшая модель HP 2730p — 12.1", планшетный вариант и обычно PVA-матрица. PgUp’ов нет.

Мобильные рабочие станции, из «ненормального» (дорогие, страшные, квадратные и т. п.):

HP EliteBook 8560w — 15.6", страшный, квадратный. Опять-таки, клавиатура с идиотскими стрелками . Попытка DreamColor, цветовой охват ~90 % sRGB (полностью идентичен Dell Precision 4700).

HP EliteBook 8760w — 17.3", тоже педератичные стрелки, и тоже нумпад вместо pageup/pagedown/home/end. Матрица, вероятно, аналогична 8560w.

HP Elitebook 8770w — 17.3", вот тут матрица — уже настоящий DreamColor, IPS + RGBLED, покрывает 100 % sRGB, 100 % AdobeRGB и даже больше. Педерастичные стрелки. Мощная начинка, 3.6 кг, время работы 5.5 часов.

Sony

Sony — одна из фирм, у которых IPS матрицы (далеко не лучшие, кстати) доступны уже весьма давно; но и ноуты у них в целом дорогие.

Были капельку устаревшие Sony SE* (например, VPC-SE2V9R) — 15.5", матовый экран (!), правильная подсветка — не ощущается мерцание (!), но цветовой охват не очень, по словам с форумов «где-то 2/3 sRGB». С клавиатурой всё почти так же хреново, как и на Envy, хотя стрелки нормальные и есть хотя бы нумпад. Но клавиши дурацкие — снова очень маленький и мягкий ход (плохо ощущается нажатие), а сами плоские, крупные и не шершавые. Но при этом подсветка клавиатуры — ну и какой от неё толк, кроме излишних понтов? Лёгкий (2 кг), но это потому, что хлипкий до ужаса — похоже, большую часть жёстких элементов из конструкции поубирали. Экран гнётся очень конкретно (по диагонали), корпус чуть меньше, но тоже гнётся. Что с ним таким будет через пару лет использования — сказать трудно… Консультант в магазине Vaio в Электронике на Пресне, кстати, придурок — утверждал, что не знает тип матрицы и что никто его не знает, так как это секрет и его не разглашают!

Есть и более новый вариант — SVS15* (их обзоры на notebookcheck гуглятся не так легко, так что вот пример). Видимо, ровно тот же IPS, что в предыдущих SE’шках, ибо цветовой охват просто кошмарный, на уровне паршивых TN-матриц — 50-60 % sRGB.

С неплохим IPS’ом есть 13.3" — Vaio Pro 13: 1920x1080, покрытие 94 % sRGB и 65 % Adobe RGB, контраст 672:1, макс. яркость 354 кд/м². Остальное довольно типично для мелких тонких ноутбуков — низковольные процы (в свежих Haswell — i7 4500U / i5 4200U), SSD, впаянная память 8 гб и мало портов — 2 USB 3.0, 1 HDMI, и комбинированное аудио. Живёт от аккумулятора в сёрфинге 5 часов с четвертью, под максимальной нагрузкой — всего 2 часа.

ASUS

Серия ASUS Zenbook. Хорошие IPS матрицы у ASUS с диагональю 13.3":

• UX32VD — 13.3", ультрабук с хорошей (опциональной) 1920х1080 IPS панелью, покрывающей почти 100 % sRGB и имеющей контраст 1053:1. Процессор низковольтный Core i5-3317U. Лёгкий — 1.47 кг; более-менее неплохо представлены порты ввода-вывода (что не очень характерно для ультрабуков) — 3xUSB3.0, mini VGA, HDMI 1.4, комбинированный порт микрофон/наушники, картридер для SD-карт. Из минусов: PgUp’ов всё так и нет (хотя для работы клавиатуры на всех 13.3" ASUS’ах очень приятные), видеокарта Нивидия (Fuck You Nvidia), причём всего лишь 620M — нафиг она там нужна, непонятно — она быстрее встроенной (HD 4000) лишь раза в полтора, то есть находится на уровне HD 4600.
• UX31A (с тем же Core i5-3317U, но без нивидии), с ровно той же 1920x1080 матрицей (почти 100 % sRGB). Ещё чуть-чуть полегче — 1.4 кг. Клавиатура идентична UX32VD — приятная, но без pageup’ов. Ещё одно отличие — 2 USB 3.0 вместо трёх. Время жизни при сёрфинге — 4:42, под нагрузкой — 2:28.
• U38N — примерно то же самое, но… на AMD’шной начинке! Конкретных вариантов несколько, но увы, даже лучший из них — A10-4655M с Radeon’ом HD 7620G — в смысле CPU тормозноват: несмотря на 4 ядра, частоту 2 Ггц и TDP 25W по факту производительность на ~20 % меньше, чем даже у Core i5-3317U (имеющего всего 2 ядра (!!!), 1.7 Ггц и TDP 17W). Немного получше дело обстоит с GPU — он, хоть и встроенный, всё-таки немножко (совсем немножко) побыстрее, чем дискретная Nvidia 620M. Матрица сильно похожа на предыдущие модели (контраст такой же, охват чуть-чуть похуже — в sRGB есть небольшие непокрытые зоны), вес примерно такой же — 1.53 кг, форма корпуса немного отличается. Автономность тоже плачевнее — по замерам 3:51 при сёрфинге интернетов, 1:07 под максимальной нагрузкой. С другой стороны, зато он довольно дешёвый, в отличие от всех остальных моделей, которые стоят довольно-таки неприлично.
• UX301LA — быстрый Haswell вариант с процессором Core i7 4558U и (!) «кретиной» — дисплеем с разрешением 2560x1440! GPU тут Iris Pro 5100 (что круто), а CPU с повышенной частотой, в итоге на ~40 % более шустрый, чем i7-4500U. Цветовой охват экрана чуть-чуть похуже, но всё же хороший (~95 % sRGB?), вес — те же 1.4 кг.  При сёрфинге живёт неплохо — 6:25, под нагрузкой очень мало — всего 55 минут. Оно и понятно — процессор прожорливый. SSD’шка двойная в проприетарном разъёме (как на U500VZ, см. ниже).
• UX302LG — снова что-то похожее, 13.3", без кретины, но с FullHD IPS, дополнительным USB-портом (то есть в сумме их здесь 3), типичным низковольтным i7 4500U, и той же SSD’шкой. Чуть-чуть тяжелее (1.5 кг).

А вот 15.6" IPS матрицы у ASUS подкачали:

• U500VZ: весит 2.2 кг, 15.6", 1920x1080, паршивый матовый IPS (охват ~70 % sRGB, контраст 498:1). Четырёхядерный Core i7-3612QM (нормальный! не низковольтный!). Клавиатура с нумпадом. Видимо, производители считают, что клавиатура — это функция экрана (в смысле y = f(x)), то есть при экране 15.6 вам почти гарантирован именно нумпад. Видеокарта Нивидия :-(. 5:17 при сёрфинге, и засчёт быстрой начинки — всего 1:15 под нагрузкой. Ещё из «оригинальных фантазий» — внутри стоит 2 SSDшки по 256 Мб в RAID 0, воткнутные НЕ в mSATA, а в некий проприетарный разъём! То есть, заменить их на что-то, кроме такого же творения от ASUS, невозможно, и точно так же в этот ноутбук невозможно поставить обычный 2.5" жёсткий диск. Оригинальненько.
• UX52V: тоже 15.6", 1920x1080, скорее всего такой же хреновый IPS, и тоже вес 2.2 кг,  но: процессоры низковольтные двухъядерные i5-3317U и i7-3517U (более чем в 2 раза медленнее, чем на U500VZ), есть 2.5" HDD, SSD кэш (24 гб в таком же странном разъёме) и DVD привод (O_o). Естественно, нивидия (645M).
• N550JV: НЕ лёгкий (2.6 кг), 15.6", IPS с крутым контрастом (1410:1), но слабым охватом (~70 % sRGB?), нивидия 750M с оптимусом, четырёхядерный Haswell (Core i7-4700HQ) с HD Graphics 4600, и как следствие мощного процессора, средняя-слабая автономность — 4 часа при сёрфинге и всего час под максимальной нагрузкой.
• Есть и другие вариации — N550JK, N550JA… Но матрица на всех, видимо, примерно одна и та же — покрытие слабое, контраст либо хороший, либо более-менее, разрешение одно и то же 1920x1080; варьируется только начинка, так что подробно рассматривать тут нечего.
• Например, чуть более свежая вариация в чёрном корпусе — G550JK; всё то же самое, охват IPS-матрицы 80 % sRGB, контраст 763:1, тот же Core i7-4700HQ, нивидия помощнее (850M) и тоже есть DVD привод, который, соответственно, тоже можно заменить на SSD’шку…

Samsung

Самсунг, видать, очень не дружит с буковками «IPS». Оно и понятно — когда появлялась сама технология IPS, её продвигал LG, а самсунг в то время пытался продвинуть своё изобретение — PVA. В итоге «победил» IPS, а Samsung теперь извращается как может — никогда они тебе не скажут, что в каком-то их продукте матрица IPS. Некоторые извращения очень даже приятные — например, AMOLED; я жду не дождусь, когда же появятся доступные AMOLED мониторы? Видимо, ещё не скоро, пока что самый большой AMOLED дисплей — это 7.7" на соответствующем Galaxy Tab. А некоторые извращения — просто позор. Например, самсунговский «PLS» при ближайшем рассмотрении — на самом деле тот же самый IPS.

Из-за этого получается, что в некоторых ноутбуках Samsung матрица IPS, а данных об этом никаких нет. В лучшем случае пишут «PLS», а иногда не пишут вообще ничего.

Samsung Series 9 900X3D (и вообще 900X3*) — 13.3", 1600х900, PLS IPS-матрица с весьма хреновым цветовым охватом — всего лишь 65 % sRGB. 900X3F — 1920x1080, какой охват — неизвестно. Очень лёгкий (1.2 кг) и весьма дорогой. Видеокарта встроенная, Intel HD Graphics 4000. Портов мало — 1x USB 2.0, 1x USB 3.0, microHDMI, microVGA, SD картридер и LAN через переходник. Нажатия приемлемые, PgUp’ов в 900X3C нет, а в 900X4C (15.0") — есть (!). Но зато в 900X4C нет PLS’а, обычная TN-матрица :-(. время автономной работы — 6:47 при сёрфинге, 2:13 под нагрузкой.

Samsung Series 7 730U3E/740U3E — 13.3", 1920x1080, IPS-матрица с неплохим цветовым охватом (90 % sRGB), контрастом 956:1 и равномерной (~91 % равномерности) яркостью 310 кд/м². Экран матовый/глянцевый, вес 1.45/1.65 кг в зависимости от отсутствия/наличия тачскрина (на 730/740 соответственно). Процессоры неизменные i5-3337U/i7-3537U. Отличительная особенность — переключаемая графика с дискретной видеокартой AMD Radeon HD 8570M — наличие которой, что удивительно, приводит к повышению времени работы под нагрузкой до 3:19 часов! При сёрфинге оно живёт 6:47, что тоже чуть лучше аналогов. Энергоэффективность радеона, вероятно, выше из-за чуть большей (где-то на 30 %) производительности при ощутимо меньшей максимальной частоте по сравнению с интелом (круто, есть ещё порох в пороховницах AMD!). У меня даже возник интересный вопрос — а нужна ли там встроенная карточка вообще? То есть, сколько будет жить ноутбук без особенной нагрузки, если её отключить? Если как-нибудь найду на просторах интернетов такой тест — обязательно включу в статью :-). Порты для 13.3" в норме: LAN, HDMI, mini-VGA, USB3.0, 2 USB2.0, аудио, картридер; SSD’шка нормальная mSATA’шная. Клавиатура типичная для 13.3" — pgup/pgdown/home/end совмещены со стрелками, что с ощущением от нажатий — ХЗ.

Samsung Ativ Book 8 880Z5E (2.565 кг, глянец, тачскрин) и 870Z5E (2.4 кг, матовый экран без тача) — 15.6", та же стандартная в данный момент для размера 15.6" клавиатура с нумпадом, (проверено лично) матрица неизвестного типа с неплохим цветовым охватом (90 % sRGB, небольшой недобор по зелёному), идеальными углами обзора, хорошим контрастом (1017:1), но немного неравномерной подсветкой (с 20%-ными флуктуациями). Core i7 3635QM (4 ядра, хотя и жалко, что не Haswell), графика Radeon 8870M — «красные» и линуксоиды, ликуем! Не нужно мучаться с bumblebee, как в случае нивидии; radeonsi драйвер уже весьма неплох и даже нормально поддерживает гибридную графику через DRI_PRIME=1. 4 USB (есть powershare), VGA, HDMI, сеть, картридер. Жирная 8-ячеечная батарейка, дающая 6.5 часов жизни при сёрфинге и 2 часа при максимальной нагрузке. Есть неприятный и неожиданный минус: внутри место только под один жёсткий диск и нет mSATA разъёма, то есть, установить туда SSD в дополнение к обычному HDD возможности нет (удивляет, что в 15.6" ноутбуке не нашлось чуть-чуть места под mSATA). Клавиатура «тоненькая», хотя и не самая худшая — нажатия более-менее ощутимы. Любопытно, что американская и русская версии малость различаются: американская только в сером цвете, русская только в сине-чёрном; видеокарта на американской версии чуть похуже — Radeon 8770M; клавиши «контекстное меню» (которая вообще-то полезна) нет ни там, ни там, но на русской кроме того ещё и правый Alt называется не Alt, а «глобус», то есть, клавиша переключения раскладки. Хз — в принципе, любители переключаться правым Alt’ом в природе встречаются; те, кто знает про «контекстное меню» — наверное, могут его туда переназначить, а остальным, наверное, пофигу.

Ну, а стоит он многовато: у официалов был 2000$ (уже не продают), в московских интернет-магазинах — чуть меньше 1700$ (причём после скачка курса пока так и остался по 50000), с bestbuy.com выходило в районе 1350$ (уже не продают), а если поискать на ebay — можно найти чуть-чуть б/у за 800—1000$ с учётом доставки…

870Z5E, кстати, раньше назывался 770Z5E.

Есть ещё заморское чудо, которое у нас пока не продаётся, а «у них» стоит 1400$ — Ativ Book 9 Plus NP940X3G с Haswell’ом и разрешением экрана аж 3600x1800 (O_O!) в тех же 13.3" (+ таскрин), хотя уже чуть потяжелее (1.4 кг). Цветовой охват — снова средний, примерно 75 % sRGB; время жизни примерно такое же, как и на 900X3*.  Не очень только ясно, почему на сайте самсунга написано «Full HD display (the best resolution setting on windows 8.1 is 3200x1800 (qhd+))».

Acer

Acer в последнее время ставит матовые IPS 1920x1080 матрицы на свои свежие 15.6" ноутбуки. И надо отметить, что матрицы хоть и не лучшие, но вполне неплохие! Яркость 300 кд/м², контраст 674:1, цветовой охват 88,5 % sRGB с «недобором» в области зелёного. Под углом изображение несколько теряет яркость, но цвета всё-таки остаются неизменными. Всё это, кстати, приблизительно идентично Samsung Ativ Book 8. Детали можно посмотреть вот в этом обзоре на notebookcheck.net.

Общие черты:

• Одна и та же IPS матрица.
• Разъёмы более-менее в норме: наушники/микрофон, картридер, 2 USB2.0, 1 USB3.0, VGA/miniVGA, HDMI, LAN.
• На всех нивидия (на V3 — 640M, на V5 и V7 — 750M) с оптимусом (когда уже фак животворящий к результатам приведёт?! публика устала ждать!)
• Клавиатура на всех короткоходная, но по удобству немного различается: на V3 — нажатия достаточно чёткие и точно лучше, чем Samsung Ativ 8, на V5 и V7 — похуже, где-то на уровне Ativ 8.
• Номерами моделей Acer пытается вызвать дьявола :) — в них закодировано, видимо, почти всё — например, в 54208G52t: 5 явно означает Core i5, 42 — i5-4200, 08 = 8 гб оперативки, G — GeForce, 52 — 524 гб места на накопителях, а приставки kk и ii в конце обозначают чёрный и серый цвет корпуса (black и metallic?). Ещё, в первом сочетании (например, 572PG) — первая цифра означает размер экрана, P — тачскрин, G — дискретное видео. Вторая и третья цифры же, вероятно, как-то относятся к поколению.
• Везде есть mSATA слот и, соответственно, возможность установить SSD в дополнение к HDD.
• Везде один и тот же аккумулятор ёмкостью 48 ватт-часов («несъёмный», под крышкой).

Acer Aspire V3: V3-571G-73638G75Ma. 15.6", нумпад, 2.6 кг, матовый IPS, DVD-RW привод. Процессор — шустрый, четырёхядерный Core i7 3630QM/3632QM. Но зато автономность хреновая: 3:15 в режиме сёрфинга, либо 1:30 при максимальной нагрузке.

Acer Aspire V5: V5-572G-73538G50a и V5-572PG-73538G50a. 15.6", нумпад, матовый экран на 572G и глянцевый тачскрин на 572PG. Вес 2 кг у 572G и 2.3 кг (пишут 2.2, но 2.2 — это они так круто округляют 2.29) у 572PG. Процессор — двухядерный Core i7 3537U, в 2 раза медленнее, чем процессор на V3! Ибо низковольтный :-(. В режиме сёрфинга живёт 4-5 часов.

В 2013 и 2014 годах Acer обновила серию V5, и появилась модель V5-573. Первое обновление получило низковольтный процессор Haswell и большее время автономной работы, до 6 часов примерно. Второе обновление также получило новый графический чип GeForce GTX 850M и разъём DisplayPort. Да, не все модели, если верить Яндекс Маркету, оснащены IPS, и не все имеют разрешение экрана 1920x1080. Также модели сохранили разъём mSATA. Ещё не все модели имеют дискретную графику, часть только Intel HD.

Acer Aspire V7: V7-582PG-54208G52t (Core i5-4200U 1.6 Ггц) либо V7-582PG-74508G52t (Core i7-4500U 1.8 Ггц) — примерно всё то же самое, но Haswell (опять 2-х ядерный ULV) и тачскрин… И снова 2.3 кг (200+ г — это вес тачскрина, что ли?). Экран глянцевый, ибо тач. Встроенная в процессор видюшка — Intel HD Graphics 4400. В целом, по производительности i7-4500U идентичен i7-3637U с V5’го, но встроенная графика резвее на 20-30 %, а энергопотребление ощутимо ниже, что в итоге приводит к бОльшему по сравнению с V5 времени автономной работы — аж до 8-9 часов в режиме сёрфинга. Плюс, в V7 «искаропки» стоит 24-гиговая SSDшка в роли «кэша» — стоит, слава богу, в обычном mSATA слоте, то есть заменить её на другую, нормальной ёмкости, никто не мешает. Ещё есть V7-582PG-54208G1.02Tt — то же самое, но с терабайтным жёстким диском.

Acer Aspire V15 Nitro: вариации 15" ноутбуков Acer с более мощными процессорами (имеются быстрый 4-ядерный Haswell i7-4710HQ, неплохой 2-х ядерный Haswell i5-4210H, низковольтный Broadwell i7-5500U и куча прочих низковольтных Haswell’ов) и доступной опцией 4K-экрана (3840 x 2160!) (а-ля «ретина») в дополнение к обычным FullHD 1920x1080 и отвратительным 1366x768. И у FullHD, и у 4K экранов приличный цветовой охват: ~90 % у FullHD и ~95 % у 4K. В остальном ноутбуки похожи на вышеописанные V7 — клавиатуры с NumPad’ом, видеокарты Intel + Nvidia 840M или 860M, mSATA слот в наличии. Вес в районе 2.4 кг. Видеокарты, увы, уже Maxwell, а не Kepler, посему экспериментальный реклокинг в nouveau под Linux работать не будет (то есть still fuck you, nvidia).

Acer Aspire V17 Nitro: 17-дюймовый аналог всего вышеперечисленного. 1920x1080, IPS, но и контраст, и цветовой охват хуже, чем на 15.6" — лишь 550:1 и лишь 80 % sRGB / 59 % AdobeRGB.

…пожалуй, из всех производителей Acer’овские модели — оптимальные, особенно учитывая их цену.

Чуть не забыл об извращении — Acer Aspire R7 (это надо видеть), у которого тачпэд поменяли местами с клавиатурой, а дисплей прицепили на специальную петлю, которая позволяет его «придвинуть» к себе или развернуть «назад». Мол, так с тачем работать удобнее. Так ли это на самом деле — есть сомнения, а и начинка, и экран ровно те же, вес чуть побольше — 2.5 кг, с портами ситуация чуть похуже, и с автономностью тоже (4 и 2 часа при сёрфинге и нагрузке соответственно).

Кроме того, есть и модели с меньшим размером экрана:

Acer Aspire V5-472PG и V7-482PG (74508G52t, 73536G50a, 53334G50a и т. п.): 14", 1920x1080 и IPS-матрица непроверенного цветового охвата (вроде неплохого, ~97 % sRGB?) Яндекс-маркету не верьте, там зачем-то написано TN. Тачскрин и вес 1.93 кг; жалко, что на версии 472G (без тачскрина) IPS’а нет, ибо она на 200 грамм легче (1.73 кг). Правильная клавиатура (есть вертикальный ряд pgup/pgdown/home/end!). Есть гламурненькие розоватый, оранжеватый и ещё какие-то цвета. Остальное аналогично 15-дюймовым версиями — те же i5-3337U/i7-3537U/i5-4200U/i7-4500U, нивидия 740M/750M (V5/V7), mSATA разъём, в который на V7 воткнут 24гб кэш. Порты — 1 USB3.0 + PowerShare, 2 USB2.0, HDMI, miniVGA, картридер, аудио.

Acer Aspire S7: 13.3", 1920x1080 и относительно хреновый IPS — охват, судя по всему, всего лишь процентов 70 sRGB, контраст 497:1, и вроде бы большая яркость при работе от сети — 373 кд/м²… но увы, понижаемая при работе от батареи до всего лишь 165 кд/м². Тонкий, лёгкий (1.3 кг), экран защищён стеклом-гориллой :), дискретной видюхи нет (что логично), проц двухъядерный низковольтный (на S7-391 Core i7-3517U 1.9 GHz; на S7-392, которого пока в России нет — Haswell i5-4200U/i7-4500U), всё это аналогично по производительности V5 и V7. Памяти впаяно 4 гб на S7-391, либо 8 гб на S7-392 (и больше не добавишь), также на части моделей стоит адово быстрый RAIDовый SSD на 256 гб, который выполнен как одна mSATA плата, но виден как два SATA накопителя O_o даже интересно, насколько это творение совместимо с обычным mSATA-разъёмом. Автономность у S7-391 средняя — всего 3.5 часа при сёрфинге, и всего 1 час под «хайлоадом». Увы :) на S7-392 ситуация должна быть получше, скорее всего — раза в полтора. Клавиатура не очень, нормального вертикального ряда PageUp/PageDown/Home/End, естественно, нет (хотя место под него, естественно, есть). Отдельные клавиши PageUp/PageDown рядом со стрелками влево/вправо:

Прочие

Из недавнего появилась такая модель, как Fujitsu LIFEBOOK E754. 1920x1080, хреновенький IPS, покрывающий всего лишь 67 % sRGB (хотя контраст неплохой — 1028:1). Мощный 4-х ядерный Haswell (Core i7-4702MQ), отсутствие дискретной графики (в наличии лишь Intel HD Graphics 4600), 8 гб оперативы, 256гб SSD’шка и… DVD привод. Нафига там нужен DVD привод — не очень понятно, но зато его можно выкинуть и заменить ёмким жёстким диском. Весит 1.9 кг, от батареи живёт либо 1:43 под нагрузкой, либо 6 часов в режиме вялого сёрфинга со включённым WiFi, либо чуть ли 15 часов, если с ним не делать ничего вообще (правда, слабо понятно, зачем тогда вообще нужен включённый ноутбук).

Игровые 15.6" MSI GT60 Dominator поставляются с 3K (2880x1620) и 4K (3840x2160) IPS экранами. 3K имеет не лучший цветовой охват (80 % sRGB), но неплохой контраст (1067:1), по 4K данных найти не удалось. Если MSI расщедрились на Sharp’овскую 4K матрицу — можно надеяться на 95 % sRGB, если там Samsung — только на те же 80 %. В остальном ноутбук позиционируется как игровой и поэтому очень мощный. Характеристики 4K версии: Core i7 4710MQ, 16 Гб оперативы, видеокарта аж GTX 980M с 4 гб GDDR5, RAID из ТРЁХ SSD’шек (страшно представить, с какой дикой скоростью он должен работать) + свободное место под ещё один жёсткий диск. На 3K версии чуть послабее видео — GTX 880M, но остальное примерно в том же диапазоне. Клавиатура с нумпадом, полноразмерными стрелками и разноцветной подсветкой :-). Естественно, тяжёлый (3.5 кг) и прилично жрёт электричество, поэтому, несмотря на толстую 9-ячеечную батарею, живёт в спокойном режиме просмотра интернетов всего 3:46, а под нагрузкой 1:06. Ну и стоят, естественно, бодро — за 2 килобакса.

Тот же 15.6" 3K-экран есть в наличии и на более лёгкой модели MSI GS60 Ghost Pro. Весит она уже сильно меньше — около 2 кг, начинка при этом более-менее неизменна — Core i7 4710HQ, 16 гб RAM, RAID из 2-х SSD + место под HDD, Nvidia GTX 870M с 3 Гб GDDR5. Батарея меньше, время автономной жизни в интернетах 3:16, а под нагрузкой всего полчаса (0:36).

Есть пара экземпляров с Linux на борту от компании System76:

• Galago UltraPro, он же OEM Clevo W740SU. Всё бы хорошо, по начинке просто конфетка — 14.1", FullHD, матовый IPS, причём обещают ColorPro, то есть покрытие >= 90 % NTSC (видимо, лажа — на другом OEM аналоге Schenker S413 — 90 % sRGB, а вовсе не NTSC), мощный 4-ядерный проц Haswell (Core i7 4750HQ) с графикой Iris Pro 5200 (которая чуть ли не быстрее той многострадальной нивидии 750M), и раскладка клавиатуры вроде правильная, и все дырочки нужные есть, но… люди (не один и не двое) сильно ругают его клавиатуру — тоненькая и неудобная, и главное — зачастую под Linux пропускает нажатия клавиш (что, возможно, вообще баг контроллера/ACPI, а не самой клавиатуры). Из последних новостей — некоторые люди говорят, что в последних полученных экземплярах баг то ли проявляется меньше, то ли не проявляется вообще, но верить этому я бы не стал, так как информация пока что не подтверждена. А, да — ещё автономность у него, в принципе, не лучшая (но и не худшая) — 4:17 при сёрфинге, 1:50 под нагрузкой. Ну понятно, процессор-то мощный.

  Кстати, был у меня когда-то Dell Studio 1535, на нём был похожий баг — иногда при быстром наборе «залипала» и бесконечно повторялась какая-нибудь клавиша. Процесс останавливался по следующему нажатию…

• 15.6" Gazelle Professional (OEM Clevo W25AES). 15.6", 1920x1080, обещают опять ColorPro IPS. CPU чуть помощнее — вплоть до Core i7-4900MQ, но вот Iris Pro здесь уже нет, обычный HD 4600. Есть место и под mSATA, и под 2.5", и под оптический привод, достаточная куча портов и вес 2.45 кг. Клавиатура вот только странноватая — с нумпадом, но при этом и с совмещёнными со стрелками PgUp/PgDown/Home/End (O_o), ибо нумпад «неполный» 3-колоночный. Ну, и по качеству она, видимо, такая же, как и на Galago и имеет тот же поганый баг с пропуском нажатий.

Дальше идёт МакбукПро с кретиной. 15.4" (аллилуйя, 16:10!), 2880x1800, IPS, ~98 % sRGB, контраст 917:1 и типично IPS’ные почти идеальные углы обзора (хотя яркость под углом немного падает). PgUp’ов нет, причём Apple — это те самые уроды, которые додумались их убрать первыми :-(. Ещё минус, что видеокарта снова Нивидия с оптимусом — ну, ябблофилам наверное пофиг, они под макосью работают, там оно, видимо, поддерживается. Портов ввода-вывода практически нет, это тоже вполне в духе эппла.

По слухам, IPSы также ставит американская фирма VIZIO (но эту информацию нужно проверить, так как на их сайте просто написано «LED»). Из проблем — сразу видна копия идиотских HP’шных стрелок, и опять-таки отсутствие дырочек — 2 USB, 1 HDMI и наушники… И всё.

LG тоже как-то представила модель с IPS-матрицей — LG A540, но… только в Южной Корее. Причём там он стоит 2000$, соответственно, если и дойдёт до нашего рынка, у нас будет по вообще заоблачным ценам. Стрелки, как водится, отстойные — узенькие (но хотя бы все одного размера), нумпад в наличии. Начинка на уровне, что с портами — непонятно.