Ноутбуки с IPS-матрицами

Ссылки сюда (1) →

Ситуация с IPS-экранами, кажется, медленно выправляется. До производителей ноутбуков, видимо, начало доходить, что по крайней мере на дорогих моделях экраны должны быть ХОРОШИЕ, а производители ЖК-матриц освоили производство матриц с высоким разрешением («ретин»/QHD/UHD/4K), и ноутбук с хорошим экраном теперь хотя бы можно найти (раньше это было вообще трудно).

Тем не менее, до полного исправления ситуации ещё очень далеко. На большинство ноутбуков до сих пор ставятся ужасные TN-экраны, на которых мало того, что с цветовым охватом беда (обычно всё «завалено» в синий, все цвета — синие!) — так ещё и углы обзора хреновые, особенно если смотреть на экран «снизу». Что не даёт возможность нормально работать с цветом — чуть влево/вправо/вверх/вниз, и цвет уже другой!

Кстати, знаете, почему на плохих экранах обычно всё «синее»? Потому что свет в экране даёт подсветка, состоящая обычно из белых светодиодов. А белые светодиоды — это (на самом деле) обычно синие светодиоды, намазанные жёлтым люминофором! В итоге жёлтая часть спектра у них слабая, что и придаёт мощный «синий» оттенок экрану.

Итак, если хочется хороший экран, надо брать ноутбуки с IPS-матрицами, потому что это даёт хорошие (обычно идеальные) углы обзора. Но кроме этого нужно смотреть на цветовой охват, ибо IPS тоже бывает с плохими цветами. Ещё есть RGB-LED подсветка, которая в сочетании с IPS до некоторого момента была стандартом на профессиональных экранах (HP называл это DreamColor). Сейчас от RGB-LED почти все отказались и лучшие матрицы — IGZO от Sharp.

Цветовой охват характеризуется % охвата двух основных цветовых пространств — sRGB и AdobeRGB. Принцип такой:

• цветовой охват менее 60 % sRGB — ужасный
• 60-80 % sRGB — неплохой, но не более того
• 80-90 % sRGB — хороший
• выше 90 % sRGB — вероятно, отличный, для работы даже с графикой sRGB достаточно почти всегда. Если хочется сравнивать дальше — нужно начинать сравнивать % охвата AdobeRGB. AdobeRGB в 2 раза шире sRGB, и на этих уровнях % AdobeRGB становится показательнее, чем % sRGB.
• 90-100 % AdobeRGB — супер-дисплей, настоящий «DreamColor» (Wide Gamut)

Самое большое цветовое покрытие среди вообще всех мониторов замечено у «DreamColor» модели настольного монитора HP LP2480zx, либо аналога LG на точно той же (но обычно чуть хуже откалиброванной) матрице — LG W2420R. RGB-LED подсветка, 10-битный цвет, IPS матрица и A-TW поляризатор дают идеальные углы обзора и цветовое покрытие 135 % NTSC CIE 1976… то есть где-то 200 % Adobe RGB, а сколько это по сравнению с sRGB — я вообще молчу. Такой насыщенности цвета вы не встретите больше вообще нигде (в общем-то, даже сложно придумать, где и зачем она нужна). Модель матрицы этого чуда — LM240WU5-SLA1.

Типичные проблемы ноутбуков

Вообще, по-видимому, у большинства производителей ноутбуков в маркетинге работают какие-то имбецилы. Зачем столько разных моделей, если в итоге на всех (на всех!) стоит примерно одна и та же жуткая 1366x768 TN матрица? При этом модельный ряд обновляется, старый отстой уходит, новый отстой приходит… И это не просто новое железо в старом корпусе — корпус тоже обновляют. В итоге имеем > 5000 моделей ноутбуков в продаже, из которых хорошие экраны имеет 1-2 %. Ясно же, что при таком ассортименте сосредоточиться ни на чём не получается ни у одного производителя… ну да, кроме Apple, при всех его недостатках.

Клавиатура

Огромная проблема — идиотские фантазии производителей в области клавиатуры. Казалось бы, такой простой элемент, а все что-то мудрят. КТО ДОПУСТИЛ МАРКЕТОИДОВ до клавиатуры?! Нет бы держаться ОДНОГО, наиболее удобного стандарта, который ИМХО уже был выработан ранее, и его долгое время (пока экраны не перестали быть 15.4" 16:10 и не стали 15.6" 16:9) все придерживались:

Самая удобная клавиатура: по правому краю в вертикальный ряд выстроены Home PageUp PageDown End, а стрелочки имеют размер нормальной клавиши.

Сейчас же многие подражают идиотам из Apple, которые PageUp и т. п. повесили на Fn+стрелки, а сами стрелки делают половинчатого размера. Главное, места справа почти везде дохрена — добавить туда ряд Home/PgUp/PgDown/End было бы тривиально.

Почему это так важно? А потому, что при работе на компьютере процентов 90 времени — это работа с клавиатурой (иначе это не работа, а просмотр котиков вконтакте). И потому, что в отличие от стационарного ПК на ноутбуке клавиатуру сменить невозможно.

За звание лидера по маразматичности фантазий соперничают, пожалуй, Lenovo (с тяжёлым наследием ThinkPad) и HP (со своими идиотскими полу-стрелками). Но это не значит, что у остальных ситуация сильно лучше — как «отличиться», находят все.

Итак, вариации маразмов:

• Неощутимо мягкие и «тонкие» (короткоходные) кнопки на ультрабуках, на которых почти не выделяется «щелчок» и набирать текст не особо приятно. В частности, на типа линуксячьем Galago UltraPro кнопочки именно такие (тотально неюзабельные).
• Наличие вертикального ряда клавиш, но в другой последовательности: Home/End/PageUp/PageDown. Lenovo.
• Fn слева от Ctrl. Я было подумал, что уже все, даже производители, поняли, что за это надо на столбах вешать, ан нет! На тех же свежих Lenovo (например, X1, X1 Carbon, T440s) Fn именно слева.
• Различные перестановки прочих клавиш — например, как на ThinkPad’ах: PrintScreen вместо «контекстного меню»; на Samsung Ativ 8 — «глобус» вместо правых Alt и «контекстного меню» (последнего на американской версии, кстати, нет).
• Полное отсутствие отдельных клавиш PageUp/PageDown/Home/End и совмещение их функций со стрелками (Fn+←/→ = Home/End, Fn+↑/↓ = PgUp/PgDown). Распространилось с макбуков, встречается повсеместно, причём зачастую даже на 15.6" ноутбуках, на которых не то что под вертикальную колонку — под целый нумпад место есть. С текстами автор этой чудной идеи, видимо, не работал никогда. С другой стороны, по сравнению с прочими извращениями в области стрелок это ещё нормальная фантазия.
  
• Отдельные PageUp/PageDown рядом со стрелками влево/вправо; Home/End отдельных нет, нажимаются как Fn+PageUp/PageDown (например, Acer Aspire S7).
  
• Отдельные PageUp/PageDown рядом со стрелками влево/вправо; Home/End отдельных нет, нажимаются как Fn+стрелки влево/вправо (например, Dell 5450 и 5550).
  
• Отдельные PageUp/PageDown рядом со стрелками влево/вправо и отдельные Home/End наверху (как на Lenovo).
• Несколько старый, но недавно вновь замеченный на ноутбуке Packard Bell (тот же Acer) маразм: 15.6", над стрелками влево-вправо расположены (внимание!) клавиши «ДОЛЛАР» и «ЕВРО». У меня, кстати, с таким маразмом ноутбук как-то был, это был старый Acer Aspire. Тогда проблему я очень быстро решил путём выдирания этих кнопок на хрен.
  
• Самая идиотская фантазия: педерастические разноразмерные стрелки производства HP. Они такие на ВСЕХ новых ноутбуках HP (этот ПИ**ЕЦ копируют и некоторые другие производители — например, VIZIO):
  
• Вы думаете, хотя бы NumPad’ная клавиатура на 15.6"- и более-дюймовых ноутбуках является стандартом? А вот ни фига! У Acer, ASUS, Lenovo верхний ряд нумпада — Home PageUp PageDown End, у Sony и Samsung — Home End PageUp PageDown, у старых Dell — PageUp PageDown Home End, у некоторых новых Dell там вообще бесполезные мультимедийные клавиши, а ещё у некоторых производителей нумпад вообще состоит не из 4, а из 3 колонок. O_OOooo.
  

Прочее железо

• Ужасное качество экрана. Ноутбуков с IPS’ом сейчас где-то 2 % от общего ассортимента; ноутбуки с хорошим цветовым охватом (чтобы хотя бы покрывал sRGB) можно вообще пересчитать по пальцам. Ноутбуки с Wide Gamut матрицами — по пальцам одной руки. На остальные обычно ставят 1366x768 TN матрицы низшего пошиба с ужасным углами обзора и вообще НИКАКОЙ цветопередачей (типичный цветовой охват — 50-60 % sRGB).
• Матовые экраны. К счастью, встречаются редко. Некоторые считают матовость большим преимуществом — типа, в матовом экране не отражается окружающее пространство. Но я лично глубоко убеждён, что это недостаток, и себе матовый экран не куплю никогда. Причины две:
  • На глянцевом экране цвета визуально всегда лучше. Ибо в матовом экране окружение всё равно отражается, просто отражается размыто. Из-за этой размытости картинка частями «выбеливается» и это не «отфильтровывается» мозгом, в отличие от чёткого отражения в глянце, к которому привыкаешь и вообще не видишь. Ну и если экран достаточно яркий, отражения не видно вообще.
  • На глянцевом экране практически никогда не видно «кристаллический эффект», из-за которого часто сильно напрягаются глаза (портится зрение). Про кристаллический эффект есть длинные обсуждения, кто-то его видит всё время, кто-то не видит вообще, кто-то считает, что его причина — тип матрицы, кто-то — что ШИМ модуляция… А по мне, виновник КЭ — именно матовый экран.
• Катастрофический недостаток портов ввода/вывода, опять-таки пришедший откуда-то из области макбуков.
• Переключаемая графика Intel+Nvidia. Можете погуглить «Linux Torvalds Fuck You Nvidia» :-) Nvidia отличилась тем, что сделала некую технологию (Optimus), которую не стала поддерживать в Linux-драйвере вообще никак. А с учётом специфики технологии использование их видеокарт было невозможным вообще. Самое клёвое, что на некоторых ноутбуках видеокарта при этом всё равно пребывала во включённом состоянии и жрала аккумулятор. Потом, правда, появился Bumblebee, который таки позволяет использовать видеокарту Nvidia с помощью жирного костыля — на ней по требованию пользователя запускается второй X-сервер, рисующий картинку в невидимый буфер, а потом содержимое этого буфера программно копируется в основную видеокарту (тупо JPEG’ом жмётся и копируется). То есть оно в принципе работает, но не автоматически и медленнее, чем могло бы. В общем, реально Fuck You, Nvidia.
• Ещё одна проблема: трудности с апгрейдом дисков.
  • Бывает, что в ноутбуке нет места под 2.5" HDD, а есть только один mSATA/M.2/проприетарный разъём (типично для 13.3", но встречается и в некоторых 15.6"). Тогда поставить побольше места == выложить приличную сумму, а то и вовсе невозможно.
  • Бывает, что в ноутбуке есть только 1 место под 2.5" HDD/SSD — при этом невозможно поставить И HDD, И SSD, и иметь И быструю систему, И много места. В этом случае единственный вариант SSD+HDD — это WD Black2 (хреновенький SSD + нормальный HDD в одном корпусе).

    Года до 2010—2011 это не было проблемой, так как везде были DVD приводы, а привод можно выкинуть и заменить на SSD через переходник. В 2015—2016 это уже тоже не проблема, так как вовсю применяется SSD-разъём M.2 (NGFF), и его ставят почти везде.

  • Бывает, что место предусматривает установку только тонкого 2.5" диска (7 мм толщиной), тогда, если, например, хочется терабайтник, нужно выискивать что-то типа WD Scorpio Blue WD10SPCX.
• Идиотизм производства Dell и HP: лоченные блоки питания (система распознавания свой-чужой!). То есть, Dell и HP не заряжаются от «чужих» блоков питания — включаются, работают, но батарею заряжать отказываются. Полный идиотизм, долго думать надо было, чтобы догадаться. Реализовано через дополнительный сигнальный контакт в разъёме и чип в блоке питания. Получается, что, например, с универсальными автомобильными БП данные ноутбуки не работают — очень неудобно.

Ах, да! Чуть не забыл послать очередные лучи поноса мелкософту — в этот раз за ограничения загрузки «Secure Boot». Но тут ничего нового — скорейшей смерти этой компании я желаю уже очень давно.

IPS

Итак, ноутбуки с IPS’ом.

Общее правило таково: ноутбуков много, а матриц мало. То есть у каждого производителя, как правило, есть несколько моделей матриц (а может, подходов к выбору), которые он использует, и ставятся они на все ноутбуки подряд. Откуда следует, что если на одном ноутбуке — например, ASUS с 13.3" 1920x1080 IPS экраном — матрица хорошая, то с большой вероятностью она будет хорошая на всех 13.3" 1920x1080 IPS’ных ASUS’ах. И наоборот — если у одного ASUS’а 15" IPS экран говно, то говно он, скорее всего, и на всех остальных 15" IPS моделях ASUS.

Сейчас, как правило:

• Acer: почти все IPS хорошие (85-95 % sRGB), изредка, в основном до 2014 года встречались плоховатые 13.3" матрицы.
• ASUS, Sony: 15.6" FullHD IPS плохие, 13.3" FullHD IPS хорошие
• HP: 15.6" FullHD IPS плохие, 13.3" IPS хорошие и FullHD, и QHD
• Samsung: 15.6" FullHD IPS хорошие, остальные плохие
• Dell: почти все IPS хорошие
• Lenovo: почти все IPS плохие (за очень редкими исключениями)
• Apple: все IPS хорошие, без исключений
• UHD матрицы Sharp (IGZO) — все хорошие
• QHD (3200x1800) матрицы Samsung зачастую плохие

Остальные варьируются.

Lenovo

Ноутбуков с IPS-экранами у Lenovo довольно много, но хороших IPS-ок среди них практически не замечено. Единственные экземпляры с покрытием sRGB 90 % и выше — это 14" T440s и T450s, 17" Z70-80, 13.3" Yoga 3 Pro и «мобильная рабочая станция» W530. Более-менее приемлемый охват (80 %) у QHD-версии X1 Carbon Touch. У большинства остальных цветовой охват 50-60 % sRGB — ужасный показатель, на уровне ширпотребных TN матриц.

13.3"

Представлены семейством «йога». У меня ещё был ошибочно упомянут Lenovo ThinkPad X1 (13.3", старая версия 2011-го года) — вычёркиваю, IPS матриц там, по-видимому, не было.

Lenovo IdeaPad Yoga 13 (2012) — 13.3", 1600x900, IPS, слабенький цветовой охват (62 % sRGB / 44 % AdobeRGB), извратный трансформер с тачскрином. Лёгкий — 1.54 кг, видео встроенное (Intel), процы низковольтные Ivy Bridge (Core i3/i5/i7 3***), из портов — 1 USB 2.0, 1 USB 3.0, HDMI, SD картридер, наушники/микрофон и… всё в общем-то. Места под жёсткий диск внутри тоже, конечно же, нет. Но зато клавиатура правильная, с PgUp’ами! Ну почти правильная — порядок кнопок Home End PgUp PgDown, а не Home PgUp PgDown End. 4:30 в интернете, 2 часа под нагрузкой.

Lenovo IdeaPad Yoga 2 Pro (2013) — «новая версия» предыдущей модели, тоже тач-трансформер, 13.3", QHD IPS 3200x1800, самсунговская с PenTile (то есть с 4 субпикселями RGBG на каждые 2 точки вместо нормальных 6-и: RGBRGB) и снова паршивыми цветами (63 % sRGB / 43 % AdobeRGB), ноутбук при этом ещё легче — 1.39 кг; видео осталось встроенное (HD 4400), процы низковольтные двухъядерные Haswell (Core i3/i5/i7 4010U/4200U/4500U). Клавиатура аналогичная, почти правильная. 5:30 в интернете, 1:50 под нагрузкой.

Lenovo IdeaPad Yoga 3 Pro (2014) — очередная 13.3" трансформируемая йога, 3200x1800 IPS, обновлённая версия той же PenTile-матрицы, на этот раз, вроде бы, с хорошим цветовым охватом 98 % sRGB / 77 % AdobeRGB. Процессор — совсем кастрированный Core M-5Y70 с частотой всего 1.1 Ггц, но, как ни странно, по бенчмаркам всего на ~25-30 % медленнее обычного низковольтного Core i7-4500U. Памяти 8 гб, графика встроенная (HD 5300) и 256 гб SSD’шка в M.2 разъёме. 6:20 при просмотре интернета, 2:35 под нагрузкой (хотя какая там может быть «нагрузка» с такой начинкой).

14"

Lenovo ThinkPad X1 Yoga (2016) — ноутбук только-только представлен в феврале 2016, ждём обзоров. Теоретически должен быть интересным, так как на нём на выбор будет предлагаться 3 матрицы — 1920x1080 IPS, 2560x1440 IPS, 2560x1440 OLED. Правда, неизвестно, что скрывается под буквами «OLED» — AMOLED ли это (Active Matrix OLED), или просто IPS-дисплей с OLED-подсветкой. Если AMOLED — экран должен быть крут.

Извращения на клавиатурах Lenovo (T440s, X1 Carbon)

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch (2012-2015) — 14", матовая IPS-кретина (2560x1440) с неплохим охватом (86 % sRGB / 62% AdobeRGB), низковатой яркостью (всего ~230 кд/м²). Лёгкий (1.4 кг), процессоры 2-х ядерные низковольтные (Core i7-3667U → 4550U → 6500U), графика встроенная, соответственно версии процессора (в 6500U — Intel HD 520). Клавиатура по-настоящему идиотская: PageUp/PageDown над стрелками влево/вправо, Home/End вверху, рядом с F11/F12; Fn слева от Ctrl; нет кнопки «контекстное меню», вместо неё между правыми Alt и Ctrl зачем-то впилили PrintScreen; также присутствует фирменное ThinkPad’овское извращение — joypad/trackpoint. Более-менее это могут оценить только любители «старых» ThinkPad’ов (и то не очень-то), остальным — матюги обеспечены.

Lenovo ThinkPad T440s (2014) — 14", FullHD, хороший матовый IPS от AUO (охват 91 % sRGB, 68 % AdobeRGB), низковольтный Haswell (Core i7-4600U), дискретной видеокарты нет, вес 1.6 кг, из портов: 4 USB, miniDP, VGA, сеть и картридер… с клавиатурой та же жопа, что и на X1 Carbon. Внутри имеется слот M.2 (под SSD). В ноутбук можно установить либо обычный, либо увеличенный аккумулятор, несколько выпирающий из корпуса и увеличивающий вес на 300 грамм. Ёмкость при этом отличается вдвое — 48 Вт*ч или 96 Вт*ч. Время автономной работы с увеличенным аккумулятором огромное — 12.5 часов при просмотре сайтов через WiFi и почти 4 часа (3:45) под нагрузкой. С обычным — вдвое меньше, но и 6 часов — хороший показатель.

Lenovo ThinkPad T450s (2015) — 14", FullHD, и снова хороший матовый IPS (но другой, от LG) с охватом 86 % sRGB / 62 % AdobeRGB. Процессоры 2-х ядерные Broadwell i5-5200U/i7-5600U, 12 Гб RAM (O_o, 4 гб впаяно, 8 гб в SODIMM слоте), нивидия 940M, 2.5" SSD’шка и свободный разъём M.2. Как и в прежней версии, доступен увеличенный аккумулятор, и время жизни с ним тоже примерно идентично T440s — 10-12 часов в интернете и 4:20 под нагрузкой. Хорошо, короче.

Lenovo ThinkPad T440p (2014) — 14", FullHD, паршивый IPS (охват 60 % sRGB), вес 2.13 кг, процессоры есть как послабее, так и помощнее, видеокарта нивидия 730M с оптимусом в паре со встроенной интеловской (максимум — HD 4600). Клавиатура опять с теми же извращениями.

Lenovo IdeaPad Y700-14 (2015) — 14", FullHD, IPS (глянец), без тачскрина. Качество IPS доподлинно неизвестно, но вариантов 14" FHD IPS-матриц немного, это либо LG из семейств LP140WF1/LP140WF3 (в каждом из семейств по 4 варианта), либо Innolux N140HCE-EBA (как на Yoga 700-14ISK), либо AUO B140HAN01.3 (как на T440s). Хорошо, если это LP140WF1-SPU1, LP140WF3-SPD1 или AUO’шка — у этих охват 85-90 % sRGB; если другая вариация LG или Innolux — то плохо, охват лишь 60 % sRGB. По закону подлости скорее всего окажется вариант «плохо» с 60 % :) контраст у всех матриц норм, в районе 1000:1. В остальном ноутбук интересный: «игровой» дизайн корпуса, мощный 4-х ядерный процессор Core i7-6700HQ (Skylake, тот же, что на Y700-15), видеокарта Radeon R9 M375 с памятью GDDR5 (линуксоиды радуются; геймеры раздумывают, потому что бенчмарков до сих пор нет), правильная клавиатура (с вертикальным рядом Home/End/PgUp/PgDown, без извращений с Fn и прочими клавишами). Интересный нюанс — в ноутбуке два слота памяти — по одному DDR3L и DDR4. Одновременно их использовать нельзя, поэтому с завода идёт либо 8 гб DDR4, либо 8 гб DDR3L, либо 16 гб DDR3L — всё по одной планке. Кроме того, внутри есть слот M.2 под SSD (выяснено отсюда: http://www.jdhodges.com/blog/lenovo-ideapad-y700-14-disassembly/). Вес — 2.2 кг, учитывая диагональ 14", не сказать, что это так уж мало. Время автономной работы доподлинно неизвестно, ждём, пока кто-то заобзорит; заявленное время — до 5 часов.

15.6"

Lenovo IdeaPad Y50-70 (2014—2015) — 15.6", есть версии с паршивым 1920x1080 IPS (от LG, охват 58 % sRGB / 41 % AdobeRGB) либо чуть более качественным 3840x2160 PLS (от Samsung, 75 % sRGB / 52 % AdobeRGB, но зато со слабым контрастом ~550:1). Начинка, однако, приличная — процессор i7-4710HQ (4 ядра, 2.5 Ггц), 16 Гб памяти, видеокарта нивидия 860M или 960M (в дополнение ко всегда встроенной HD 4600), 256 или 512 гб SSD’шка из коробки в 2.5" отсеке. mSATA или M.2 слот отсутствует, то есть поставить SSD+HDD не получится. Автономность средняя, примерно 4:10 в режиме сёрфинга (это наводит на мысль, что под нагрузкой будет час с лишним). Клавиатура вроде бы без особых извращений, с NumPad’ом, стрелки полноразмерные. Обзоры на notebookcheck: 2014 UHD, 2015 FHD.

Lenovo IdeaPad Y700-15 (2015) — 15.6", FullHD, снова фиговый IPS с цветовым покрытием 57 % sRGB / 40% AdobeRGB :-(. Тут не спасёт даже контраст, который 1000:1. Остальная начинка очень приличная — 4-х ядерный Core i7 6-го поколения, 8 или 16 гб оперативки (не распаянной, то есть подлежащей замене, причём можно установить 32 гб в виде двух модулей по 16 гб), два разъёма под диски — SATA и M.2 (разъём под SSD нового поколения), нивидия 960M с 2-4 гб видеопамяти. Время автономной работы около 6 часов в режиме просмотра интернетов либо всего 1:30 под нагрузкой.

Lenovo Yoga 500-15 (2015) — 15.6", FullHD, трансформер (экран раскладывается в обратную сторону), опять паршивый IPS, опять с покрытием 58 % sRGB / 41 % AdobeRGB. Низковольтные процессоры Broadwell/Skylake, нивидия 920M/940M и слабое время автономной работы — всего 2:33 при средней нагрузке и 1:47 при полной. И это при том, что весит ноутбук 2.15 кг…  Автономность, видимо, принесена в жертву трансформируемости.

Lenovo Flex 2 15 и Lenovo Flex 2 Pro (2014) — 15.6", FullHD и снова некачественный IPS с цветовым охватом 55 % sRGB / 40% AdobeRGB (матрица, видимо, одна и та же, флуктуации в пределах погрешности). Трансформер с тачскрином. Остальные характеристики средние — процессоры двухъядерные низковольные Core i5/i7, нивидия 840M, 8-16 гб оперативки (и 16 гб — максимум)… всего 3 USB и есть разъём M.2 под SSD. Flex 2 15 живёт подольше Йоги, но тоже недолго — около 4 часов при средней нагрузке и 1:13 при максимальной. Вес 2.6 кг; данные две модели — практически полные аналоги, в Flex 2 Pro чуть получше начинка, но принципиальной разницы между ними нет.

17.3"

Lenovo IdeaPad Z70-80 (2015) — 17.3", FullHD, хороший матовый IPS с контрастом ~800:1 и охватом 90 % sRGB / 68 % AdobeRGB (и жёлтый отображается даже лучше, чем в AdobeRGB). Низковольный двухъядерный Broadwell Core i7-5500U, 8 или 16 гб RAM, видео Intel HD 5500 + Nvidia 840M, 250-гб SSD с завода и DVD привод, который, по идее, можно выкинуть и заменить на дополнительный жёсткий диск. mSATA, судя по всему, нет. Портов ввода-вывода маловато — всего 1 USB 3.0, 2 USB 2.0, HDMI, аудио и картридер. 2.8 кг (довольно легкий для 17"), среднее по нынешним меркам время жизни от батареи — в режиме просмотра интернетов 4 часа. Обзор на польском языке: http://www.notebookcheck.pl/Recenzja-Lenovo-Z70-80.150584.0.html

Разное

Lenovo/IBM ThinkPad T60p (2006) — древний, Core 2 Duo, видеокарта FireGL 256 мб, но 15" и соотношение сторон 4:3! (1400x1050). Клавиатура традиционного «старомодного» ThinkPad’овского дизайна (что в принципе не плохо), но плохо, что клавиши pageup/pagedown/home/end в их же традиционном месте, которое вообще-то ни фига не удобное — в правом верхнем углу клавиатуры.

Lenovo ThinkPad X220 / X230 / X240 / X250 (2011-2015) — 12.5", два варианта IPS-матриц: встречаются 1366x768 и 1920x1080 (обе довольно паршивые с цветовым охватом 60-65 % sRGB). Клавиатура на X220 аналогична T60p (традиционная ThinkPad’овская), начиная с X230 — «новый вариант», а-ля T440s (то есть извращений хватает).

Lenovo Yoga 260 (2016) — 12.5" и снова паршивый IPS с охватом 62 % sRGB (41 % AdobeRGB). Ни о чём, короче. Если хочется деталей — читайте про него на notebookcheck.

«Мобильная рабочая станция» Lenovo ThinkPad W530 (2012) — 15.6", 1920x1080, IPS, широкий цветовой охват — 95 % Adobe RGB (!), sRGB покрывает и перекрывает почти полностью, лишь чуть-чуть не захватывая уголок синего-фиолетового цвета. Контраст 537:1, макс. яркость 274 кд/м². Доступны мощные процессоры (Core i7-3820QM), мощная видеокарта (Nvidia Quadro K2000M), большие объёмы памяти. Ноутбук, по сути, одноклассник семейства Dell Precision — тоже мощный, с по сути, тем же DreamColor'ом и наличием кучи портов ввода/вывода, тоже страшный, квадратный, весит 2.8 кг и тоже стоит как два. Единственные отличия — это всё те же фирменные извращения ThinkPad в области клавиатуры.

Новая (2016) «рабочая станция» Lenovo ThinkPad P50 (notebookcheck) тоже имеет 15.6" 1920x1080 IPS матрицу, но… с просто неприлично отвратительным цветовым охватом — 58 % sRGB (37 % AdobeRGB). Ужос. Стыдиться надо.

Dell

«Нормальных» ноутбуков с IPS у Dell нет совсем несколько появилось уже появилось чуть побольше :-). Причём экраны — одни из лучших.

15.6"

15.6" Dell Inspiron 15 7537 (2013). Экран хороший: 1920x1080, IPS, цветовой охват 83 % sRGB (и 57 % AdobeRGB, а жёлтый цвет опять даже лучше, чем в AdobeRGB), контраст 1084:1. Начинка: 2-ядерный Core i7-4500U, 16 гб RAM, нивидия 750M, поставляется с 256-гиговым SSD 7 мм толщиной, mSATA слота нет :-(. Время жизни 6:32 при сёрфинге либо 1:07 под нагрузкой (второе странно, ибо с такой начинкой другие ноутбуки живут часа по 2). Клавиатура с нумпадом. Вес 2.6 кг.

15.6" Dell XPS 15 Touch 9530 (2014) оснащаются QHD (3200x1800) «IGZO LED PPS»-матрицами Sharp LQ156Z1. IGZO — название полупроводника: Indium-Gallium Zinc Oxide, оксид индия-галлия-цинка, PPS — вариация IPS. Цвета на этой матрице хорошие, охват 88 % sRGB и 73 % AdobeRGB. Контраст тоже бодрый, в районе 1500:1. Кстати, обычные FullHD экраны, также доступные на данной модели — обычные TN, так что интереса не представляют. В остальном ноутбук мощный — Core i5-4200H/i7-4702HQ/i7-4712HQ (Haswell, 2.2 Ггц, 4 ядра), 16 гб RAM, установлена mSATA’шная SSD, в модели с аккумулятором 61 Вт*ч есть место под дополнительный 2.5" жёсткий диск (в модели с 91 Вт*ч места нет, его занимает батарея!). Видеокарта, как водится, Intel+Nvidia с оптимусом — правда, странно, что капельку староватая нивидия — всего лишь 750M. Зато, кстати, Kepler — линуксоиды ликуют, можно попытаться завести экспериментальный реклокинг в свободном nouveau (он, конечно, всё равно отвалится, но попытаться-то можно). При всём при этом достаточно лёгкий — всего 2 кг. С клавиатурой счастья, разумеется, нет — как PgUp/PgDown/Home/End выпилили, так обратно уже и не вернули; нумпад также отсутствует. 4 USB разъёма (3x 3.0, 1x 2.0 + PowerShare), HDMI, miniDP, аудио, картридер… и всё, даже Ethernet нет. В спокойном режиме модель с аккумулятором 91 Вт*ч живёт почти 9 часов, под нагрузкой — 2:10; модель с 61 Вт*ч должна жить ещё примерно на 30 % меньше (но помним, что зато туда можно установить и жёсткий диск, и SSD!).

Dell XPS 15 9550 (2016): его IGZO UHD (3840x2160) матрица вообще ПОЛНОСТЬЮ (!!!) охватывает и sRGB, и AdobeRGB (пруф, см. icc-файл)! То есть, это полноценный «DreamColor» дисплей — с широким охватом (Wide Gamut). Начинка в обновлённой модели тоже не подкачала — 4-х ядерный Core i5-6300HQ/i7-6700HQ, нивидия 960M, 16 гб памяти, NVMe SSD’шка, и при всём этом ноутбук весит всего 2 кг и живёт 5 часов в интернете и 2 часа под нагрузкой — «зрители аплодируют»!!! Это, правда, если установлен 84 Вт*ч аккумулятор, занимающий место 2.5" SATA HDD. История с размещением аккумулятора та же, что и у предыдущей версии — с HDD влезает только 54 Вт*ч, время работы, соответственно, уменьшается в 1.5 раза. В остальном придраться можно разве что к клавиатуре — Dell на 15" ноутбуке опять не нашёл места ни под NumPad, ни под PgUp/PgDown/Home/End, к недостатку портов ввода-вывода — доступны всего 2 USB3.0, 1 HDMI, 1 Thunderbolt, наушники и картридер (набор, правда, можно расширить через Thunderbolt-адаптер) и к неидеальному расположению динамиков — они находятся в передней кромке ноутбука и смотрят вниз (это лучше, чем в Samsung Ativ 8, где они вообще находятся внизу, но всё-таки хуже, чем если бы их развернули вверх).

Тот же Dell XPS 15 9550 также предлагается и с более доступной (на 350$ дешевле) FullHD IPS-матрицей, цветовой охват которой, однако, тоже очень хорош — 93 % sRGB и 70 % AdobeRGB (видимо, это аналог матрицы модели E5550 — см. ниже).

15.6" Dell Inspiron 15 7548 (2015) доступен с UltraHD (3840x2160) IPS-матрицей (вроде-бы от Samsung). Цветовой охват у матрицы неплохой — 86,7 % sRGB, но яркость не очень большая (204 кд/м²) и неравномерная (176—228 кд/м²), а контраст совсем никуда не годится — всего 282:1, то есть, чёрный цвет на экране довольно сильно «светится». Клавиатура без нумпада и без отдельных PgUp/PgDown/Home/End — их функцию выполняют стрелки+Fn. Наличествует тачскрин. С портами скудно — всего 3 USB (два из них 3.0), HDMI, SD-картридер и 1 общий разъём под микрофон/наушники (нет даже проводного Ethernet!). Зато сочетание процессора и видео очень интересное: на борту 2-х ядерный низковольтный Broadwell 2.4 Ггц (Core i7-5500U) и видеокарта Radeon (возрадуйтесь, линуксоиды!) R7 M270 с 4 Гб видеопамяти (в дополнение к встроенной Intel HD 5500). По производительности Radeon тоже вполне приличен, находится на уровне Nvidia 830M. Оперативной памяти 16 Гб в виде двух DDR3-модулей (то есть всё хорошо, работают они в двухканальном режиме). Менять их, правда, особо не на что, 16 гб — это и есть максимально возможный объём. mSATA разъём, похоже, не предусмотрен, с завода ставится либо 1 Тб жёсткий диск, либо 256 Гб SSD’шка. Вес 2.1 кг. Время работы от батареи по данным notebookcheck в режиме просмотра интернетов составляет 4:24, а под максимальной нагрузкой — 1:21. В то же время iXBT намерял 6:22 при просмотре фильмов. В общем, время автономной работы неплохое, но не самое большое.

15.6" Dell Inspiron 15 7559 (2016) имеет два варианта IPS-матриц: либо UltraHD (3840x2160) производства LG с характеристиками, аналогичными предыдущей модели (91 % sRGB и контраст 354:1… похоже, в 7548 матрица ровно та же), либо вшивая FullHD’шка производства Samsung (охват 67 % sRGB + темновата, 200 нит; модель 4NDDJ_156HL, как на Alienware 15 R2). По сравнению с 7548 ноутбук потяжелел до 2.7 кг, на клавиатуре появился нумпад, внутри появился разъём M.2 под SSD (и Dell предлагает с завода конфигурацию 128гб SSD + 1тб HDD), процессор обновился до мощного 4-х ядерного Core i7-6700HQ (либо i5-6300HQ), видеокарта (увы) стала Nvidia 960M. Памяти ставят 8 или 16 Гб DDR3L. Мощная начинка сказалась на времени автономной работы, которое теперь составляет 3:52 при просмотре интернетов или 1:16 под нагрузкой.

15.6" Dell Precision 5510 (2015, notebookcheck) — та же чудо-матрица, что на XPS 15 9550!

15.6" Dell Precision M3800 (2015) поставляется либо с отличной глянцевой QHD (3200x1800) IPS-матрицей от Sharp с охватом 95 % sRGB и 77 % AdobeRGB, либо с 1920x1080 матрицей неизвестного качества. По названию можно предположить, что это тоже тяжёлая страшная «мобильная рабочая станция», но нет — модель весит так же, как XPS 15 (2 или 2.3 кг в зависимости от аккумулятора) и даже выглядит прилично, фактически, от серии Precision осталась только видеокарта Quadro (K1100M). Дырочки представлены 4 USB, HDMI, DisplayPort, картридером и аудиоразъёмом. Процессор мощный Haswell (Core i7-4702HQ), оперативной памяти 16 гб в двух SODIMM слотах. Аккумуляторы снова доступны либо маленький (61 Вт*ч) — тогда остаётся место под HDD в дополнение к SSD, либо большой (91 Вт*ч) — тогда автономность повышается, но приходится довольствоваться ограниченным пространством на SSD. С 61 Вт*ч аккумулятором ноутбук живёт 3:30 при гуляниях по интернетам и 1 час под нагрузкой, с увеличенным эти цифры увеличиваются в полтора раза.

15.6" Dell Latitude E5550 (2014) — старший брат E5450 (см. ниже), доступен с одной из лучших 1920x1080 IPS матрицей — она охватывает sRGB на 93 % и AdobeRGB на 70 %, имеет отличные углы обзора, контраст 950:1 и при этом довольно высокую яркость 340 кд/м², которая позволяет использовать ноутбук на улице! Остальная начинка ноутбука очень похожа на E5450, вплоть до двух DDR3 слотов, идентичного набора внешних разъёмов, наличия TrackPoint’а, сканера отпечатков пальцев, разъёма под SIM-карту… даже клавиатура такая же странная: pgup/down отдельные рядом со стрелками, home/end на стрелках, а нумпад нестандартный (4 колонки, но верхняя строка состоит не из pgup/pgdown/home/end, а из совершенно бесполезных мультимедийных клавиш). Обзор на notebookcheck: http://www.notebookcheck.net/Dell-Latitude-E5550-Notebook-Review.131834.0.html.

14"

14" Dell Latitude E5450 (2014) имеет модификации с довольно приемлемой 1920x1080 IPS-матрицей, имеющей охват 81 % sRGB, среднюю яркость 270 кд/м² и контраст примерно 1000:1 и немного страдающую «подтеканием подсветки» (backlight bleeding) и чуть-чуть неидеальными для IPS углами обзора — под углом цвета немного искажаются. Весит почти 2 кг; клавиатура, увы, опять не без фантазий — pgup/pgdown отдельные рядом со стрелками влево/вправо, а home/end повешены на сами стрелки влево/вправо с зажатым Fn. Из портов доступны: 3 USB 3.0 (1 с powershare), Ethernet, VGA, HDMI, SD-картридер, комбинированный аудиоразъём и разъём SmartCard — его можно применять для каких-то извращений на тему «безопасности» (я к такому отношусь с опаской, лучше бы ExpressCard поставили), плюс есть разъём под док-станцию. Ещё интересные факты: стоит только 1 планка памяти (то есть двухканальный режим не работает), сама память НЕ распаяна (то есть её удобно апгрейдить), похоже, есть mSATA, хитро расположенный под жёстким диском (File:E5450mSATA2.jpg), сканер отпечатков пальцев, TrackPoint и слот для SIM-карты (видимо, в какие-то версии можно поставить PCIe-модем), крышка ноутбука открывается полностью, на все 180 градусов. В остальном всё довольно типично — 4 или 8 гб памяти, низковольтные процессоры (Broadwell i5 5300U, i7 5600U, а раньше были Haswell), доступна дискретная графика (Nvidia 830/840M) либо встроенная Intel (HD 4400 или 5500 в зависимости от поколения процессора), 500 Гб хард либо 128 Гб SSD. От батареи живёт примерно от 2 часов под нагрузкой до примерно 7-8 часов в режиме просмотра интернетов (с Haswell notebookcheck намерял 6:23, с Broadwell должно быть получше). Обзор на notebookcheck версии предпоследнего поколения с i5-4310U: http://www.notebookcheck.net/Dell-Latitude-14-E5450-Notebook-Review.130555.0.html.

14" Dell Latitude E7450 (2015, notebookcheck) — обновление предыдущей модели. Установлена матовая 1920x1080 IPS матрица от AUO (B140HAN-M1WHV) с хорошим цветовым охватом: 92 % sRGB / 68 % AdobeRGB (правда, немного темноватая — 270 нит). Весит 1.65 кг, то есть легче предыдущей модели, процессоры обновились до 2-х ядерных вариантов Broadwell, памяти бывает 4 или 8 гб DDR3L (занят 1 слот, можно добавить до 16 гб). Как и на E5450, есть и место под 2.5" жёсткий диск, и mSATA разъём под ним, а также 3 USB (2 USB3.0 и 1 USB3.1) порта, HDMI, miniDP, Ethernet, аудио, картридер, разъём под док-станцию и даже сканер отпечатков и SmartCard. Клавиатура тоже точно такая же, как на E5450, и так же есть версии с дискретной видеокартой (той же Nvidia 840M), хотя в США их не продают (а у нас — продают). Со встроенным видео время жизни в интернете 7 часов, под нагрузкой 2 часа.

14" Dell Latitude 3450 (2015, notebookcheck). Более дешёвый вариант E7450, но точно с той же хорошей матовой матрицей (что радует). Потолще, потяжелее (2 кг), вместо USB3.1 1 порт USB2.0, вместо miniDP — аналоговый VGA, нет mSATA разъёма (доступен только один 2.5" отсек), нет версии с дискретной видеокартой, зато нет и извращений: нет TrackPoint’а и второго набора мышиных кнопок, нет PgUp/PgDown, впихнутых над стрелками влево/вправо, нет сканера отпечатков, док-станции и SmartCard разъёма. Но процессоры примерно те же — низковольтные Broadwell, памяти столько же — 8 гб (два разъёма), и время работы от батареи то же самое.

13.3"

IPS’ки доступны в семействе XPS 13, начиная с Dell XPS 13 L322X (2012 года): 13.3", 1920x1080, глянцевый IPS с охватом 86 % sRGB / 62 % AdobeRGB. Контраст хороший, 925:1. CPU i7-3537U, видео исключительно встроенное HD 4000, 8 гб RAM без возможности апгрейда, 256 гб mSATA’шная SSD’шка, вес 1.4 кг, время жизни 4:06 в сёрфинге, 1:28 под нагрузкой. Короче, на уровне прочих 13". Портов, можно сказать, нет — 2 USB 3.0, DisplayPort и аудио (нет даже картридера!). Клавиатура скорее всего приятная (они у Dell обычно хорошие), но стрелки, как водится, скрещены с PgUp/PgDown/Home/End.

Последователь, Dell XPS 13 9333 (2014): 13.3", 1920x1080, имеет точно ту же матрицу (86 % sRGB / 62 % AdobeRGB). Процессор обновился до низковольтного Haswell (i5-4200U/i7-4500U), появился тачскрин, всё остальное осталось как было — графика встроенная, памяти распаяно 8 гб, вес 1.4 кг, SSD mSATA’шная, портов снова тот же скудный набор.  Зато увеличилось время автономной работы — теперь живёт аж 7:45 в интернете и 3:37 под нагрузкой.

Следующая версия Dell XPS 13 9343 (2015): 13.3" и уже QHD (3200x1800) от Sharp (SHP1421)! Цветовой охват хороший, 91 % sRGB / 72 % AdobeRGB, а контраст вообще офигенный — 2063:1! И, кстати, матрица очень яркая, 370—400 нит. Процессор уже Broadwell (i5-5200U/i7-5500U), SSD переползла в разъём M.2, время жизни в спокойном режиме выросло ещё больше (9:40 в интернетах! 2:20 под нагрузкой), а вот памяти всё равно осталось 8 гб и всё равно впаянных. Кроме того, с барского плеча нам наконец-то отвесили хотя бы картридер. При всём этом ноутбук ещё сильнее полегчал и теперь весит всего 1.3 кг.

Точно та же QHD-матрица Sharp SHP1421 стоит и на версии 2016 года Dell XPS 13 9350. Процессор (вполне ожидаемо) теперь Skylake (i5-6200U/i7-6500U), а mini-DisplayPort теперь вообще сменился на Thunderbolt. В остальном ничего особенно не поменялось, вес 1.3 кг, время жизни 7:30 в интернете и 2:30 под нагрузкой.

Precision / Alienware

IPS-экраны у Dell всегда были доступны на «мобильных рабочих станциях» — которые страшные и квадратные, жрут много, весят как два, при этом ещё и стоят как три, то есть в районе 3000 $. Плюс есть «игровая» серия Alienware, на которой с какого-то момента IPS’ки тоже появились (а ДО этого момента встречались RGB-LED’ы).

Dell Precision M4600 (2011) — 15.6", 1920x1080, нумпад, над стрелками влево и вправо дополнительные клавиши pageup/pagedown, и над + и Backspace — Home и End, в дополнение к оным на нумпаде. Дорогой, шо писец, квадратный и тяжёлый (3.15 кг), но мощный, прочный и умеет всё, что душе пожелаешь (разных портов ввода/вывода дофига). Цветовой охват экрана — 94 % sRGB или примерно 70 % Adobe RGB, с некоторыми проблемами в области красного (это гораздо меньше, чем у Lenovo W530). Официальным заявлениям о 100 % Adobe RGB — не верьте, п@*дят. Экран яркий, за 400 кд/м²… но равномерность подсветки всего на уровне 75 %. В общем, то же самое, что W530, но и хуже, и дороже.

Dell Precision M4700 (2012) — последователь предыдущего со следующим (3-им) поколением Core i7 и более мощной видеокартой. Ещё тяжелее — аж 3.44 кг, и что удивительно, экран хуже — где-то 90 % sRGB с проблемами и слева (в зелёном), и справа (в красном). Но хотя бы равномерность подсветки чуть повыше — на уровне 87 %. Сам экран темнее, но большая яркость никому и не нужна.

Dell Precision M6600 (2011) и его последователь — M6700 (2012): 17.3" и тоже IPS, по охвату полностью аналогичный M4700.

Dell Alienware 14 R3 доступен с 1920x1080 IPS экраном. Вроде-бы с IPS можно было купить даже модель 2013 года (14" WLED FHD (1920 x 1080) Anti-Glare Display), но на данный момент таких моделей найти на ebay не удаётся. Расположение PageUp/PageDown на клавиатуре аналогично ThinkPad; Fn, слава богу, справа; цветовой охват на уровне M4700.

Dell Alienware 13 R2 (2015) — 13.3", IPS, либо 1920x1080 с охватом 89 % sRGB / 67 % AdobeRGB, либо 2560x1440, но охват неизвестен (обзора не нашлось). Экраны матовые и яркие (~300 нит FHD, ~350 нит WQHD). 2 кг, низковольтный Broadwell i7-5500U, видео Nvidia 960M, 16 гб RAM, 256 гб M.2 SSD. 3 USB, Ethernet, HDMI, miniDP, отдельно разъёмы под наушники и микрофон и плюс специальный разъём под внешний графический ускоритель O_O (от которого здесь толку мало, процессор-то всё равно слабый). Время жизни в интернете — предположительно часов 8, под нагрузкой — около 2 часов.

Аналогично 1920x1080 IPS-матрицы доступны и на новых (где-то с 2013 года) Alienware 15, 17 и 18. Цветовое покрытие у их матриц в основном в районе 86 % sRGB (то есть неплохое). Примеры:

Alienware 15 R3: 1920x1080, IPS, охват 87 % sRGB / 67 % AdobeRGB.

Alienware 18 (2013): 1920x1080, IPS, охват 86 % sRGB / 63 % AdobeRGB.

Alienware 17 R2/R3: 1920x1080, IPS, охват 86 % sRGB / 62 % AdobeRGB (notebookcheck: R2, R3).

А вот на Alienware 17 R3 (модель конца 2015) доступен очередной рекордсмен — UltraHD (3840x2160) IPS матрица производства AUO, полностью охватывающая как 100 % sRGB, так и 100 % AdobeRGB (то есть, Wide Gamut матрица). ICC-профиль на просторах интернета найти не удалось, но на форумах вроде подтверждают.

На notebookcheck пишут, что на 17" Dell Inspiron 7746 также стоит 1920x1080 IPS матрица… но судя по ужасной цветовой инверсии на их же фотографиях, это не IPS ни разу.

RGB-LED

А теперь про экраны с RGB-LED (B+RGLED, но это не суть) подсветкой от Dell. Смысл RGB-LED в том, что подсветка осуществляется не белыми светодиодами, как обычно, а группами светодиодов трёх базовых цветов, и благодаря этому её спектр получается сильно шире. Итог — очень крутой цветовой охват: и sRGB, и Adobe RGB покрыты почти полностью (пересечение составляет 98 % для обоих), при этом по факту объём покрытия выше и составляет 120 % Adobe RGB.

Сама матрица там, правда, всё равно TN, хотя и более-менее неплохой по углам. Модель матрицы LTN160HT02 (кстати, на panelook.cn можно выбрать все матрицы по параметру тип подсветки = RGB LED). Современный (уже не очень, с производства снят) экземпляр такого ноутбука — Dell XPS 15 L502x. У него, кстати, и клавиатура абсолютно «правильная». Единственный минус — видеокарта Nvidia+Intel. Более новых моделей пока что не замечено.

Такая же матрица была в Dell Studio XPS 16, и подтверждаю лично, цвета там действительно очень хороши. Но он, конечно, уже старый, и тяжеловат, и батарейку жрёт сильно по нынешним меркам.

RGB-LED также эпизодически встречается в серии Dell Alienware (например, M17x R2).

На момент 2016 года RGB-LED матрицы, по-видимому, сняты с производства окончательно. Причина понятна — конструкция довольно громоздкая, а разноцветные светодиоды потребляют много энергии. Но, по-видимому, достойной заменой RGB-LED’у является Sharp’овское IGZO, умудрившееся полностью охватить sRGB и AdobeRGB в модели XPS 15 9550 (см.выше).

HP

Общая большая проблема всех новых ноутбуков HP — педерастичные клавиши-стрелки вверх ↑ и вниз ↓ — каждая размером в полклавиши вместо полноразмерной. Лично для меня это исключает ноутбуки HP из рассмотрения полностью. Пользоваться ЭТИМ, имхо, невозможно.

Старые версии HP Envy 15 (3000-ные, j002er и т.п) (15.6") — доступны с паршивым IPS’ом с цветовым охватом ~60 % sRGB. Педерастичные стрелки, на 3000-ной серии ещё и качество совсем жуткое — ход малый, нажатия совсем нечёткие (щелчка нет), иногда даже получается нажать на клавишу так, что нажимается только угол, а не вся клавиша целиком, и нажатие не регистрируется (проверял лично).

Более новые HP Envy 15 x360 (notebookcheck, w103ng) превратились в 15.6" трансформер, но всё с тем же жутким 1920x1080 IPS’ом — с охватом всего 59 % sRGB / 41 % AdobeRGB, да ещё и тёмным (яркость всего 200 нит). Ну слава богу хоть TN-ки убрали из ассортимента… На клавиатуре нумпад, ну и стрелочки, как водится, идиотские. Процессоры низковольтные Skylake (i5-6200U/i7-6500U), видео либо только встроенное, либо Nvidia 930M, оперативки 8/12/16 Гб. Разъёмы: 3 USB, HDMI, Ethernet, аудио и картридер. Внутри есть разъём M.2 и вроде предлагаются варианты с SSD. 6 часов 40 минут автономной работы при просмотре интернета.

HP Pavilion 15 (2015, notebookcheck). 15.6", отстойный матовый 1920x1080 IPS от Samsung (охват 64 % sRGB / 44 % AdobeRGB). Core i7-6700HQ, 16 гб RAM, нивидия 950M, M.2 SSD и 2.5" жёсткий диск. 2.4 кг, 5 часов в интернете, 1 час под нагрузкой.

HP Envy 13-d000ng, d010nr и т. п. (2015): 13.3", 2 варианта хороших IPS матриц: либо FullHD с охватом около 100 % sRGB по данным laptopmag, либо QHD (3200x1800) от Samsung с охватом 89 % sRGB / 65 % AdobeRGB (тут данные точны, вычислены по ICC профилю от notebookcheck). Низковольтный Skylake Core i5-6200U/i7-6500U, 4-8 гб впаянной памяти (8 гб на тех, что поновее), 128/256/512 гб mSATA SSD. 3 USB-порта, HDMI, аудио, картридер, проводного ethernet нет. 5.5 часов при средней рабочей нагрузке, 1:50 при максимальной. Клавиши, как и на всех HP, половинчатые.

Совсем устаревшая модель: HP 2730p — 12.1", планшетный вариант и обычно PVA-матрица. PgUp’ов нет.

Мобильные рабочие станции, из «ненормального» (дорогие, страшные, квадратные и т. п.):

HP ZBook 15U G2 — 15.6", пока самый новый и самый приличный вариант — весит не 3.5-4, а всего 2 кг. Стоит, правда, всё равно как два-три ноутбука, а стрелки на клавиатуре всё равно педерастичные. Доступен с матовой IPS матрицей с хорошим цветовым охватом (103 % sRGB, но не DreamColor, потому что AdobeRGB охвачено только на 75 %). Процессор низковольтный Broadwell (Core i7-5500U), 16 гб RAM и видео AMD FirePro M4170 с 1 гб видеопамяти. Время автономной работы 6-7 часов при средней нагрузке.

HP ZBook 15 G2 (без U, 2014 год, notebookcheck) — либо матовая 1920x1080 IPS-матрица Samsung с хорошим охватом (90 % sRGB / 67 % AdobeRGB), либо опять-таки матовая 3200x1800 IPS-матрица Sharp, но охват у неё чуть похуже (81 % sRGB / 60 % AdobeRGB). В остальном всё как обычно на квадратных рабочих станциях — мощная начинка: Core i7 вплоть до 4910MQ, видеокарты Nvidia Quadro (до K2100M) либо AMD FirePro M5100, до 32 гб оперативной памяти, 3 кило веса (ну, можно ещё как-то потерпеть), есть разъём M.2 под SSD и обилие внешних: 4 USB, ExpressCard, SmartCard, Thunderbolt, VGA, DisplayPort, аудио, Ethernet, картридер, да ещё и разъём под док-станцию. 4:20 при средней нагрузке и 1 час при максимальной. Цена, как водится, «космас», в районе 3 килобаксов. Интересно, что есть вариант поставки с Ubuntu Linux :).

HP ZBook 15 (2014) — 15.6", 1920x1080 IPS с охватом 92 % sRGB / 68 % AdobeRGB. Детали на notebookcheck.

HP Omen (2014) — 15.6". Гламурный шописец, весь в пупырышках, со скошенными уголками, с эффектом голубизны на петлях экрана (типа перегретого хрома на глушителе), позиционируется как «игровой» и стоит, как чугунный мост (2000$). 1920x1080, IPS, контраст ~850:1, цветовой охват 85 % sRGB / 65 % AdobeRGB. Тачскрин. Процессор мощный 4-х ядерный Core i7 4710HQ, памяти распаяно 16 гб (возможности замены нет), есть нивидия 860M с 4 гб видеопамяти на борту и 256/512 гб SSD’шка в разъёме M.2 (обычный 2.5" не предусмотрен, хард не воткнёшь). Всё это, естественно, жрёт батарею дай боже как, посему время автономной работы всего лишь 3:30 в режиме просмотра интернетов и 1:30 под нагрузкой. Весит 2.1 кг, имеет HP-шные педерастические стрелочки на клавиатуре и какой-то дополнительный безумный вертикальный ряд функциональных кнопок слева. При этом отсутствуют как отдельные PgUp/PgDown/Home/End, так и NumPad. Нет разъёма под проводной Ethernet :-(, а то, что есть — 4 USB, HDMI, miniDP и порт наушников — расположено сзади.

Также представлен HP ZBook Studio G3 — ждём обзоров.

Более старые:

HP EliteBook 8560w — 15.6", страшный, квадратный. Опять-таки, клавиатура с идиотскими стрелками . Попытка DreamColor, цветовой охват ~90 % sRGB (полностью идентичен Dell Precision 4700).

HP EliteBook 8760w — 17.3", тоже педератичные стрелки, и тоже нумпад вместо pageup/pagedown/home/end. Матрица, вероятно, аналогична 8560w.

HP Elitebook 8770w — 17.3", вот тут матрица — уже настоящий DreamColor, IPS + RGBLED, покрывает 100 % sRGB, 100 % AdobeRGB и даже больше. Педерастичные стрелки. Мощная начинка, 3.6 кг, время работы 5.5 часов.

Sony

Ноутбуки Sony, как известно, «всё» — Sony прекратила их производство «вследствие нерентабельности» и продала кому-то бренд Vaio. Не очень понятно, как они могли быть нерентабельными при своих ценах — ноутбуки были весьма дорогие, хотя и не очень хорошие.

IPS-матрицы у них ставились давно, но хороших практически не было. Из старых моделей можно отметить:

Sony SE* (например, VPC-SE2V9R) — 15.5", хреновенький матовый IPS с цветовым охватом 70% sRGB / 50% AdobeRGB (icc есть тут). С клавиатурой всё почти так же хреново, как и на Envy, хотя стрелки нормальные и есть хотя бы нумпад. Но клавиши дурацкие — снова очень маленький и мягкий ход (плохо ощущается нажатие), а сами плоские, крупные и со странным покрытием. Но при этом подсветка клавиатуры — ну и какой от неё толк, кроме излишних понтов? Лёгкий (2 кг), но это потому, что хлипкий до ужаса — похоже, большую часть жёстких элементов из конструкции поубирали. Экран гнётся очень конкретно (по диагонали), корпус чуть меньше, но тоже гнётся. Что с ним таким будет через пару лет использования — сказать трудно… Консультант в магазине Vaio в Электронике на Пресне, кстати, придурок — утверждал, что не знает тип матрицы и что никто его не знает, так как это секрет и его не разглашают!

Более новый вариант — SVS15* (их обзоры на notebookcheck гуглятся не так легко, так что вот пример). Цветовой охват просто кошмарный, даже хуже прошлой модели — 53 % sRGB, 47 % AdobeRGB.

С неплохим IPS’ом есть (был) 13.3" — Vaio Pro 13: 1920x1080, покрытие 94 % sRGB и 65 % Adobe RGB, контраст 672:1, макс. яркость 354 кд/м². Остальное довольно типично для мелких тонких ноутбуков — низковольтные процы (в свежих Haswell — i7 4500U / i5 4200U), SSD, 8 гб впаянной памяти и мало портов — 2 USB 3.0, 1 HDMI и комбинированное аудио. Живёт от аккумулятора в сёрфинге 5 часов с четвертью, под максимальной нагрузкой — всего 2 часа.

ASUS

Серия ASUS Zenbook.

13.3"

Хорошие IPS матрицы у ASUS с диагональю 13.3":

• UX32VD (2012, notebookcheck) — 13.3", ультрабук с хорошей (опциональной) 1920х1080 IPS панелью (модель CMN1343) с охватом 94 % sRGB / 71 % AdobeRGB и контрастом 1053:1. Процессор низковольтный Core i5-3317U. Лёгкий — 1.47 кг; более-менее неплохо представлены порты ввода-вывода (что не очень характерно для ультрабуков) — 3xUSB3.0, mini VGA, HDMI 1.4, комбинированный порт микрофон/наушники, картридер для SD-карт. Из минусов: PgUp’ов всё так и нет (хотя для работы клавиатуры на всех 13.3" ASUS’ах очень приятные), видеокарта Нивидия (Fuck You Nvidia), причём всего лишь 620M — нафиг она там нужна, непонятно — она быстрее встроенной (HD 4000) лишь раза в полтора, то есть находится на уровне HD 4600.
• UX31A (2012, notebookcheck) — тот же Core i5-3317U, но без нивидии, и точно та же матрица, что на UX32VD. Ещё чуть-чуть полегче — 1.4 кг,  клавиатура идентична UX32VD — приятная, но без pageup’ов. Ещё одно отличие — 2 USB 3.0 вместо трёх. Время жизни при сёрфинге — 4:42, под нагрузкой — 2:28.
• UX31A Touch (2012, notebookcheck) имеет чуть худшую матрицу — охват 87 % sRGB / 60 % AdobeRGB и контраст всего 500:1, а не 1000:1, как на прошлой модели.
• U38N (2013, notebookcheck) — примерно то же самое, но… на AMD’шной начинке! Конкретных вариантов несколько, но увы, даже лучший из них — A10-4655M с Radeon’ом HD 7620G — в смысле CPU тормозноват: несмотря на 4 ядра, частоту 2 Ггц и TDP 25W по факту производительность на ~20 % меньше, чем даже у Core i5-3317U (имеющего всего 2 ядра (!!!), 1.7 Ггц и TDP 17W). Немного получше дело обстоит с GPU — он, хоть и встроенный, всё-таки немножко (совсем немножко) побыстрее, чем дискретная Nvidia 620M. Матрица сильно похожа на предыдущие модели (контраст такой же, охват чуть похуже — 85 % sRGB / 58 % AdobeRGB), вес примерно такой же — 1.53 кг, форма корпуса немного отличается. Автономность тоже плачевнее — по замерам 3:51 при сёрфинге интернетов, 1:07 под максимальной нагрузкой. С другой стороны, зато он довольно дешёвый, в отличие от всех остальных моделей, которые стоят не очень прилично.
• UX301LA (2013, notebookcheck) — быстрый Haswell вариант с процессором Core i7 4558U и (!) «кретиной» — дисплеем с разрешением 2560x1440! GPU тут Iris Pro 5100 (что круто), а CPU с повышенной частотой, в итоге на ~40 % более шустрый, чем i7-4500U. Цветовой охват экрана неплох (85 % sRGB / 64 % AdobeRGB), вес — те же 1.4 кг.  При сёрфинге живёт неплохо — 6:25, под нагрузкой очень мало — всего 55 минут. Оно и понятно — процессор прожорливый. SSD’шка двойная в пока не очень популярном разъёме M.2, он же NGFF (как на U500VZ, см. ниже). Впрочем, они обычно стоят столько же, сколько mSATA аналогичных моделей.
• UX302LG (2013, notebookcheck) — снова что-то похожее, 13.3", без кретины, но с FullHD IPS (охват 83 % sRGB / 61 % AdobeRGB), дополнительным USB-портом (то есть в сумме их здесь 3), типичным низковольтным i7 4500U, и той же SSD’шкой. Чуть-чуть тяжелее (1.5 кг).

15.6"

А вот 15.6" IPS матрицы у ASUS подкачали:

• U500VZ (2012): весит 2.2 кг, 15.6", 1920x1080, паршивый матовый IPS (охват ~70 % sRGB, контраст 498:1). Четырёхядерный Core i7-3612QM (нормальный! не низковольтный!). Клавиатура с нумпадом. Видимо, производители считают, что клавиатура — это функция экрана (в смысле y = f(x)), то есть при экране 15.6 вам почти гарантирован именно нумпад. Видеокарта Нивидия :-(. 5:17 при сёрфинге, и засчёт быстрой начинки — всего 1:15 под нагрузкой. Ещё из «оригинальных фантазий» — внутри стоит 2 SSDшки по 256 Мб в RAID 0, воткнутные НЕ в mSATA, а в некий проприетарный разъём! То есть, заменить их на что-то, кроме такого же творения от ASUS, невозможно, и точно так же в этот ноутбук невозможно поставить обычный 2.5" жёсткий диск. Оригинальненько.
• UX52V (2012): тоже 15.6", 1920x1080, скорее всего такой же хреновый IPS, и тоже вес 2.2 кг,  но: процессоры низковольтные двухъядерные i5-3317U и i7-3517U (более чем в 2 раза медленнее, чем на U500VZ), есть 2.5" HDD, SSD кэш (24 гб в таком же странном разъёме) и DVD привод (O_o). Естественно, нивидия (645M).
• N550JV (2013): НЕ лёгкий (2.6 кг), 15.6", IPS с хорошим контрастом (1410:1), но слабым охватом (~71 % sRGB), нивидия 750M с оптимусом, четырёхядерный Haswell (Core i7-4700HQ) с HD Graphics 4600, и как следствие мощного процессора, средняя-слабая автономность — 4 часа при сёрфинге и всего час под максимальной нагрузкой.

  Есть и другие вариации — N550JK, N550JA… но матрица на всех одна и та же (LG LP156WF4-SPB1), варьируется только начинка, так что подробно рассматривать тут нечего.

• Чуть более свежая вариация в чёрном корпусе — G550JK (2014, notebookcheck) получила лучшую IPS-матрицу, её охват чуть выше среднего: 85 % sRGB / 65 % AdobeRGB, контраст 763:1 (зато она яркая — ~330 нит), тот же Core i7-4700HQ, нивидия помощнее (850M) и тоже есть DVD привод, который, соответственно, тоже можно заменить на SSD’шку (отдельных разъёмов mSATA или M.2 нет). Автономность даже хуже N550JV — лишь 3:21 при просмотре интернетов и 1 час под нагрузкой.
• NX500JK (2014, notebookcheck): 4K (UHD) IPS от LG с очень хорошим цветовым охватом — 90 % sRGB / 83 % AdobeRGB. Core i7-4712HQ, Nvidia 850M, 16 гб RAM, но на этот раз отсутствует место под жёсткий диск — внутри только 256 гб SSD’шка в разъёме M.2. Круто, конечно, но всё равно обидно, что места под 2.5" диск нет. Весит 2.3 кг, живёт 5:43 при просмотре сайтов, 1:46 под нагрузкой.
• UX501JW (2015, notebookcheck): 4K (UHD) IPS от Samsung с плохеньким цветовым охватом — 75 % sRGB / 50 % AdobeRGB. Начинка всё та же мощная — Core i7-4720HQ, нивидия 960M, 16 гб оперативки, места под жёсткий диск снова нет, с завода идёт 512 Гб M.2 SSD (очень, кстати, шустрая). Из портов: 3 USB, HDMI, miniDP, картридер и наушники/микрофон. Динамики смотрят вниз (в стол) — плохо, при таком расположении звук обычно приглушённый. Вес 2.3 кг, с автономностью дела получше предыдущих моделей — модель прожила 3:10 под нагрузкой. Странно, что и при просмотре интернета notebookcheck намерял всего 4:23 — с таким аккумулятором (96 Вт*ч) должно быть больше.

Samsung

Ситуация с ноутбуками Samsung не вполне понятная — в Россию их вроде поставлять перестали, в мире вроде ещё выпускают, и даже какие-то новые модели иногда придумывают, но тоже не очень активно. Как будто свернуть собираются.

Кроме того Samsung, видимо, не дружит с названием «IPS». Оно и понятно — когда появлялась сама технология IPS, её продвигал LG, а самсунг в то время пытался продвинуть своё изобретение — PVA. В итоге «победил» IPS, а Samsung теперь извращается как может, придумывая, как бы так извернуться, чтобы не называть матрицу IPS. Отсюда появился «PLS», который по факту аналог IPS. Есть и приятные извращения - например, AMOLED; я всё жду не дождусь, когда же появятся доступные AMOLED мониторы? Видимо, ещё не скоро, пока что самый большой AMOLED дисплей — это 7.7" на соответствующем Galaxy Tab.

Из-за всего этого получается, что в некоторых ноутбуках Samsung матрица IPS, а данных об этом никаких нет. В лучшем случае пишут «PLS», а иногда не пишут вообще ничего.

Samsung Series 9 900X3D (и вообще 900X3*) — 13.3", 1600х900, PLS IPS-матрица с весьма хреновым цветовым охватом — всего лишь 65 % sRGB. 900X3F — 1920x1080, какой охват — неизвестно. Очень лёгкий (1.2 кг) и весьма дорогой. Видеокарта встроенная, Intel HD Graphics 4000. Портов мало — 1x USB 2.0, 1x USB 3.0, microHDMI, microVGA, SD картридер и LAN через переходник. Нажатия приемлемые, PgUp’ов в 900X3C нет, а в 900X4C (15.0") — есть (!). Но зато в 900X4C нет PLS’а, обычная TN-матрица :-(. время автономной работы — 6:47 при сёрфинге, 2:13 под нагрузкой.

Samsung Series 7 730U3E/740U3E — 13.3", 1920x1080, IPS-матрица с неплохим цветовым охватом (90 % sRGB), контрастом 956:1 и равномерной (~91 % равномерности) яркостью 310 кд/м². Экран матовый/глянцевый, вес 1.45/1.65 кг в зависимости от отсутствия/наличия тачскрина (на 730/740 соответственно). Процессоры неизменные i5-3337U/i7-3537U. Отличительная особенность — переключаемая графика с дискретной видеокартой AMD Radeon HD 8570M — наличие которой, что удивительно, приводит к повышению времени работы под нагрузкой до 3:19 часов! При сёрфинге оно живёт 6:47, что тоже чуть лучше аналогов. Энергоэффективность радеона, вероятно, выше из-за чуть большей (где-то на 30 %) производительности при ощутимо меньшей максимальной частоте по сравнению с интелом (круто, есть ещё порох в пороховницах AMD!). У меня даже возник интересный вопрос — а нужна ли там встроенная карточка вообще? То есть, сколько будет жить ноутбук без особенной нагрузки, если её отключить? Если как-нибудь найду на просторах интернетов такой тест — обязательно включу в статью :-). Порты для 13.3" в норме: LAN, HDMI, mini-VGA, USB3.0, 2 USB2.0, аудио, картридер; SSD’шка нормальная mSATA’шная. Клавиатура типичная для 13.3" — pgup/pgdown/home/end совмещены со стрелками, что с ощущением от нажатий — ХЗ.

Samsung Ativ Book 8 880Z5E (2.565 кг, глянец, тачскрин) и 870Z5E (2.4 кг, матовый экран без тача) — 15.6", та же стандартная в данный момент для размера 15.6" клавиатура с нумпадом, (проверено лично) матрица неизвестного типа с неплохим цветовым охватом (90 % sRGB, небольшой недобор по зелёному), идеальными углами обзора, хорошим контрастом (1017:1), но немного неравномерной подсветкой (с 20%-ными флуктуациями). Core i7 3635QM (4 ядра, хотя и жалко, что не Haswell), графика Radeon 8870M — «красные» и линуксоиды, ликуем! Не нужно мучаться с bumblebee, как в случае нивидии; radeonsi драйвер уже весьма неплох и даже нормально поддерживает гибридную графику через DRI_PRIME=1. 4 USB (есть powershare), VGA, HDMI, сеть, картридер. Жирная 8-ячеечная батарейка, дающая 6.5 часов жизни при сёрфинге и 2 часа при максимальной нагрузке. Есть неприятный и неожиданный минус: внутри место только под один жёсткий диск и нет mSATA разъёма, то есть, установить туда SSD в дополнение к обычному HDD возможности нет (удивляет, что в 15.6" ноутбуке не нашлось чуть-чуть места под mSATA). Клавиатура «тоненькая», хотя и не самая худшая — нажатия более-менее ощутимы. Любопытно, что американская и русская версии малость различаются: американская только в сером цвете, русская только в сине-чёрном; видеокарта на американской версии чуть похуже — Radeon 8770M; клавиши «контекстное меню» (которая вообще-то полезна) нет ни там, ни там, но на русской кроме того ещё и правый Alt называется не Alt, а «глобус», то есть, клавиша переключения раскладки. Хз — в принципе, любители переключаться правым Alt’ом в природе встречаются; те, кто знает про «контекстное меню» — наверное, могут его туда переназначить, а остальным, наверное, пофигу.

Ну, а стоит он многовато: у официалов был 2000$ (уже не продают), в московских интернет-магазинах — чуть меньше 1700$ (причём после скачка курса пока так и остался по 50000), с bestbuy.com выходило в районе 1350$ (уже не продают), а если поискать на ebay — можно найти чуть-чуть б/у за 800—1000$ с учётом доставки…

870Z5E, кстати, раньше назывался 770Z5E.

Есть ещё заморское чудо, которое у нас пока не продаётся (и видимо уже не появится), а «у них» стоит 1400$ — Ativ Book 9 Plus NP940X3G с Haswell’ом и разрешением экрана 3200x1800 в тех же 13.3" (+ таскрин), хотя уже чуть потяжелее (1.4 кг). Цветовой охват доподлинно неизвестен, но вроде средний, ~75 % sRGB, время жизни примерно такое же, как и на 900X3*.  Не очень только ясно, почему на сайте самсунга написано «Full HD display (the best resolution setting on windows 8.1 is 3200x1800 (qhd+))».

Acer

Acer активно ставит IPS-матрицы на свои ноутбуки примерно с 2014 года, причём в 2014 году это была одна из самых неплохих матриц: яркость 300 кд/м², контраст 674:1, цветовой охват 88,5 % sRGB с «недобором» в области зелёного. Под углом изображение несколько теряет яркость, но цвета всё-таки остаются неизменными. Всё это было, кстати, приблизительно идентично Samsung Ativ Book 8. Детали можно посмотреть вот в этом обзоре V7-582PG на notebookcheck.net.

Общие черты:

• Одна и та же 1920x1080 IPS матрица. Не совсем одна и та же, матрицы варьируются и качество тоже. Однако большинство матриц, как минимум, неплохие.
• Разъёмы более-менее в норме: наушники/микрофон, картридер, 2 USB2.0, 1 USB3.0, VGA/miniVGA, HDMI, LAN.
• На всех нивидия (на V3 — 640M, на V5 и V7 — 750M) с оптимусом — когда уже фак животворящий к результатам приведёт?! публика устала ждать! Хоть бы одну версию с радеоном сделали.
• Клавиатура на всех короткоходная, но по удобству немного различается: на V3 — нажатия достаточно чёткие и точно лучше, чем Samsung Ativ 8, на V5 и V7 — похуже, где-то на уровне Ativ 8.
• Номерами моделей Acer пытается вызвать дьявола :) — в них закодировано, видимо, почти всё — например, в 54208G52t: 5 явно означает Core i5, 42 — i5-4200, 08 = 8 гб оперативки, G — GeForce, 52 — 524 гб места на накопителях, а приставки kk и ii в конце обозначают чёрный и серый цвет корпуса (black и metallic?). Ещё, в первом сочетании (например, 572PG) — первая цифра означает размер экрана, P — тачскрин, G — дискретное видео. Вторая и третья цифры же, вероятно, как-то относятся к поколению.
• Везде есть mSATA (в новых моделях M.2) слот и, соответственно, возможность установить SSD в дополнение к HDD.
• Во многих моделях один и тот же аккумулятор ёмкостью 48 ватт-часов («несъёмный», под крышкой).

Некоторые модели ноутбуков имеют Acer converter port. Существует официальный переходник Mini CP to VGA/LAN/USB. Но как показали эксперименты на модели V5-573, это переименованный mini DisplayPort, к которому подключаются и работают переходники на порты HDMI, VGA, обычный DisplayPort и DVI. Не очень понятно, какая там версия стандарта, 1.1 или 1.2, но наличие официального переходника является свидетельством в пользу версии 1.2.

15.6"

Acer Aspire V3 (2012): V3-571G-73638G75Ma. 15.6", нумпад, 2.6 кг, матовый IPS, DVD-RW привод. Процессор — шустрый, четырёхядерный Core i7 3630QM/3632QM. Но зато автономность хреновая: 3:15 в режиме сёрфинга, либо 1:30 при максимальной нагрузке.

Acer Aspire V5-572 (2013): например, V5-572G-73538G50a и V5-572PG-73538G50a. 15.6", нумпад, матовый экран на 572G и глянцевый тачскрин на 572PG. Вес 2 кг у 572G и 2.3 кг (пишут 2.2, но 2.2 — это они так круто округляют 2.29) у 572PG. Процессор — двухядерный Core i7 3537U, в 2 раза медленнее, чем процессор на V3! Ибо низковольтный :-(. В режиме сёрфинга живёт 4-5 часов.

Acer Aspire V5-573 (2013): V5-573G-54208G50aii. Процессоры низковольтные Haswell, нивидия 750M. Матрица с охватом 90 % sRGB / 65 % AdobeRGB.

Acer Aspire V5 (2014): V5-573G-54218G1Taii. Матрица средненькая, с охватом 78 % sRGB / 58 % AdobeRGB и контрастом лишь ~600:1. Процессоры низковольтные Haswell (i5-4210U, i7-4500U), нивидия 850M + появился разъём DisplayPort. Автономность — примерно 6 часов при просмотре интернета и 2:40 под нагрузкой.

(НЕ IPS!) Acer Aspire V5 (2016): отмечу 591G-71K2, потому что внезапно обнаружилась 1920x1080 TN-матрица с очень хорошим цветовым охватом 98,3 % sRGB и 83,3 % AdobeRGB. Хотя углы обзора из-за TN, конечно, никуда не годятся. 4-х ядерный Core i7-6700HQ, память DDR4 (!), нивидия 950M, 4 часа в интернете, 1:50 под нагрузкой.

Acer Aspire V7 (2013): V7-582PG-54208G52t (Core i5-4200U 1.6 Ггц) либо V7-582PG-74508G52t (Core i7-4500U 1.8 Ггц) — примерно всё то же самое, но Haswell (опять 2-х ядерный ULV) и тачскрин… И снова 2.3 кг (200+ г — это вес тачскрина, что ли?). Экран глянцевый, ибо тач. Цветовой охват 90 % sRGB / 65 % AdobeRGB. Встроенная в процессор видюшка — Intel HD Graphics 4400. В целом, по производительности i7-4500U идентичен i7-3637U с V5’го, но встроенная графика резвее на 20-30 %, а энергопотребление ощутимо ниже, что в итоге приводит к бОльшему по сравнению с V5 времени автономной работы — аж до 8-9 часов в режиме сёрфинга. Плюс, в V7 «искаропки» стоит 24-гиговая SSDшка в роли «кэша» — стоит, слава богу, в обычном mSATA слоте, то есть заменить её на другую, нормальной ёмкости, никто не мешает. Ещё есть V7-582PG-54208G1.02Tt — то же самое, но с терабайтным жёстким диском.

Acer Aspire V15 Nitro: вариации 15" ноутбуков Acer с более мощными процессорами (имеются быстрый 4-ядерный Haswell i7-4710HQ, неплохой 2-х ядерный Haswell i5-4210H, низковольтный Broadwell i7-5500U и куча низковольтных Haswell’ов), с доступной опцией 4K-экрана (3840 x 2160!) (а-ля «ретина») в дополнение к обычным FullHD 1920x1080 IPS’кам и отвратительным 1366x768.

Цветовой охват немного варьируется от модели к модели. Например, на 4K-версии VN7-591G стоит матрица Sharp LQ156D1-JW04 с отличными цветами, 90 % sRGB / 67 % AdobeRGB, а на более новом VN7-572G стоит LG LP156WF6-SPB1 с охватом 83 % sRGB / 60 % sRGB. На 1920x1080 версиях VN7-571G, VN7-572G стоит матрица LG со средним охватом 83 % sRGB / 60 % AdobeRGB.

В остальном ноутбуки похожи на вышеописанные V7 — клавиатуры с NumPad’ом, видеокарты Intel + Nvidia 840M или 860M, mSATA слот в наличии. Вес в районе 2.4 кг; видеокарты, увы, уже Maxwell, а не Kepler, посему экспериментальный реклокинг в nouveau под Linux работать не будет (то есть still fuck you, nvidia).

Acer Predator 15 G9-591 (2015) — тот же 1920x1080 IPS с хорошим охватом (87 % sRGB / 63 % AdobeRGB). Типа «игровой», тяжёлый (3.6 кг), мощная начинка: Core i7-6700HQ, нивидия 980M, 16 гб RAM, M.2 SSD + жёсткий диск. Полноразмерные стрелки, нумпад, подсветка WSAD и стрелочек в «игровом стиле». Много разъёмов (4 USB, HDMI, DisplayPort, Ethernet, микрофон и наушники (отдельно), картридер и DVD-привод, который можно вытащить и заменить на дополнительный вентилятор «FrostCore». Время автономной работы — примерно 7 часов в интернете и почти 2 под нагрузкой.

Чуть не забыл об извращении — Acer Aspire R7 (это надо видеть), у которого тачпэд поменяли местами с клавиатурой, а дисплей прицепили на специальную петлю, которая позволяет его «придвинуть» к себе или развернуть «назад». Мол, так с тачем работать удобнее. Так ли это на самом деле — есть сомнения, а и начинка, и экран ровно те же, вес чуть побольше — 2.5 кг, с портами ситуация чуть похуже, и с автономностью тоже (4 и 2 часа при сёрфинге и нагрузке соответственно).

17.3"

Acer Aspire V17 Nitro: 17-дюймовый аналог всего вышеперечисленного. 1920x1080, IPS, но и контраст, и цветовой охват хуже, чем на 15.6" — лишь 550:1 и лишь 80 % sRGB / 59 % AdobeRGB.

14"

Acer Aspire V5-472PG и V7-482PG (2013) (модели 74508G52t, 73536G50a, 53334G50a и т. п.): 14", 1920x1080 и IPS-матрица с хорошим цветовым охватом (94 % sRGB / 73 % AdobeRGB, пруф). Яндекс-маркету не верьте, там зачем-то написано TN. Тачскрин и вес 1.93 кг; жалко, что на версии 472G (без тачскрина) IPS’а нет, ибо она на 200 грамм легче (1.73 кг). Правильная клавиатура (есть вертикальный ряд pgup/pgdown/home/end!). Есть гламурненькие розоватый, оранжеватый и ещё какие-то цвета. Остальное аналогично 15-дюймовым версиями — те же i5-3337U/i7-3537U/i5-4200U/i7-4500U, нивидия 740M/750M (V5/V7), mSATA разъём, в который на V7 воткнут 24гб кэш. Порты — 1 USB3.0 + PowerShare, 2 USB2.0, HDMI, miniVGA, картридер, аудио.

13.3"

Кроме того, есть и модели с меньшим размером экрана:

Aspire R13 (2014) — младший брат Acer R7 в смысле размера экрана, 13.3", хотя в полном названии модели всё равно присутствует R7: R7-371T. В нём тоже можно развернуть экран, превратив его в планшет для шахтёров. Из отличий: процессор низковольтный Haswell, графика встроенная Intel HD, может быть моделей 4400 или 5500. Разрешение WQHD 2560x1440, практически «ретина» (также есть модели с экраном 1920x1080 для экономных людей), контраст 1374:1, средняя яркость 305 кд/м² (для модели R7-371T-779K по данным notebookcheck.net), цветовой охват 96 % sRGB и 74 % Adobe RGB по данным laptopmedia, для разглядывания фото котиков подходит отлично. Весит 1,5 кг, работает около 6,5 часов как в режиме показа видео, так и веб-сёрфинга. Также имеет в себе SSD вместо обычных HDD, объёмом 128 или 256 ГБ. Причём он в формате mSATA, и всего таких портов два, при желании можно организовать RAID массив. Touchpad вернули на место, к переднему краю ноутбука, зато дизайнеры оторвались на клавиатуре: нет ряда кнопок F1-F12, кнопки перемещения курсора сделаны как у Aspire S7. Ещё из минусов — память распаяна на материнской плате, объём 8 ГБ во встреченных моделях.

Acer Aspire S7-391 (2013): 13.3" и хреновый 1920x1080 IPS с охватом 63 % sRGB / 47 % AdobeRGB, да ещё и слабым контрастом (500:1)… ещё и с яркостью беда: при работе от сети всё круто — 373 кд/м², но при работе от батареи она снижается до всего лишь 165 кд/м² (что очень темно). Тонкий, лёгкий (1.3 кг), экран защищён стеклом-гориллой :), дискретной видюхи нет (логично), проц двухъядерный низковольтный (Core i7-3517U 1.9 GHz), аналогичный по производительности V5 и V7. Памяти впаяно 4 гб, установлен быстрый RAIDовый SSD на 256 гб, который выполнен как одна mSATA плата, но виден как два SATA накопителя O_o даже интересно, насколько это творение совместимо с обычным mSATA-разъёмом. Автономность средняя — всего 3.5 часа при сёрфинге, и всего 1 час под «хайлоадом». Клавиатура не очень, нормального вертикального ряда PageUp/PageDown/Home/End, естественно, нет… хотя место под него, естественно, есть… Отдельные клавиши PageUp/PageDown рядом со стрелками влево/вправо:

Новые варианты Acer Aspire S7-392 (2013) и S7-393 (2015): 13.3", 2560x1440, одна и та же IPS IGZO-матрица от Sharp с хорошим охватом (93 % sRGB / 71 % AdobeRGB). Процы обновились — низковольтные, на S7-392 Haswell (i5-4200U/i7-4500U), на S7-393 Broadwell (i5-5200U/i7-5500U). Памяти впаяно 8 гб без возможности апгрейда, SSD’шка снова та же самая, чудная RAID’овая в mSATA разъёме. 392-ой при средней нагрузке живёт 6 часов, 393-й даже побольше, 7:45; при максимальной нагрузке оба живут около 2 часов. Клавиатура опять с извращёнными PgUp/PgDown :-(. Лучше бы их вообще убрали и совместили со стрелками.

Toshiba

В серии Toshiba Satellite L50 (http://www.notebookcheck.net/Toshiba-Satellite-L50-Series.101260.0.html) доступны 1920x1080 IPS-экраны (неплохие, покрытие 92 % sRGB). Приятные отличительные особенности Toshiba — видеокарты AMD Radeon R7 (радость линуксоида) и довольно-таки низкая цена.

Ещё есть какая-то совсем редкая штука — Toshiba Satellite P50t-B-10T, с 4K-экраном, мощным процессором и тоже видеокартой от AMD: http://www.notebookcheck.net/Toshiba-Satellite-P50t-B-10T-Notebook-Review.129317.0.html; но, увы, оно очень быстро снялось с производства и доступно только на ebay, и то очень мало.

Fujitsu

Из недавнего появилась такая модель, как Fujitsu LIFEBOOK E754. 1920x1080, хреновенький IPS, покрывающий всего лишь 67 % sRGB (хотя контраст неплохой — 1028:1). Мощный 4-х ядерный Haswell (Core i7-4702MQ), отсутствие дискретной графики (в наличии лишь Intel HD Graphics 4600), 8 гб оперативы, 256гб SSD’шка и… DVD привод. Нафига там нужен DVD привод — не очень понятно, но зато его можно выкинуть и заменить ёмким жёстким диском. Весит 1.9 кг, от батареи живёт либо 1:43 под нагрузкой, либо 6 часов в режиме вялого сёрфинга со включённым WiFi, либо чуть ли 15 часов, если с ним не делать ничего вообще (правда, слабо понятно, зачем тогда вообще нужен включённый ноутбук).

MSI

Игровые 15.6" MSI GT60 Dominator поставляются с 3K (2880x1620) и 4K (3840x2160) IPS экранами. 3K имеет не лучший цветовой охват (80 % sRGB), но неплохой контраст (1067:1), по 4K данных найти не удалось. Если MSI расщедрились на Sharp’овскую 4K матрицу — можно надеяться на 95 % sRGB, если там Samsung — только на те же 80 %. В остальном ноутбук позиционируется как игровой и поэтому очень мощный. Характеристики 4K версии: Core i7 4710MQ, 16 Гб оперативы, видеокарта аж GTX 980M с 4 гб GDDR5, RAID из ТРЁХ SSD’шек (страшно представить, с какой дикой скоростью он должен работать) + свободное место под ещё один жёсткий диск. На 3K версии чуть послабее видео — GTX 880M, но остальное примерно в том же диапазоне. Клавиатура с нумпадом, полноразмерными стрелками и разноцветной подсветкой :-). Естественно, тяжёлый (3.5 кг) и прилично жрёт электричество, поэтому, несмотря на толстую 9-ячеечную батарею, живёт в спокойном режиме просмотра интернетов всего 3:46, а под нагрузкой 1:06. Ну и стоят, естественно, бодро — за 2 килобакса.

Тот же 15.6" 3K-экран есть в наличии и на более лёгкой модели MSI GS60 Ghost Pro. Весит она уже сильно меньше — около 2 кг, начинка при этом более-менее неизменна — Core i7 4710HQ, 16 гб RAM, RAID из 2-х SSD + место под HDD, Nvidia GTX 870M с 3 Гб GDDR5. Батарея меньше, время автономной жизни в интернетах 3:16, а под нагрузкой всего полчаса (0:36).

Более новая и портативная 14" модель MSI GS40 (тынц) поставляется с 1920x1080 IPS’кой, охватывающей 86 % sRGB и 62 % AdobeRGB (той же, что на Lenovo T450s — LG LP140WF3-SPD1). Мощный CPU Core i7-6700HQ, 16 Гб RAM (можно обновить до 32 гб), Nvidia 970M, M.2 SSD’шка + 2.5" жёсткий диск и 1.84 кг веса. От батареи можно провести 5 часов в интернете и 1 час под нагрузкой (в играх). PgUp/PgDown/Home/End совмещены с Fn+стрелочками.

Apple (для экстрасенсов)

Несмотря на свою нелюбовь к продукции Apple, всё-таки отмечу 15-дюймовые макбуки с «кретиной» отдельно, ведь и экраны, и начинка там вообще-то интересные. Ну а макось можно снести и поставить нормальный Linux :-) благо в версии 2015-го года установлен Radeon M370X, что позволяет задействовать свободный видеодрайвер. Из минусов тогда останется не самая лучшая клавиатура без PgUp’ов (причём Apple — это те самые уроды, которые додумались их убрать первыми) и с Fn слева и с отличиями русской раскладки (хотя это всё вроде у них переназначается), плюс (обычно) некоторый недостаток портов ввода-вывода.

Зато разрешение там 2880x1800 и диагональ 15.4" — аллилуйя, 16:10, как раньше!

«Для экстрасенсов» Apple потому, что с ними есть ПОДСТАВА — экраны на макбуках РАЗНЫЕ, бывает LG, а бывает Samsung! И узнать, какой экран именно в твоём экземпляре, можно только постфактум через разбор EDID. Примеры матриц: LG LP154WT1(SJ)(A1), Samsung LSN154YL01-A01. И у одной из этих матриц охват ~98 % sRGB, а у другой хуже — только 90 % sRGB / 58 % AdobeRGB. Хотя и то, и другое всё равно неплохо :-)

В остальном начинка хорошая — 16 гб оперативки, мощные 4-х ядерные Core i7 4770HQ/4870HQ либо с одной встроенной видеокартой (Iris Pro 5200), либо с дискретной и встроенной (то Nvidia, то Radeon; в версии 2015 года — Radeon).

Прочие

Есть пара экземпляров с Linux на борту от компании System76:

• Galago UltraPro, он же OEM Clevo W740SU. Всё бы хорошо, по начинке просто конфетка — 14.1", FullHD, матовый IPS, причём обещают ColorPro, то есть покрытие >= 90 % NTSC (видимо, лажа — на другом OEM аналоге Schenker S413 — 90 % sRGB, а вовсе не NTSC), мощный 4-ядерный проц Haswell (Core i7 4750HQ) с графикой Iris Pro 5200 (которая чуть ли не быстрее той многострадальной нивидии 750M), и раскладка клавиатуры вроде правильная, и все дырочки нужные есть, но… люди (не один и не двое) сильно ругают его клавиатуру — тоненькая и неудобная, и главное — зачастую под Linux пропускает нажатия клавиш (что, возможно, вообще баг контроллера/ACPI, а не самой клавиатуры). Из последних новостей — некоторые люди говорят, что в последних полученных экземплярах баг то ли проявляется меньше, то ли не проявляется вообще, но верить этому я бы не стал, так как информация пока что не подтверждена. А, да — ещё автономность у него, в принципе, не лучшая (но и не худшая) — 4:17 при сёрфинге, 1:50 под нагрузкой. Ну понятно, процессор-то мощный.

  Кстати, был у меня когда-то Dell Studio 1535, на нём был похожий баг — иногда при быстром наборе «залипала» и бесконечно повторялась какая-нибудь клавиша. Процесс останавливался по следующему нажатию…

• 15.6" Gazelle Professional (OEM Clevo W25AES). 15.6", 1920x1080, обещают опять ColorPro IPS. CPU чуть помощнее — вплоть до Core i7-4900MQ, но вот Iris Pro здесь уже нет, обычный HD 4600. Есть место и под mSATA, и под 2.5", и под оптический привод, достаточная куча портов и вес 2.45 кг. Клавиатура вот только странноватая — с нумпадом, но при этом и с совмещёнными со стрелками PgUp/PgDown/Home/End (O_o), ибо нумпад «неполный» 3-колоночный. Ну, и по качеству она, видимо, такая же, как и на Galago и имеет тот же поганый баг с пропуском нажатий.
• Есть и более новые модели System76, но их обзоров найти не удалось.

По слухам, IPSы также ставит американская фирма VIZIO (но эту информацию нужно проверить, так как на их сайте просто написано «LED»). Из проблем — сразу видна копия идиотских HP’шных стрелок, и опять-таки отсутствие дырочек — 2 USB, 1 HDMI и наушники… И всё.

LG тоже как-то представила модель с IPS-матрицей — LG A540, но… только в Южной Корее. Причём там он стоит 2000$, соответственно, если и дойдёт до нашего рынка, у нас будет по вообще заоблачным ценам. Стрелки, как водится, отстойные — узенькие (но хотя бы все одного размера), нумпад в наличии. Начинка на уровне, что с портами — непонятно.

Плюс есть совсем экзотические игровые Aorus X3+ (QHD, 83 % sRGB / 62 % AdobeRGB) и Razer Blade 14.

Плюс Schenker XMG A516 / Clevo N150RF (FHD, 83 % sRGB / 55 % AdobeRGB).

Плюс довольно приличный спектр моделей DEXP (наша конторка), но их нормальные обзоры фиг найдёшь, так что какой там цветовой охват — ХЗ.