Последняя правка сделана 5 лет назад участником Avissian
Git веб-интерфейсы
Версия от 16:13, 13 января 2014; VitaliyFilippov (обсуждение | вклад)
Версия от 16:13, 13 января 2014; VitaliyFilippov (обсуждение | вклад)
| Название | Сайт | Демо | Язык | Поиск | Созд | Баги | Wiki | Review | PullReq | Примечания |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| gitweb | https://git.wiki.kernel.org/index.php/Gitweb | https://gitweb.torproject.org/ | Perl | commit, grep | Поиск по комменту/автору/дате, а также содержимому файлов, но без полнотекстового движка, то есть grep’ом (медленно). | |||||
| cgit | http://hjemli.net/git/cgit/ | http://cgit.freedesktop.org/ | C | commit | Клон gitweb. | |||||
| Gitblit | http://gitblit.com | https://git.wikimedia.org/ | Java | fulltext (Lucene) | да | Интегрируется с различными системами аутентификации. | ||||
| ViewGit | http://viewgit.fealdia.org/ | https://os.inf.tu-dresden.de/~mroi/git/ | PHP | commit | Клон gitweb. | |||||
| Gitalist | http://www.gitalist.com/ | http://example.gitalist.com/ | Perl | commit | Функционально — клон gitweb; дизайн неплохой, но в узкую колонку по центру экрана с крупными шрифтами; требует дикую кучу зависимостей с CPAN; скорее мёртв, чем жив — пример лежит (хотя локально запустить удалось), последний коммит 1 апреля 2013. | |||||
| GitList | http://gitlist.org/ | http://repo.blindmikey.com/oEdit.git/ | PHP | отсутствует | Очень слабый клон gitweb — не умеет почти ничего. Есть, правда, статистика по коду (авторы, расширения файлов, всего файлов, всего байт). Стили github-подобные, на twitter bootstrap. | |||||
| GitPHP | http://www.gitphp.org/ | http://source.gitphp.org/ | PHP | commit | Клон gitweb. | |||||
| Gitprep | http://www.gitprep.org/ | http://perlcodesample.sakura.ne.jp/gitprep.cgi | Perl | отсутствует | да | Markdown | Визуальный клон GitHub; есть форканье, архивы. Не хватает RSS, поиска и pull request’ов. | |||
| GitLab | http://gitlab.org/ | http://demo.gitlab.com | Ruby | commit | да | да | да | да | да | (неполный) клон GitHub. Неотрубаемый встроенный Push-сервер, авторизация через SSH-ключи. С версии 6.0 есть платная версия, но, вроде, открытость пока не пострадала. |
| Gitorious | http://gitorious.org/ | http://gitorious.org/ | Ruby | commit | да | да | да | Открытый код сервиса Gitorious. Review плюс-минус, в виде merge request’ов. Есть управление SSH-ключами. | ||
| |
http://rhodecode.org/ | выпилено (было demo.rhodecode.org) | Python | fulltext (Whoosh) | да | да | да | да | да | Основная поддержка — Mercurial. Визуальная тема оформления — страшный отстой (на демо была нормальная, но её нет в комплекте поставки). И вообще — RhodeCode теперь будет платным продуктом, так что ну его нафиг. |
| Indefero | http://www.indefero.net/ | http://www.jooria.com/scripts/demos/871 | PHP | отсутствует | да | да | да | да | Клон Google Code. Также умеет Mercurial, SVN и monotone O_o |
RSS умеют все, кроме gitprep. Граф коммитов не показывает ни один из перечисленных O_o
В тему — есть ещё ungit, на node.js. Но по-видимому, это скорее веб-клиент, чем серверный веб-интерфейс.
Содержание
Допилить ViewVC?
Кстати о птичках — можно же допилить поддержку Git (и hg, если охота) к ViewVC! И это совсем не сложно. Базовые фичи (интерфейс к репозиторию):
- Чтение коммитов, открытие файла, annotate (увы, только через вызов консольного git’а)
- Commit hook
После чего оно уже, в принципе, становится юзабельным, и сразу имеет офигенский поиск (уже мною реализованный на Sphinx’е). И, кстати, будет одной из немногих систем, поддерживающих и централизованные, и децентрализованные VCSы (из вышеперечисленных такое умеет только Indefero).
Однако для DVCS’ов всё-таки хочется:
- Граф коммитов (индексируемый в базу)
Правда, чтобы оно было похоже на Gitlab и ему подобных, нужны «активные» фичи:
- Code review — комментарии к коммитам и к строчкам кода
- Личные репозитории, возможность разграничения прав на них (элементарно путём POSIX ACL)
- Возможно, какая-нибудь статистика по репозиториям
- Возможно, открывать на главной страницы ленту последних коммитов
- Возможно, как-то парсить reflog’и, чтобы понимать, в какую ветку push’ился коммит
- README и отображение подмножества разметки MediaWiki (а то и просто ?action=render)
Зато при этом:
- — Багтрекер и Wiki не нужны вообще
- — Клонирование одним тыком малополезно
- — Pull request’ы при наличии Code review тоже малополезны, так как workflow не корпоративный
- — Онлайн-редактор файлов в репозитории из браузера не нужен
- — Заметки типа Gist’ов — малополезны
- — Push-сервер не нужен, так как можно юзать стандартный ssh в chroot, и даже с krb5 доменной авторизацией
- — От лент активности (кроме коммитов, ленты которых и так есть) в связи с отсутствием «социальных» фич тоже проку мало