Git веб-интерфейсы

Название	Сайт	Демо	Язык	Поиск	Адм	Баги	Wiki	Review	PullReq	RSS	Графы	Примечания
gitweb	сайт	демо	Perl	commit, grep						да		Поиск по комменту/автору/дате, а также содержимому файлов, но без полнотекстового движка, то есть grep’ом (медленно).
cgit	сайт	демо	C	commit						да		Клон gitweb.
Gitblit	сайт	демо	Java	fulltext (Lucene)	да	бета	.md	бета		да	да	Интегрируется с различными системами аутентификации. Есть лента активности по всем проектам. В логе показывает граф коммитов (только в бета-версии 1.4.0, в 1.3.2 поддержки нет, но сама фича вполне стабильна). Есть относительно экспериментальная реализация простых «багтрекера» и «ревью», причём данные хранятся не где-нибудь, а прямо в репозитории (демо-видео).
ViewGit	сайт	демо	PHP	commit						да		Клон gitweb.
Gitalist	сайт	демо	Perl	commit						да		Функционально — клон gitweb; дизайн неплохой, но в узкую колонку по центру экрана с крупными шрифтами; требует дикую кучу зависимостей с CPAN; скорее мёртв, чем жив — пример лежит (хотя локально запустить удалось), последний коммит 1 апреля 2013.
GitList	сайт	демо	PHP	отсутствует						да		Очень слабый клон gitweb — не умеет почти ничего. Есть, правда, статистика по коду (авторы, расширения файлов, всего файлов, всего байт). Стили github-подобные, на twitter bootstrap.
GitPHP	сайт	демо	PHP	commit						да		Клон gitweb.
Gitprep	сайт	демо	Perl	отсутствует	да		.md					Визуальный клон GitHub; есть форканье, архивы. Не хватает RSS, поиска и pull request’ов.
GitLab	сайт	демо	Ruby	commit	да	да	да	да	да	да		(неполный) клон GitHub. Неотрубаемый встроенный Push-сервер, авторизация через SSH-ключи. С версии 6.0 есть платная версия, но, вроде, открытость пока не пострадала.
Gitorious	сайт	демо	Ruby	commit	да		.md	да	да	да		Открытый код сервиса Gitorious. Review плюс-минус, в виде merge request’ов. Есть управление SSH-ключами.
RhodeCode	сайт	выпилено	Python	fulltext (Whoosh)	да	да	да	да	да	да		Основная поддержка — Mercurial. Визуальная тема оформления — страшный отстой (на демо была нормальная, но её нет в комплекте поставки). Последняя нормальная GPL версия — 1.7.2 (перечисленные фичи имеет); более новые — исключительно платные, так что ну его нафиг. Демо раньше было на demo.rhodecode.org.
Indefero	сайт	демо	PHP	отсутствует	да	да	да	да				Клон Google Code. Также умеет Mercurial, SVN и monotone O_o
SCM Manager	сайт	пример	Java	отсутствует	да							Есть поддержка SVN, немало плагинов — интеграция с багтрекерами, CI, LDAP и т. п. Но дизайн дико стрёмный, так как сделан на постылом ExtJS — AJAX во все поля, самодельные вкладочки, наношрифты, стандартное ExtJS’овское оформление и т. п. Какой-либо поиск по коммитам, похоже, отсутствует.

В тему — есть ещё ungit, на node.js. Но по-видимому, это скорее веб-клиент, чем серверный веб-интерфейс.

Допилить ViewVC?

Фантазии о ViewVC

Кстати о птичках — можно же допилить поддержку Git (и hg, если охота) к ViewVC! И это совсем не сложно. Базовые фичи (интерфейс к репозиторию):

• Чтение коммитов, открытие файла, annotate (увы, только через вызов консольного git’а)
• Commit hook

После чего оно уже, в принципе, становится юзабельным, и сразу имеет офигенский поиск (уже мною реализованный на Sphinx’е). И, кстати, будет одной из немногих систем, поддерживающих и централизованные, и децентрализованные VCSы (из вышеперечисленных такое умеет только Indefero).

Однако для DVCS’ов всё-таки хочется:

• Граф коммитов (индексируемый в базу)

Правда, чтобы оно было похоже на Gitlab и ему подобных, нужны «активные» фичи:

• Code review — комментарии к коммитам и к строчкам кода
• Личные репозитории, возможность разграничения прав на них (элементарно путём POSIX ACL)
• Возможно, какая-нибудь статистика по репозиториям
• Возможно, открывать на главной страницы ленту последних коммитов
• Возможно, как-то парсить reflog’и, чтобы понимать, в какую ветку push’ился коммит
• README и отображение подмножества разметки MediaWiki (а то и просто ?action=render)

Зато при этом:

•  — Багтрекер и Wiki не нужны вообще
•  — Клонирование одним тыком малополезно
•  — Pull request’ы при наличии Code review тоже малополезны, так как workflow не корпоративный
•  — Онлайн-редактор файлов в репозитории из браузера не нужен
•  — Заметки типа Gist’ов — малополезны
•  — Push-сервер не нужен, так как можно юзать стандартный ssh в chroot, и даже с krb5 доменной авторизацией
•  — От лент активности (кроме коммитов, ленты которых и так есть) в связи с отсутствием «социальных» фич тоже проку мало