13 515
правок
Изменения
Нет описания правки
Ответы:
* Чтобы структурировать код, осознанно используя для генерации HTML-ек язык с ограниченными возможностями. Так как возможности ограничены, сложные вычисления писать на нём автоматически не хочется, соответственно, они перемещаются в логику, разделение становится более явным.
* Чтобы структурировать выполнение — сначала логика, потом HTML. В идеале «обратной связи» из шаблонов в логику быть не должно, то есть шаблону должно передаваться ровно столько данных, сколько ему нужно, чтобы в процессе выполнения он ничего не дочитывал. Это приблизительно называется MVP (Model-View-Presenter; View имеет связь с моделью только через Presenter) и сразу же ликвидирует:
** Трудноуловимые проблемы производительности, происходящие по вине ленивых вычислений и вызовов методов модели, дочитывающих данные из БД, из view.
** Проблемы с преждевременной отправкой HTTP-заголовков, после которой внезапно обнаруживается, что, оказывается, нужно было сделать редирект.
* Второй вариант — классический MVC, шаблон — это View (представление), во View передаётся модель, и View отображает состояние модели так, как ему хочется. То есть, шаблон общается напрямую с живыми объектами модели, которые ему передают, «обратная связь» присутствует.
*: {{Warning}} Важное ИМХО! Частая проблема классического подхода — по 100 запросов для чтения одного и того же свойства при отображении 100 объектов выборки, вместо того, чтобы прочитать это свойство за 1 запрос сразу для всех 100 объектов. Чтобы такого не было — нужно, чтобы объекты помнили, частью какой коллекции они являются, и при чтении свойства читали его сразу для всех объектов «своей» коллекции. Идея основана на предположении, что если у объекта, прочитанного из БД как часть большой выборки, запрашивается какое-то свойство — велика вероятность того, что это же свойство будет запрошено и у всех остальных объектов той же самой выборки. При такой реализации — и писать удобно (не нужно заморачиваться, что передавать в шаблон, а что нет), и производительность не страдает.
Примечание: так как PHP — «язык наизнанку», сам немножко являющийся шаблонизатором, то при выполнении следующих требований можно писать и без шаблонизатора:
