Изменения

* Opensource и качество, или софт в неволе не плодится!

Почему так часто оказывается, что закрытое ПО имеет различные проблемы, и их так сложно, или вовсе невозможно, исправить? Причина кроется в изначальной модели бизнеса и цели разработки, которой является не создание качественного продукта, а продажи и зарабатывание денег на потребителях. Потребителю ни в коем случае не доверяют, исходники закрываются (а то сопрут!!!), не дай бог, навешивается реклама, DRM и руткиты, публичный багтрекер, конечно же, отсутствует, служба техподдержки инструктируется отвечать по шаблону, а в блогах тусуются позитивные заряженные <s>веществами</s> евангелисты, от которых ничего не добьёшься. Результат — Результат — ни решить проблемы, ни повлиять на дальнейшую жизнь проекта.

А теперь призыв — призыв — посмотрите в сторону OpenSource! Это же бесплатное решение многих проблем с качеством вашего продукта, а заодно, например, и многих ''ваших'' же проблем с качеством инструментов! Конечно, OpenSource тоже не должен пониматься как в карго-культе — культе — «открыли исходники и качество резко возросло» — возросло» — открытость должна быть в головах, а не на бумаге.

== <div style="display: inline-block; margin-bottom: 0.15em"><div style="color: red; border-bottom: 5px solid red"><div style="position: relative; margin: 0.5em 0 -0−0.5em 0">OpenSource</div></div></div> и качество, или не плодите софт в неволе %% ⌘⌘ ==

* Часто - Часто — уникальность продукта

* И в то же время - время — простота сборки...сборки…* ...и …и нулевая стоимость копирования.

* Модель "производитель«производитель-потребитель"потребитель»* "Лицензирование"«Лицензирование»** Отсюда — термин «пиратство». Однако пиратство подразумевает корабль, абордажные крючья, и, конечно же, море-окиян. Нелицензионное распространение софта столь же обоснованно можно назвать изнасилованием. (ц) кто-то

** Недоверие к потребителю; потребитель тупой! (** а то что вы сами хотите чтобы он был тупой - тупой — ничего? мечта продажника: человек, который зашёл, увидел и купил, не думая)

* "Рыночная экономика"«Рыночная экономика», и почему она часто не работает

* "Не «Не для простых смертных"смертных»

* RMS, FSF, вирус - вирус — не вирус

== И всё бы хорошо... хорошо… %% ⌘⌘ ==

...Но …Но людская подлость нашла баги в этих свободах!

* "GPL «GPL + разрешение компоновки"компоновки»* MPL, CDDL: "хитрые ограничения"«хитрые ограничения»

== Баги в лицензиях - лицензиях — разъяснение ==

== "Хорошие" «Хорошие» лицензии ⌘⌘ ==

Цель закрытого ПО - ПО — срубить денег. Цель  Цель свободного ПО - ПО — создать полезный продукт.

Не надо думать, что единственной целью создания закрытого ПО всегда является исключительно получение прибыли на продаже лицензий. Многие закрытые программы точно так же изначально создаются любителями своего дела и тоже с целью создания полезного продукта, на котором кроме того ещё и МОЖНО заработать. Проблема в том, что успешные компании, производящие ПО, с ростом всё более и более бюрократизируются, а неуспешные - неуспешные — просто умирают или продаются и забирают с собой в могилу продукт. (Примеры!! Oracle/Sun, Google/толпа проектов.) А бюрократизация приводит к усложнению огранизации, процессов и обратной связи, росту количества менеджеров и росту издержек, уходу создателей от разработки или вообще из компании, потере интереса разработчиков до среднестатистического, за который платят, а следовательно - следовательно — падению их производительности, иссяканию новых идей, подмене изначальной цели (создать нечто полезное, на чём можно и заработать) только желанием заработать и постепенному скатыванию в говно.

Нет, всё это, опять-таки не значит, что любая закрытая программа обязательно скатится в говно. Это значит, что удержаться от скатывания в говно закрытому софту труднее, чем свободному. Говно - Говно — это "асимптотически «асимптотически равновесное состояние" состояние» закрытого софта :)

* "Тупые юзеры"«Тупые юзеры»

* foss — foss — именно о качестве, а не о том, чтобы что-то быстро разработать и продать * Открытые инструменты разработки * Открытость нужна в головах, а не на бумаге, и foss ей способствует * Количество и качество пользовательской базы * Бесплатные тестеры * Иногда бесплатные программисты ** Ну или патчеры. Даже если вы патч не примете, его могут найти и зафиксить что-то, на что у вас пока не хватило времени * Обучение собственных программистов взаимодействием с внешним сообществом * Сообщество поможет выбрать правильные технологии (которые не сдохнут) * Независимость от вендоров * Меньшая вероятность попадания в продукт ВАШИХ закладок - закладок — лучшая репутация продукта * Тупо деньги - деньги — их лучше заплатить людям, чем "дяде"«дяде». Даже если понадобятся чуть более умные люди, вы всё равно выиграете (умные люди, это ж хорошо).