Изменения

Opensource и качество

35 байтов добавлено, 22:01, 2 декабря 2011
м
Нет описания правки
{{----}}
== ПО, сцуко, вездеПрограммы окружили нас! ⌘⌘ ==
[[File:AEM ECU.jpg|150px|right]]
Даже если вы не работаете за компьютером , вы окружены :-)
* Мобильные устройства
* Автомобили (ECU, сигналки)
* {{red|Продолжите список сами :)}}
 
== Типичное представление об СПО %% ⌘⌘ ==
 
[[File:Halyava2.jpg]]
 
=== Обычно знают: ++ ⌘⌘ ===
 
* Linux, Android
* «Не для простых смертных»
* Исходники, копилефт
* RMS, FSF, вирус — не вирус
 
=== Часто забывают о том, что... ⌘⌘ ===
 
* OpenSource {{red|≠}} Свободное ПО
* Свободное {{red|≠}} Некоммерческое
* Как появилось свободное ПО?
* Зоопарк свободных лицензий
* Связь открытости и качества ({{blue|???}})
 
=== Малоизвестные факты ===
 
[[File:Richard_stallman_laptop_3.jpg|200px|right]]
 
Термин «OpenSource» не зря зачёркнут на титульном слайде. Термин «OpenSource ПО» часто путают с термином «Свободное ПО». Открытые исходники ещё не означают свободу — в конце концов, их можно приоткрыть, как это делает МелкоСофт — на «посмотреть», и то только при выполнении различных ограничений.
 
Свобода ПО, в то же время, не означает, что на нём нельзя зарабатывать. Целая часть доклада будет посвящена симбиотике свободного ПО и бизнеса.
 
Многие не помнят, как появилось свободное ПО. Вернее, не помнят, что под минималистичными лицензиями оно существовало всегда в рамках университетских научных и академических разработок, а распространилось благодаря усилиям Ричарда Столлмана, созданию [http://fsf.org/ Фонда Свободного ПО], проекта [http://gnu.org/ GNU] и Copyleft-лицензии [http://gplv3.fsf.org/ GPL].
 
Мало кто знает и о различиях свободных лицензий, которых уже наплодился целый зоопарк. В данной статье-докладе эта тема будет рассмотрена.
 
Наконец, часто свободу ПО рассматривают просто как философию, систему убеждений и идеалов, но при этом забывают о том, что она обычно способствует улучшению качества продукта, и не думают, почему так происходит.
 
А ещё, кстати, как говорит Столлман, многие неправильно произносят слово «GNU», и звучит оно в их устах, как «Linux». Дистрибутивы — не Linux, а GNU/Linux, ибо Linux — только ядро, а GNU — набор базовых системных программ. У GNU есть и своё ядро (кстати, микроядро!) GNU Hurd, но его никак не допилят :-)
== Закрытое ПО ⌘⌘ ==
* СЕРВИСЫ: худший (но честный) вид закрытого ПО
== Некоторые Закрытое ПО — разъяснения ==
Закрытое (собственническое, proprietary) ПО — прямой перенос стандартной, капиталистической, собственнической модели ведения бизнеса — «производитель-потребитель» на программное обеспечение. Достаточно неприятно то, что многие воспринимают это как норму, а многие не знают, что бывает иначе.
Единственное, чем хороши сервисы — это некоторая честность. При использовании сервисов по крайней мере всем понятно, что данные уже утекли. Хотя если, например, компанию, предоставляющую услуги, взломают и украдут данные клиентов — фиг она об этом признается, если её не заставить.
== Ещё = И ещё немного про DRM ===
Вот за что «пиратам» точно нельзя сказать спасибо — так за то, что они популяризовали Шиндовш в Этой Стране (c). Это не единственный пример «бесплатной первой дозы», официальный вариант — это бесплатные копии для школ и университетов. Если человек вырастет и ничего не увидит, кроме несчастной винды, он на ней так и останется.
* «Вы стали жертвой нелицензионного программного обеспечения». Три ха-ха. Не ''мы'' стали, а ''вы'' :)
* «Это для вашей защиты». В такой реализации защищённости пользователю это не прибавит, так как он не решает, что запускать, а что не запускать — за него решает Большой Брат. Зато, например, прибавится защита от тех, кто не поделился с M$ баблом на сертификат для драйвера (500$ в год).
 
== Типичное представление %% ⌘⌘ ==
 
[[File:Halyava2.jpg]]
 
=== По возрастанию знания: ⌘⌘ ===
 
<div class="incremental">
* Linux, Android
* «Не для простых смертных»
* Исходники, копилефт
* RMS, FSF, вирус — не вирус
</div>
 
=== Но многое малоизвестно: ⌘⌘ ===
 
* OpenSource {{red|&ne;}} Свободное ПО
* Свободное {{red|&ne;}} Некоммерческое
* Как появилось свободное ПО?
* Зоопарк свободных лицензий
* Связь открытости и качества ({{blue|???}})
 
=== Малоизвестные факты ===
 
[[File:Richard_stallman_laptop_3.jpg|200px|right]]
 
Термин «OpenSource» не зря зачёркнут на титульном слайде. Термин «OpenSource ПО» часто путают с термином «Свободное ПО». Открытые исходники ещё не означают свободу — в конце концов, их можно приоткрыть, как это делает МелкоСофт — на «посмотреть», и то только при выполнении различных ограничений.
 
Свобода ПО, в то же время, не означает, что на нём нельзя зарабатывать. Целая часть доклада будет посвящена симбиотике свободного ПО и бизнеса.
 
Многие не помнят, как появилось свободное ПО. Вернее, не помнят, что под минималистичными лицензиями оно существовало всегда в рамках университетских научных и академических разработок, а распространилось благодаря усилиям Ричарда Столлмана, созданию [http://fsf.org/ Фонда Свободного ПО], проекта [http://gnu.org/ GNU] и Copyleft-лицензии [http://gplv3.fsf.org/ GPL].
 
Мало кто знает и о различиях свободных лицензий, которых уже наплодился целый зоопарк. В данной статье-докладе эта тема будет рассмотрена.
 
Наконец, часто свободу ПО рассматривают просто как философию, систему убеждений и идеалов, но при этом забывают о том, что она обычно способствует улучшению качества продукта, и не думают, почему так происходит.
 
А ещё, кстати, как говорит Столлман, многие неправильно произносят слово «GNU», и звучит оно в их устах, как «Linux». Дистрибутивы — не Linux, а GNU/Linux, ибо Linux — только ядро, а GNU — набор базовых системных программ. У GNU есть и своё ядро (кстати, микроядро!) GNU Hurd, но его никак не допилят :-)
== {{red|НЕ}}свободные лицензии ⌘⌘ ==