13 521
правка
Изменения
м
→Разъяснение
#: Red Hat, IBM, Novell, Intel…
# Да и считать пользователей врагами — {{red|ошибка}}!
=== Выгода от СПО ===
* {{red|Кроме монополистов с закрытым продуктом :-)}}
* Велосипеды {{red|↓}}{{red|↓}} Крутые вещи {{blue|↑}}{{blue|↑}}
* Пользователь — ваш друг!
* Защита от монополистов и прочих пи…
* {{blue|⨯⨯⨯}} Стоимость используемого ПО
* Качество инструментов разработки
=== Разъяснение ===
Производство, использование и работа со свободным ПО может являться и хорошей защитой от «акул капитализма» с их имперскими замашками и нехорошими методами конкуренции. К сожалению, ничто пока что не способно защитить от патентных троллей в тех странах, где они есть. Но обезопасить себя от мучительной смерти в случае, если Большой Вендор сделает свой закрытый аналог вашего продукта, вы частично можете, потому что у вас есть конкурентное преимущество — ваш продукт свободный, а их нет. Ваш продукт получит широкую базу пользователей, а им придётся загонять людей насильно. Причём вы заблуждаетесь, если думаете, что тот же Мелкософт — ваш союзник. Он ваш союзник, только если вы сами — Мелкософт. Простой пример этому — Borland со своими ''визуальными'' средами разработки, успешно убитый C#-ом и Windows Forms. Создавать средства разработки под закрытую платформу — занятие неблагодарное, потому что владелец этой платформы может легко вытеснить вас с этого рынка, и вы никак этому не сможете помешать…
И это я до сих пор не упомянул о прямой стоимости использования закрытого ПО — например, компания-разработчик нуждается как минимум в: операционной системе, среде разработки, баг-трекере, системе контроля версий, офисной коммуникационной среде, почтовом сервере, офисных приложениях. Всё это можно купить, но, во-первых, зачем? Может быть, лучше отдать эти деньги более талантливым разработчикам и не зависеть от вендора? А во-вторых, и это даже, наверное, главное — более важно — свободные инструменты разработки могут быть ''гораздо'' более удобны и , качественныи безопасны, чем закрытые. Почему? Очень просто: они пишутся ''программистами для программистов''. А уж как писать что-то для себя, программисты знают лучше всех.
Короче говоря, у компаний есть инициатива, а у сообщества есть ресурсы. Сочетание может получиться весьма термоядерное, что нам сейчас демонстрирует Google.
Большой пример вклада компаний в свободный продукт — это ядро Linux, примерно 75 % вклада в которое сейчас делают разработчики из различных компаний, и делают не «по приколу», а потому, что Linux выгоден для бизнеса. TOP-10 компаний, осуществивших вклад в ядро Linux в районе середины 2.6-ых ядер: