2012-10-05 Отжеж монстров народ рожает
м |
м |
||
Строка 7: | Строка 7: | ||
Я вот, конечно, понимаю, что, наверное, алоха более модная, более фичастая и более оттестированная, но 1.2 Мб кода на JS-редактор меня реально пугают. Дискета, пилять! | Я вот, конечно, понимаю, что, наверное, алоха более модная, более фичастая и более оттестированная, но 1.2 Мб кода на JS-редактор меня реально пугают. Дискета, пилять! | ||
− | Не-не-не. | + | Не-не-не. Возьму-ка я, короче, nicEdit. |
{{wl-publish: 2012-10-05 00:27:53 +0400 | VitaliyFilippov }} | {{wl-publish: 2012-10-05 00:27:53 +0400 | VitaliyFilippov }} |
Версия 23:30, 4 октября 2012
Вот же ж монстров-то народ рожает!
Код новомодного Aloha Editor'а — яваскриптового визуального html-редактора — весит аж 1230 Кб. Чистый код! Минифаенный! Это (!) примерно в 2 раза больше, чем ExtJS 3! И лишь чуть-чуть (29 кб) не дотягивает до ExtJS 4. Это при том, что с одной стороны мы видим всего лишь html-редактор, а с другой — жирнейший фреймворк для создания JS-приложений, «похожих на гуёво-декстопные».
А теперь возьмём NicEdit — тоже редактор. Так вот, имея практически все базовые фичи, его код — исходник, а НЕ минифаенный — весит почти в 2 раза меньше, чем jQuery, а именно, 48.4 кб. Причём это — уже с дописанными туда мною таблицами, коих нет в оригинале. Если же его всё-таки обфусцировать — получаются вообще безобразно минимальные 37 Кб.
Я вот, конечно, понимаю, что, наверное, алоха более модная, более фичастая и более оттестированная, но 1.2 Мб кода на JS-редактор меня реально пугают. Дискета, пилять!
Не-не-не. Возьму-ка я, короче, nicEdit.