13 494
правки
Изменения
м
* Radeon ProRender
** Barcelona Pavillion, GPU only - 05:02
** Barcelona Pavillion, CPU+GPU - 07:00. O_o
То есть572 секунды. Иными словами, та самая Barcelona Pabellon на голом GPU рендерится немного побыстрее GTX 1660 и примерно 16 минут, на CPU+GPU — примерно 8 минут, что даже не так уж и плохо по сравнению с нивидиями: уровне GTX 1080. Вот [https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=blender-281-optix&num=3 вот бенчи на похорониксетут]. Как я понимаюGTX 1660 Super выдал 628 секунд, там в CUDAа GTX 1080 -бенчах CPU тоже участвовал565 секунд. Ну, CPU был аж Core i9-9900KSна самом деле, иэто можно считать успехом, например, результат десктопной т.к. расчётные показатели достигнуты - Radeon RX 5500M и считается примерным аналогом GTX 1660 составил только 628 секунд против наших ~500/ 1660 Ti. Хотя До RTX с OptiX, конечнопонятно, всё равно гораздо быстреене дотягивает, но тот RTX стоит как весь этот ноут. Отдельно стоит упомянуть Radeon ProRender:* Barcelona Pavillion, GPU only - 05:02* Barcelona Pavillion, CPU+GPU - 07:00.O_o
Нет описания правки
</code-bash>
После этого ProRender завёлся. И даже Cycles с драйвером 21.10 завёлся, хотя с 20.40 падал (например, на демо-файле Barcelona Pabellon).
Что по производительности Cycles: на 20.40 рендер на чистом GPU (Radeon RX 5500M) раза в 2 медленнее чистого CPU (Ryzen 4800 HS). На 20.50 гораздо лучше и скорость рендера на GPU и CPU примерно одинаковая, то есть на GPU+CPU вместе получается в 2 раза быстрее, чем просто на CPU.
** Barcelona Pavillion, GPU only (192x192 tile) - 09:32
** Barcelona Pavillion, CPU+GPU (128x128 tile) - 05:48
А ещё пришлось таки патчить модуль ядра. [[Media:Amdgpu-dkms-5.10.diff]]
