Изменения

* '''UX32VD'''(2012, [http://www.notebookcheck.net/Review-Asus-Zenbook-UX32VD-Ultrabook.75591.0.html notebookcheck]) — 13.3", ультрабук с хорошей (опциональной) 1920х1080 IPS панелью, покрывающей почти 100 (модель CMN1343) с охватом 94 % sRGB / 71 % AdobeRGB и имеющей контраст контрастом 1053:1. Процессор низковольтный Core i5-3317U. Лёгкий — 1.47 кг; более-менее неплохо представлены порты ввода-вывода (что не очень характерно для ультрабуков) — 3xUSB3.0, mini VGA, HDMI 1.4, комбинированный порт микрофон/наушники, картридер для SD-карт. Из минусов: PgUp’ов всё так и нет (хотя для работы клавиатуры на всех 13.3" ASUS’ах очень приятные), видеокарта Нивидия (Fuck You Nvidia), причём всего лишь 620M — нафиг она там нужна, непонятно — она быстрее встроенной (HD 4000) лишь раза в полтора, то есть находится на уровне HD 4600.* '''UX31A''' (с тем 2012, [http://www.notebookcheck.net/Review-Asus-Zenbook-Prime-UX31A-Ultrabook.80135.0.html notebookcheck]) — тот же Core i5-3317U, но без нивидии), с ровно той и точно та же 1920x1080 матрицей (почти 100 % sRGB)матрица, что на UX32VD. Ещё чуть-чуть полегче — 1.4 кг. Клавиатура ,  клавиатура идентична UX32VD — приятная, но без pageup’ов. Ещё одно отличие — 2 USB 3.0 вместо трёх. Время жизни при сёрфинге — 4:42, под нагрузкой — 2:28.* '''UX31A Touch''' (2012, [http://www.notebookcheck.net/Review-Asus-Zenbook-Prime-UX31A-Touch-Ultrabook.87921.0.html notebookcheck]) имеет чуть худшую матрицу — охват 87 % sRGB / 60 % AdobeRGB и контраст всего 500:1, а не 1000:1, как на прошлой модели.* '''U38N'''(2013, [http://www.notebookcheck.net/Review-Update-Asus-VivoBook-U38N-C4004H-Notebook.93329.0.html notebookcheck]) — примерно то же самое, но… на AMD’шной начинке! Конкретных вариантов несколько, но увы, даже лучший из них — A10-4655M с Radeon’ом HD 7620G — в смысле CPU тормозноват: несмотря на 4 ядра, частоту 2 Ггц и TDP 25W по факту производительность на ~20 % меньше, чем даже у Core i5-3317U (имеющего всего 2 ядра (!!!), 1.7 Ггц и TDP 17W). Немного получше дело обстоит с GPU — он, хоть и встроенный, всё-таки немножко (совсем немножко) побыстрее, чем дискретная Nvidia 620M. Матрица сильно похожа на предыдущие модели (контраст такой же, охват чуть-чуть похуже — в 85 % sRGB есть небольшие непокрытые зоны/ 58 % AdobeRGB), вес примерно такой же — 1.53 кг, форма корпуса немного отличается. Автономность тоже плачевнее — по замерам 3:51 при сёрфинге интернетов, 1:07 под максимальной нагрузкой. С другой стороны, зато он довольно дешёвый, в отличие от всех остальных моделей, которые стоят довольно-таки неприличноне очень прилично.* '''UX301LA'''(2013, [http://www.notebookcheck.net/Review-Asus-Zenbook-Infinity-UX301LA-Ultrabook.103027.0.html notebookcheck]) — быстрый Haswell вариант с процессором Core i7 4558U и (!) «кретиной» — дисплеем с разрешением 2560x1440! GPU тут Iris Pro 5100 (что круто), а CPU с повышенной частотой, в итоге на ~40 % более шустрый, чем i7-4500U. Цветовой охват экрана чуть-чуть похуже, но всё же хороший неплох (~95 85 % sRGB?/ 64 % AdobeRGB), вес — те же 1.4 кг.  При сёрфинге живёт неплохо — 6:25, под нагрузкой очень мало — всего 55 минут. Оно и понятно — процессор прожорливый. SSD’шка двойная в пока не очень популярном разъёме M.2, он же NGFF (как на U500VZ, см. ниже). Впрочем, они обычно стоят столько же, сколько mSATA аналогичных моделей.* '''UX302LG'''(2013, [http://www.notebookcheck-ru.com/Obzor-ultrabuka-Asus-Zenbook-UX302LG.112622.0.html notebookcheck]) — снова что-то похожее, 13.3", без кретины, но с FullHD IPS(охват 83 % sRGB / 61 % AdobeRGB), дополнительным USB-портом (то есть в сумме их здесь 3), типичным низковольтным i7 4500U, и той же SSD’шкой. Чуть-чуть тяжелее (1.5 кг).

* '''NX500JK''' (2014, [http://www.notebookcheck.net/Asus-Zenbook-NX500JK-DR018H-Ultrabook-Review.130796.0.html notebookcheck]): 4K (UHD) IPS от LG с '''очень хорошим''' цветовым охватом - 90 охватом — 90 % sRGB / 83 83 % AdobeRGB. Core i7-4712HQ, Nvidia 850M, 16 гб RAM, но на этот раз отсутствует место под жёсткий диск — диск — внутри только 256 гб SSD'шка SSD’шка в разъёме M.2. Круто, конечно, но всё равно обидно, что места под 2.5" диск нет. Весит 2.3 кг3 кг, живёт 5:43 при просмотре сайтов, 1:46 под нагрузкой.