Git веб-интерфейсы — различия между версиями

Материал из YourcmcWiki
Перейти к: навигация, поиск
м
м
Строка 62: Строка 62:
 
|class=good| да
 
|class=good| да
 
|class=good| да
 
|class=good| да
| Интегрируется с различными системами аутентификации. Есть лента активности по всем проектам. В логе показывает граф коммитов (увы, с помощью Google Charts API).
+
| Интегрируется с различными системами аутентификации. Есть лента активности по всем проектам. В логе показывает граф коммитов.
 
|-
 
|-
 
| ViewGit
 
| ViewGit

Версия 19:40, 19 февраля 2014

Название Сайт Демо Язык Поиск Адм Баги Wiki Review PullReq RSS Графы Примечания
gitweb сайт демо Perl commit, grep да Поиск по комменту/автору/дате, а также содержимому файлов, но без полнотекстового движка, то есть grep’ом (медленно).
cgit сайт демо C commit да Клон gitweb.
Gitblit сайт демо Java fulltext (Lucene) да да да Интегрируется с различными системами аутентификации. Есть лента активности по всем проектам. В логе показывает граф коммитов.
ViewGit сайт демо PHP commit да Клон gitweb.
Gitalist сайт демо Perl commit да Функционально — клон gitweb; дизайн неплохой, но в узкую колонку по центру экрана с крупными шрифтами; требует дикую кучу зависимостей с CPAN; скорее мёртв, чем жив — пример лежит (хотя локально запустить удалось), последний коммит 1 апреля 2013.
GitList сайт демо PHP отсутствует да Очень слабый клон gitweb — не умеет почти ничего. Есть, правда, статистика по коду (авторы, расширения файлов, всего файлов, всего байт). Стили github-подобные, на twitter bootstrap.
GitPHP сайт демо PHP commit да Клон gitweb.
Gitprep сайт демо Perl отсутствует да .md Визуальный клон GitHub; есть форканье, архивы. Не хватает RSS, поиска и pull request’ов.
GitLab сайт демо Ruby commit да да да да да да (неполный) клон GitHub. Неотрубаемый встроенный Push-сервер, авторизация через SSH-ключи. С версии 6.0 есть платная версия, но, вроде, открытость пока не пострадала.
Gitorious сайт демо Ruby commit да .md да да да Открытый код сервиса Gitorious. Review плюс-минус, в виде merge request’ов. Есть управление SSH-ключами.
RhodeCode сайт выпилено Python fulltext (Whoosh) да да да да да да Основная поддержка — Mercurial. Визуальная тема оформления — страшный отстой (на демо была нормальная, но её нет в комплекте поставки). Последняя нормальная GPL версия — 1.7.2 (перечисленные фичи имеет); более новые — исключительно платные, так что ну его нафиг. Демо раньше было на demo.rhodecode.org.
Indefero сайт демо PHP отсутствует да да да да Клон Google Code. Также умеет Mercurial, SVN и monotone O_o

В тему — есть ещё ungit, на node.js. Но по-видимому, это скорее веб-клиент, чем серверный веб-интерфейс.

Допилить ViewVC?

Кстати о птичках — можно же допилить поддержку Git (и hg, если охота) к ViewVC! И это совсем не сложно. Базовые фичи (интерфейс к репозиторию):

  • Чтение коммитов, открытие файла, annotate (увы, только через вызов консольного git’а)
  • Commit hook

После чего оно уже, в принципе, становится юзабельным, и сразу имеет офигенский поиск (уже мною реализованный на Sphinx’е). И, кстати, будет одной из немногих систем, поддерживающих и централизованные, и децентрализованные VCSы (из вышеперечисленных такое умеет только Indefero).

Однако для DVCS’ов всё-таки хочется:

  • Граф коммитов (индексируемый в базу)

Правда, чтобы оно было похоже на Gitlab и ему подобных, нужны «активные» фичи:

  • Code review — комментарии к коммитам и к строчкам кода
  • Личные репозитории, возможность разграничения прав на них (элементарно путём POSIX ACL)
  • Возможно, какая-нибудь статистика по репозиториям
  • Возможно, открывать на главной страницы ленту последних коммитов
  • Возможно, как-то парсить reflog’и, чтобы понимать, в какую ветку push’ился коммит
  • README и отображение подмножества разметки MediaWiki (а то и просто ?action=render)

Зато при этом:

  •  — Багтрекер и Wiki не нужны вообще
  •  — Клонирование одним тыком малополезно
  •  — Pull request’ы при наличии Code review тоже малополезны, так как workflow не корпоративный
  •  — Онлайн-редактор файлов в репозитории из браузера не нужен
  •  — Заметки типа Gist’ов — малополезны
  •  — Push-сервер не нужен, так как можно юзать стандартный ssh в chroot, и даже с krb5 доменной авторизацией
  •  — От лент активности (кроме коммитов, ленты которых и так есть) в связи с отсутствием «социальных» фич тоже проку мало