Git веб-интерфейсы

Название	Сайт	Демо	Язык	Поиск	Адм	Баги	Wiki	Review	PullReq	RSS	Графы	Примечания
gitweb	сайт	демо	Perl	commit, grep						да		Поиск по комменту/автору/дате, а также содержимому файлов, но без полнотекстового движка, то есть grep’ом (медленно).
cgit	сайт	демо	C	commit						да		Клон gitweb.
Gitblit	сайт	демо	Java	fulltext (Lucene)	да	бета	.md	бета		да	да	Интегрируется с различными системами аутентификации. Есть лента активности по всем проектам. В логе показывает граф коммитов (только в бета-версии 1.4.0, в 1.3.2 поддержки нет, но сама фича вполне стабильна). Есть относительно экспериментальная реализация простых «багтрекера» и «ревью», причём данные хранятся не где-нибудь, а прямо в репозитории (демо-видео).
ViewGit	сайт	демо	PHP	commit						да		Клон gitweb.
Gitalist	сайт	демо	Perl	commit						да		Функционально — клон gitweb; дизайн неплохой, но в узкую колонку по центру экрана с крупными шрифтами; требует дикую кучу зависимостей с CPAN; скорее мёртв, чем жив — пример лежит (хотя локально запустить удалось), последний коммит 1 апреля 2013.
GitList	сайт	демо	PHP	отсутствует						да		Очень слабый клон gitweb — не умеет почти ничего. Есть, правда, статистика по коду (авторы, расширения файлов, всего файлов, всего байт). Стили github-подобные, на twitter bootstrap.
GitPHP	сайт	демо	PHP	commit						да		Клон gitweb.
Gitprep	сайт	демо	Perl	отсутствует	да		.md					Визуальный клон GitHub; есть форканье, архивы. Не хватает RSS, поиска и pull request’ов.
GitLab	сайт	демо	Ruby	commit	да	да	да	да	да	да		(неполный) клон GitHub. Неотрубаемый встроенный Push-сервер, авторизация через SSH-ключи. С версии 6.0 есть платная версия, но, вроде, открытость пока не пострадала.
Gitorious	сайт	демо	Ruby	commit	да		.md	да	да	да		Открытый код сервиса Gitorious. Review плюс-минус, в виде merge request’ов. Есть управление SSH-ключами.
RhodeCode	сайт	выпилено	Python	fulltext (Whoosh)	да	да	да	да	да	да		Основная поддержка — Mercurial. Визуальная тема оформления — страшный отстой (на демо была нормальная, но её нет в комплекте поставки). Последняя нормальная GPL версия — 1.7.2 (перечисленные фичи имеет); более новые — исключительно платные, так что ну его нафиг. Демо раньше было на demo.rhodecode.org.
Kallithea	сайт		Python	fulltext (Whoosh)	да	да	да	да	да	да		Форк последнего GPL'ного RhodeCode. Теоретически из этого следует, что все фичи RhodeCode должен иметь.
Indefero	сайт	демо	PHP	отсутствует	да	да	да	да				Клон Google Code. Также умеет Mercurial, SVN и monotone O_o
SCM Manager	сайт	пример	Java	отсутствует	да							Есть поддержка SVN, немало плагинов — интеграция с багтрекерами, CI, LDAP и т. п. Но дизайн дико стрёмный, так как сделан на постылом ExtJS — AJAX во все поля, самодельные вкладочки, наношрифты, стандартное ExtJS’овское оформление и т. п. Какой-либо поиск по коммитам, похоже, отсутствует.

В тему — есть ещё ungit, на node.js. Но по-видимому, это скорее веб-клиент, чем серверный веб-интерфейс.

Допилить ViewVC?

Фантазии о ViewVC

Кстати о птичках — можно же допилить поддержку Git (и hg, если охота) к ViewVC! И это совсем не сложно. Базовые фичи (интерфейс к репозиторию):

• Чтение коммитов, открытие файла, annotate (увы, только через вызов консольного git’а)
• Commit hook

После чего оно уже, в принципе, становится юзабельным, и сразу имеет офигенский поиск (уже мною реализованный на Sphinx’е). И, кстати, будет одной из немногих систем, поддерживающих и централизованные, и децентрализованные VCSы (из вышеперечисленных такое умеет только Indefero).

Однако для DVCS’ов всё-таки хочется:

• Граф коммитов (индексируемый в базу)

Правда, чтобы оно было похоже на Gitlab и ему подобных, нужны «активные» фичи:

• Code review — комментарии к коммитам и к строчкам кода
• Личные репозитории, возможность разграничения прав на них (элементарно путём POSIX ACL)
• Возможно, какая-нибудь статистика по репозиториям
• Возможно, открывать на главной страницы ленту последних коммитов
• Возможно, как-то парсить reflog’и, чтобы понимать, в какую ветку push’ился коммит
• README и отображение подмножества разметки MediaWiki (а то и просто ?action=render)

Зато при этом:

•  — Багтрекер и Wiki не нужны вообще
•  — Клонирование одним тыком малополезно
•  — Pull request’ы при наличии Code review тоже малополезны, так как workflow не корпоративный
•  — Онлайн-редактор файлов в репозитории из браузера не нужен
•  — Заметки типа Gist’ов — малополезны
•  — Push-сервер не нужен, так как можно юзать стандартный ssh в chroot, и даже с krb5 доменной авторизацией
•  — От лент активности (кроме коммитов, ленты которых и так есть) в связи с отсутствием «социальных» фич тоже проку мало