13 514
правок
Изменения
м
==== Прозвучавшие вопросы ====
* Вопрос, который характеризует то, что люди действительно часто путаются в терминах «Свободное ПО» и «Open-Source»: Что-то вы путаете эти термины, а ведь есть примеры СПО с закрытыми исходниками! — Какие примеры? — Ну FAR например — А у него свободная лицензия? — Бесплатная для некоммерческого использования. Ответ: '''платная для коммерческого использования лицензия — {{red|несвободная!}}'''.
* Большая дискуссия об Андроиде — о том, что он мол несвободный, то что в телефоне — не Андроид. Нет, Андроид-то как раз свободный (Apache — свободная лицензия!), но в телефоне кроме него действительно есть закрытые части — прошивка радиомодуля, GSM-стек, блобы с фирмварью для touchpad’а. То, что сейчас в большинстве устройств присутствует закрытое ПО — это отдельная тема и отдельная проблема. ИМХО, я не понимаю, в чём проблема полностью открыть драйвер touchpad’а. Это только вопрос идеологии руководства соответствующей компании.
* Скрытые стоимости владения СПО. Обычно смысл такой — либо надо заказывать поддержку, либо надо иметь умных людей. Моё мнение такое: а что, если вам потребуются более умные люди для работы с СПО, потому что нужно решать какие-то проблемы, это что, минус? Ведь вы в итоге вложите деньги не в какого-то «дядю», а в ''своих разработчиков'', которые могут (или смогут в будущем) решать более крутые задачи.
Нет описания правки
Именно о том, как производство и использование свободного ПО может помочь повысить качество, и будет доклад.
== Информация о докладчике ==
http://wiki.4intra.net/<br />
http://yourcmc.ru/wiki/Opensource_и_качество
=== Прозвучавшие вопросы ===
* Вопрос, который характеризует то, что люди действительно часто путаются в терминах «Свободное ПО» и «Open-Source»: Что-то вы путаете эти термины, а ведь есть примеры СПО с закрытыми исходниками! — Какие примеры? — Ну FAR например — А у него свободная лицензия? — Бесплатная для некоммерческого использования. Ответ: '''платная для коммерческого использования лицензия — {{red|несвободная!}}'''.
* Большая дискуссия об Андроиде — о том, что он мол несвободный, то что в телефоне — не Андроид. Нет, Андроид-то как раз свободный (Apache — свободная лицензия!), но в телефоне кроме него действительно есть закрытые части — прошивка радиомодуля, GSM-стек, блобы с фирмварью для touchpad’а. То, что сейчас в большинстве устройств присутствует закрытое ПО — это отдельная тема и отдельная проблема. ИМХО, я не понимаю, в чём проблема полностью открыть драйвер touchpad’а. Это только вопрос идеологии руководства соответствующей компании.
* Скрытые стоимости владения СПО. Обычно смысл такой — либо надо заказывать поддержку, либо надо иметь умных людей. Моё мнение такое: а что, если вам потребуются более умные люди для работы с СПО, потому что нужно решать какие-то проблемы, это что, минус? Ведь вы в итоге вложите деньги не в какого-то «дядю», а в ''своих разработчиков'', которые могут (или смогут в будущем) решать более крутые задачи.
