Почему вы должны быть FOSS-фанатиком — различия между версиями

Версия 02:03, 24 сентября 2011

Пока мысли:

• wikipedia:Free and open Source Software
• Потребляйте свободный софт, производите свободный софт, используйте открытые и свободные форматы.
• Если вы - внезапно производитель железа, производите открытое железо!
• Если до вас дошла патентная битва, используйте патенты только как ответную меру. Победить зло может только другое зло... (Google vs others)
• А вы всё ещё надеетесь, что завтра вендор не скажет: эта технология устарела, используйте теперь другую? А переписать весь написанный софт под неё - слабо? В FOSS такого не бывает. Там никто ничего использовать не обязан. Поэтому если вас используют - можете смело считать это признанием. Если же вы вендор - там действует только другой принцип: "если пользователи реально смогли перестать вас использовать, вы - полное говно". Потому что обычно они связаны технологиями.
• Настоящий OpenSource должен иметь базу пользователей. Иначе некоторые принципы, а именно - "никто никому не обязан" - не работают.
• Вы заблуждаетесь, если думаете, что вас это не касается. Вас это не касается, только если вы Microsoft или Apple.
• Или так: Вы заблуждаетесь, если думаете, что Microsoft на вашей стороне. Microsoft на вашей стороне, только если вы Microsoft. Или если вы Intel.
• Поддерживая ИХ, вы можете и не страдать в моменте, но вы уверены, что это не стрельнёт через 5 лет в другом месте (не отвалится технология и т.п.)? Или у кого-то ещё типа вас?
• Всегда удивлялся - есть же люди, которые занимаются написанием DRM-тулов, алгоритмов, схем и защит от копирования. Это же живые, сука, люди. Программисты. Найти бы их, взять и уебать.
• Есть и проблема - мир, в котором мы живём. Он несвободный. В нём есть патенты - сукаблять, даже Deans-разъём запатентован, и поэтому дороже, чем должен быть. Есть ебучие лейблы "Windows certified", включащие в себя 100500 требований к производителю. Если Atom, лицензия на который запрещает делать на нём девайсы с экранами > 12". Да и почти всё аппаратное обеспечение в нашем мире - тоже закрытое. Причём, закрыты не только схемы; ещё и микропроцессора/контроллера, выполняющего какой-нибудь закрытый firmware, сейчас нет разве что в ... фиг знает, где его нет, в проводах наверное только, да и то не во всех (см. например NIC rootkit). Чем это может грозить - как бы понятно:
  • Если вы - вероятный противник, например Иран, то ваши ядерные центрифуги, управляемые тем самым процессором, могут пострадать (Stuxnet).
  • Чего там в этом firmware творится с безопасностью и качеством кода, никому вообще не известно. Security via Obscurity.
  • Равно как и с костылями.
• Почему именно GPL и именно GPLv3: потому, что если делаете СВОБОДНЫЙ софт, делайте его действительно СВОБОДНЫМ. А не как Гугл с 3-им андроидом: он как бы свободный, как бы все могут использовать, но вот не совсем все - нас расстраивает, что есть такой нехороший RIM, который хочет сделать бинарную совместимость, и такие нехорошие Shenzhen XXX Corp /китайцы/, которые делают дешёвые андроид девайсы - и поэтому мы код-то вам дадим, но не сейчас, чтобы типа нехороший RIM не спиздил. То есть как бы если китайцы могут сделать более дешёвый и хороший девайс и сделать мир лучше - нет-нет, мы им не дадим. Ну и даже лишне упоминать, что не как M$ с исходниками дотнета - как бы открыты, но на посмотреть, а использовать у себя - хуй. Короче говоря, нежелание использовать GPL исходит только из копирастии.
• Или типа "люди не захотят юзать наш GPL-софт, боясь заразиться". То есть, ваши клиенты - копирасты. Ну, на этот крайний случай сделайте двойное лицензирование - не-GPL за БАБЛО - если они, сука, копирасты, пускай ПЛАТЯТ, это же правило их мира.
• Вообще копирастия по ходу дела процветает от обилия экономистов ©