Почему вы должны быть FOSS-фанатиком — различия между версиями

Материал из YourcmcWiki
Перейти к: навигация, поиск
м
м
 
(не показаны 2 промежуточные версии этого же участника)
Строка 4: Строка 4:
 
* Про форматы — если они закрытые, вы нечестно играете — ограничиваете конкуренцию. Причём это касается даже уровня операционной системы! Там вообще особый случай — это как если бы вы покупали машину Nissan и могли бы в неё заливать только топливо Nissan.
 
* Про форматы — если они закрытые, вы нечестно играете — ограничиваете конкуренцию. Причём это касается даже уровня операционной системы! Там вообще особый случай — это как если бы вы покупали машину Nissan и могли бы в неё заливать только топливо Nissan.
 
* Если вы — внезапно производитель железа, производите а) открытое б) расширяемое/одульное (если оно ваше достаточно крупное чтобы было применимо) ''железо''! Мелкие девайсы вообще нет проблем открыть. Хотя есть ведь и крупные (процессоры). Есть зафейлившиеся (FreeRunner), но есть очень прикольные вещи (например Pandora).
 
* Если вы — внезапно производитель железа, производите а) открытое б) расширяемое/одульное (если оно ваше достаточно крупное чтобы было применимо) ''железо''! Мелкие девайсы вообще нет проблем открыть. Хотя есть ведь и крупные (процессоры). Есть зафейлившиеся (FreeRunner), но есть очень прикольные вещи (например Pandora).
* Если до вас дошла патентная битва, используйте патенты только как ответную меру. Победить зло может только другое зло… (Google vs others)
+
* Если до вас дошла патентная битва, используйте патенты только как ответную меру. Победить зло может только другое зло… (Google vs others) Ещё есть база
 
* Настоящий OpenSource должен иметь базу пользователей. Иначе некоторые принципы, а именно — «никто никому не обязан» и «вас оценят независимые специалисты» — не работают.
 
* Настоящий OpenSource должен иметь базу пользователей. Иначе некоторые принципы, а именно — «никто никому не обязан» и «вас оценят независимые специалисты» — не работают.
 
* А точнее: обязательно — пользователей, обязательно — публичный багтрекер/вики/рассылку, очень желательно — сторонних коммиттеров. Возможно публичное код ревью.
 
* А точнее: обязательно — пользователей, обязательно — публичный багтрекер/вики/рассылку, очень желательно — сторонних коммиттеров. Возможно публичное код ревью.
Строка 17: Строка 17:
 
* Вы заблуждаетесь, если думаете, что вас это не касается. Вас это не касается, только если вы Microsoft или Apple.
 
* Вы заблуждаетесь, если думаете, что вас это не касается. Вас это не касается, только если вы Microsoft или Apple.
 
* Или так: Вы заблуждаетесь, если думаете, что Microsoft на вашей стороне. Microsoft на вашей стороне, только если вы Microsoft. Или если вы Intel.
 
* Или так: Вы заблуждаетесь, если думаете, что Microsoft на вашей стороне. Microsoft на вашей стороне, только если вы Microsoft. Или если вы Intel.
 +
* Пример: Borland.
 
* Поддерживая ИХ, вы можете и не страдать в моменте, но вы уверены, что это не стрельнёт через 5 лет в другом месте (не отвалится технология и т. п.)? Или у кого-то ещё типа вас?
 
* Поддерживая ИХ, вы можете и не страдать в моменте, но вы уверены, что это не стрельнёт через 5 лет в другом месте (не отвалится технология и т. п.)? Или у кого-то ещё типа вас?
 
* Всегда удивлялся — есть же люди, которые занимаются написанием DRM-тулов, алгоритмов, схем и защит от копирования. Это же живые, сука, люди. Программисты. Найти бы их, [[lurkmore:Взять и уебать|взять и уебать]].
 
* Всегда удивлялся — есть же люди, которые занимаются написанием DRM-тулов, алгоритмов, схем и защит от копирования. Это же живые, сука, люди. Программисты. Найти бы их, [[lurkmore:Взять и уебать|взять и уебать]].
Строка 22: Строка 23:
 
** Если вы — вероятный противник, например Иран, то ваши ядерные центрифуги, управляемые тем самым процессором, могут пострадать ([[rupedia:Stuxnet|Stuxnet]]).
 
** Если вы — вероятный противник, например Иран, то ваши ядерные центрифуги, управляемые тем самым процессором, могут пострадать ([[rupedia:Stuxnet|Stuxnet]]).
 
** Чего там в этом firmware творится с безопасностью и качеством кода, никому вообще не известно. Security via Obscurity.
 
** Чего там в этом firmware творится с безопасностью и качеством кода, никому вообще не известно. Security via Obscurity.
** Равно как и с костылями.
+
* Патенты: зачем их придумали и почему они давно уже не служат изначальной цели.
 +
* Всё приведёт к чему? Все дали друг другу бабла + создали друг другу проблем. Пример: Samsung vs Apple (интересно чем кончится). Вопрос: нахера? Живите с миром изначально!
 +
* Свободное ПО - сопрут? Да наоборот - это тот самый случай, когда при всём желании не сопрёшь.
 
* Почему именно GPL и именно GPLv3: потому, что если делаете СВОБОДНЫЙ софт, делайте его действительно СВОБОДНЫМ. А не как Гугл с 3-им андроидом: он как бы свободный, как бы все могут использовать, но вот не совсем все — нас расстраивает, что есть такой нехороший RIM, который хочет сделать бинарную совместимость, и такие нехорошие Shenzhen XXX Corp /китайцы/, которые делают дешёвые андроид девайсы — и поэтому мы код-то вам дадим, но не сейчас, чтобы типа нехороший RIM не спиздил. То есть как бы если китайцы могут сделать более дешёвый и хороший девайс и сделать мир лучше — нет-нет, мы им не дадим. Ну и даже лишне упоминать, что не как M$ с исходниками дотнета — как бы открыты, но на посмотреть, а использовать у себя — хуй. Короче говоря, нежелание использовать GPL исходит только из копирастии.
 
* Почему именно GPL и именно GPLv3: потому, что если делаете СВОБОДНЫЙ софт, делайте его действительно СВОБОДНЫМ. А не как Гугл с 3-им андроидом: он как бы свободный, как бы все могут использовать, но вот не совсем все — нас расстраивает, что есть такой нехороший RIM, который хочет сделать бинарную совместимость, и такие нехорошие Shenzhen XXX Corp /китайцы/, которые делают дешёвые андроид девайсы — и поэтому мы код-то вам дадим, но не сейчас, чтобы типа нехороший RIM не спиздил. То есть как бы если китайцы могут сделать более дешёвый и хороший девайс и сделать мир лучше — нет-нет, мы им не дадим. Ну и даже лишне упоминать, что не как M$ с исходниками дотнета — как бы открыты, но на посмотреть, а использовать у себя — хуй. Короче говоря, нежелание использовать GPL исходит только из копирастии.
 
* Или типа «люди не захотят юзать наш GPL-софт, боясь заразиться». То есть, ваши клиенты — копирасты. Ну, на этот крайний случай сделайте двойное лицензирование — не-GPL за БАБЛО — если они, сука, копирасты, пускай ПЛАТЯТ, это же правило их мира.
 
* Или типа «люди не захотят юзать наш GPL-софт, боясь заразиться». То есть, ваши клиенты — копирасты. Ну, на этот крайний случай сделайте двойное лицензирование — не-GPL за БАБЛО — если они, сука, копирасты, пускай ПЛАТЯТ, это же правило их мира.
Строка 35: Строка 38:
 
* Заказная модель бизнеса (Opensource — чистый плюс, ибо продукт не продаётся как продукт).
 
* Заказная модель бизнеса (Opensource — чистый плюс, ибо продукт не продаётся как продукт).
 
* Фонды (Apache) — типа «мультизаказчики». Те кому выгодно, дают бабло :)
 
* Фонды (Apache) — типа «мультизаказчики». Те кому выгодно, дают бабло :)
* Гибридная модель бизнеса (продаём более новое, потом выпускаем патчи обратно под GPL).
+
* Гибридная модель приложения (продаём более новое, потом выпускаем патчи обратно под GPL). Выпуск двух версий без возвращения доработок в свободу - это не совсем открытость. Пример - а хотя бы IDA (правда не opensource, а free).
 
+
 
* Сервисная модель бизнеса (продаём поддержку = время/труд людей).
 
* Сервисная модель бизнеса (продаём поддержку = время/труд людей).
 
* Для совсем мелочи: Donate. Хотя бывает и в больших размерах: Wikipedia (!!!), Kickstarter (например Novacut).
 
* Для совсем мелочи: Donate. Хотя бывает и в больших размерах: Wikipedia (!!!), Kickstarter (например Novacut).
 
* Ценность не в самом коде, а в вашем понимании мира, современных трендов, понимания что сейчас нужно людям и т. п.
 
* Ценность не в самом коде, а в вашем понимании мира, современных трендов, понимания что сейчас нужно людям и т. п.
 +
 +
-----
 +
 +
В тему планируемого доклада [[Opensource и качество]]:
 +
 +
* Три кита OpenSource — потребляйте свободное ПО, производите свободное ПО, используйте свободные форматы/стандарты.
 +
* Почему эти проблемы создают так много проблем пользователям?
 +
* Почему лучше выбрать основанную на Opensource модель разработки, если вы хотите повысить качество своего продукта? Почему это даст вам более отзывчивую
 +
* Почему при разработке лучше использовать свободные инструменты?
 +
* Какую свободную лицензию выбрать?
 +
 +
* Ещё потом где-нибудь умышленно отрубают совместимость (покупайте новую версию!). Пример — AVR Studio. (+ в тему: способы зарабатывания денег, гуманная проприетарщина, включите маркетологов в цикл разработки, а не так, что они потом придумывают супер-ход и думают, что все будут счастливы)
 +
* (инструменты) Первое и очевидное — деньги, которые не нужно платить «дяде». Но это далеко не всё!
 +
* Страховка от багов.
 +
* Производитель-потребитель vs взаимопомогающее сообщество.
 +
* Модели бизнеса.
 +
* Пользовательская аудитория: 80 и 20 %
 +
* Да-да, вроде как не мне учить бизнесменов «делать их дела», но к счастью, в мире есть примеры — Red Hat, Google, Parallels, MySQL. Учитесь у них. «Не можем, как они, они — звёзды» — ну так ведь надо стремиться :)
 +
* Отдельная сложность с играми, но сложность ровно до тех пор, пока ресурсы рассматриваются вместе с кодом.
 +
* «Если вы УГ, вы всё равно сдохнете…»
 +
* Клиент, который юзает нелицензию, всё равно не ваш клиент!
 +
 +
* Немножко в тему даже IDA (версия на 0.5 ниже — бесплатная). Но конечно не опенсорс.

Текущая версия на 17:05, 18 октября 2011

Пока мысли:

  • wikipedia:Free and open Source Software
  • Потребляйте свободный софт, производите свободный софт, используйте открытые и свободные форматы/стандарты.
  • Про форматы — если они закрытые, вы нечестно играете — ограничиваете конкуренцию. Причём это касается даже уровня операционной системы! Там вообще особый случай — это как если бы вы покупали машину Nissan и могли бы в неё заливать только топливо Nissan.
  • Если вы — внезапно производитель железа, производите а) открытое б) расширяемое/одульное (если оно ваше достаточно крупное чтобы было применимо) железо! Мелкие девайсы вообще нет проблем открыть. Хотя есть ведь и крупные (процессоры). Есть зафейлившиеся (FreeRunner), но есть очень прикольные вещи (например Pandora).
  • Если до вас дошла патентная битва, используйте патенты только как ответную меру. Победить зло может только другое зло… (Google vs others) Ещё есть база
  • Настоящий OpenSource должен иметь базу пользователей. Иначе некоторые принципы, а именно — «никто никому не обязан» и «вас оценят независимые специалисты» — не работают.
  • А точнее: обязательно — пользователей, обязательно — публичный багтрекер/вики/рассылку, очень желательно — сторонних коммиттеров. Возможно публичное код ревью.
  • Закрытый софт имеет свойство умирать, ибо держится на инициативе производителя. FOSS софта со временем лишь становится больше. Например, был бы возможен андроид 10 лет назад? А 5? (он использует туеву хучу сторонних открытых библиотек) FreeRunner (фейл конечно).
  • И поэтому свободный софт имеет «критическую массу», которую нужно набрать. Вот линукс уже набрал. Игры — ещё нет, хотя движение в эту сторону есть. Вообще в играх есть движок, а есть ресурсы. И, в принципе, движок — далеко не самое важное.
  • Вот например, была бы платформа Siemens Mobile открытой — они бы выжили с большей вероятностью (исчезло хотя бы 50 % фейла). /там ведь зафейлились все — и программисты, и менеджеры/ Но в основном их убило отсутствие сначала MP3, а затем 3G.
  • Ещё один пример — гр*баная Опера, которая бы OpenSource была лучшим в мире браузером, а сейчас она — самый бажный браузер.
  • То есть, «Бесплатное бета-тестирование» и бесплатные исследования того, кто и как пользуется вашим продуктом. Иногда и бесплатное кодирование, хотя оно конечно требует огранизаторских навыков.
  • Свободный софт ускоряет прогресс. Это выгодно.
  • Открытость даёт возможность людям использовать ваш софт по большему числу назначений => будет больше число юзеров. И ещё сильнее: открытость даёт очень большому числу юзеров начать использовать ваш продукт сразу — вы приобретаете базу пользователей.
  • А вы всё ещё надеетесь, что завтра вендор не скажет: эта технология устарела, используйте теперь другую? А переписать весь написанный софт под неё -слабо? В FOSS такого не бывает. Там никто ничего использовать не обязан. Поэтому если вас используют — можете смело считать это признанием. Если же вы вендор — там действует только другой принцип: «если пользователи реально смогли перестать вас использовать, вы — полное говно». Потому что обычно они связаны технологиями.
  • Вы заблуждаетесь, если думаете, что вас это не касается. Вас это не касается, только если вы Microsoft или Apple.
  • Или так: Вы заблуждаетесь, если думаете, что Microsoft на вашей стороне. Microsoft на вашей стороне, только если вы Microsoft. Или если вы Intel.
  • Пример: Borland.
  • Поддерживая ИХ, вы можете и не страдать в моменте, но вы уверены, что это не стрельнёт через 5 лет в другом месте (не отвалится технология и т. п.)? Или у кого-то ещё типа вас?
  • Всегда удивлялся — есть же люди, которые занимаются написанием DRM-тулов, алгоритмов, схем и защит от копирования. Это же живые, сука, люди. Программисты. Найти бы их, взять и уебать.
  • Есть и проблема — мир, в котором мы живём. Он несвободный. В нём есть патенты — сукаблять, даже Deans-разъём запатентован, и поэтому дороже, чем должен быть. Есть ебучие лейблы «Windows certified», включащие в себя 100500 требований к производителю. Есть Atom, лицензия на который запрещает делать на нём девайсы с экранами > 12". Да и почти всё аппаратное обеспечение в нашем мире — тоже закрытое. Причём, закрыты не только схемы; ещё и микропроцессора/контроллера, выполняющего какой-нибудь закрытый firmware, сейчас нет разве что в … фиг знает, где его нет, в проводах наверное только, да и то не во всех (см. например NIC rootkit). Чем это может грозить — как бы понятно:
    • Если вы — вероятный противник, например Иран, то ваши ядерные центрифуги, управляемые тем самым процессором, могут пострадать (Stuxnet).
    • Чего там в этом firmware творится с безопасностью и качеством кода, никому вообще не известно. Security via Obscurity.
  • Патенты: зачем их придумали и почему они давно уже не служат изначальной цели.
  • Всё приведёт к чему? Все дали друг другу бабла + создали друг другу проблем. Пример: Samsung vs Apple (интересно чем кончится). Вопрос: нахера? Живите с миром изначально!
  • Свободное ПО - сопрут? Да наоборот - это тот самый случай, когда при всём желании не сопрёшь.
  • Почему именно GPL и именно GPLv3: потому, что если делаете СВОБОДНЫЙ софт, делайте его действительно СВОБОДНЫМ. А не как Гугл с 3-им андроидом: он как бы свободный, как бы все могут использовать, но вот не совсем все — нас расстраивает, что есть такой нехороший RIM, который хочет сделать бинарную совместимость, и такие нехорошие Shenzhen XXX Corp /китайцы/, которые делают дешёвые андроид девайсы — и поэтому мы код-то вам дадим, но не сейчас, чтобы типа нехороший RIM не спиздил. То есть как бы если китайцы могут сделать более дешёвый и хороший девайс и сделать мир лучше — нет-нет, мы им не дадим. Ну и даже лишне упоминать, что не как M$ с исходниками дотнета — как бы открыты, но на посмотреть, а использовать у себя — хуй. Короче говоря, нежелание использовать GPL исходит только из копирастии.
  • Или типа «люди не захотят юзать наш GPL-софт, боясь заразиться». То есть, ваши клиенты — копирасты. Ну, на этот крайний случай сделайте двойное лицензирование — не-GPL за БАБЛО — если они, сука, копирасты, пускай ПЛАТЯТ, это же правило их мира.
  • Вообще копирастия по ходу дела процветает от обилия экономистов ©
  • Если вы производите нечто типа фильмов или игр (разовый продукт) и считаете, что у вас нет выбора — два совета по гуманному копирайту: 1) уберите всё то блядское говнище — рекламу, вендорский софт и т. п. — из продукта 2) назначьте срок, через который цена станет = 0 (= цене носителя). Если вы считаете, что до этого срока никто ничего и не купит — значит, не стоит оно того. Пойдите и убейтесь / смените род деятельности — Займитесь Чем-то Полезным.
  • Беда в том, что всегда будут люди, которые полезное делать не хотят. Почему-то до сих пор живы смс-знакомства, смс-контент провайдеры и подобная шелупонь. Ну или чиновники наши. Как бороться с ними — это тема отдельная, если бы кто-то знал ответ, может быть и проблем бы не было (в случае с нашими — отвлекаем всех нефтью, они пиздят нефтяные деньги и не суют нос в другие отрасли).
  • Если вы внезапно представитель правоохранительных органов или знаете таких, и вас интересует копирайт: лучше Займитесь Чем-То Полезным. Наркоторговца поймайте и посадите, например.
  • А ещё крупный закрытый софт часто связан с: откатами и прочими нарушениями. Надо знать, что скажем под конец года Oracle может прогнуться на 90 % цены. Хе-хе.
  • Потому что FOSS-фанатизм — единственная гарантия того, что вы действительно честны.
  • С играми да, некая проблема — но ещё совет: ДОЛЖЕН БЫТЬ БЕСПЛАТНЫЙ ТРИАЛ. Если ММО — ДОЛЖЕН БЫТЬ бесплатный режим. Вы ошибаетесь, если думаете что вам это навредит — это нагонит дохера пользователей.
  • Чем больше нас таких честных будет, тем эффективнее — может и люди начнут задумываться — кто честный, а кто нет.
  • Заказная модель бизнеса (Opensource — чистый плюс, ибо продукт не продаётся как продукт).
  • Фонды (Apache) — типа «мультизаказчики». Те кому выгодно, дают бабло :)
  • Гибридная модель приложения (продаём более новое, потом выпускаем патчи обратно под GPL). Выпуск двух версий без возвращения доработок в свободу - это не совсем открытость. Пример - а хотя бы IDA (правда не opensource, а free).
  • Сервисная модель бизнеса (продаём поддержку = время/труд людей).
  • Для совсем мелочи: Donate. Хотя бывает и в больших размерах: Wikipedia (!!!), Kickstarter (например Novacut).
  • Ценность не в самом коде, а в вашем понимании мира, современных трендов, понимания что сейчас нужно людям и т. п.

В тему планируемого доклада Opensource и качество:

  • Три кита OpenSource — потребляйте свободное ПО, производите свободное ПО, используйте свободные форматы/стандарты.
  • Почему эти проблемы создают так много проблем пользователям?
  • Почему лучше выбрать основанную на Opensource модель разработки, если вы хотите повысить качество своего продукта? Почему это даст вам более отзывчивую
  • Почему при разработке лучше использовать свободные инструменты?
  • Какую свободную лицензию выбрать?
  • Ещё потом где-нибудь умышленно отрубают совместимость (покупайте новую версию!). Пример — AVR Studio. (+ в тему: способы зарабатывания денег, гуманная проприетарщина, включите маркетологов в цикл разработки, а не так, что они потом придумывают супер-ход и думают, что все будут счастливы)
  • (инструменты) Первое и очевидное — деньги, которые не нужно платить «дяде». Но это далеко не всё!
  • Страховка от багов.
  • Производитель-потребитель vs взаимопомогающее сообщество.
  • Модели бизнеса.
  • Пользовательская аудитория: 80 и 20 %
  • Да-да, вроде как не мне учить бизнесменов «делать их дела», но к счастью, в мире есть примеры — Red Hat, Google, Parallels, MySQL. Учитесь у них. «Не можем, как они, они — звёзды» — ну так ведь надо стремиться :)
  • Отдельная сложность с играми, но сложность ровно до тех пор, пока ресурсы рассматриваются вместе с кодом.
  • «Если вы УГ, вы всё равно сдохнете…»
  • Клиент, который юзает нелицензию, всё равно не ваш клиент!
  • Немножко в тему даже IDA (версия на 0.5 ниже — бесплатная). Но конечно не опенсорс.