Изменения

* Про форматы — если они закрытые, вы нечестно играете — ограничиваете конкуренцию. Причём это касается даже уровня операционной системы! Там вообще особый случай — это как если бы вы покупали машину Nissan и могли бы в неё заливать только топливо Nissan.

* Если вы — внезапно производитель железа, производите а) открытое б) расширяемое/одульное (если оно ваше достаточно крупное чтобы было применимо) ''железо''! Мелкие девайсы вообще нет проблем открыть. Хотя есть ведь и крупные (процессоры). Есть зафейлившиеся (FreeRunner), но есть очень прикольные вещи (например Pandora).

* Настоящий OpenSource должен иметь базу пользователей. Иначе некоторые принципы, а именно — «никто никому не обязан» и «вас оценят независимые специалисты» — не работают.

* А точнее: обязательно — пользователей, обязательно — публичный багтрекер/вики/рассылку, очень желательно — сторонних коммиттеров. Возможно публичное код ревью.

* Вы заблуждаетесь, если думаете, что вас это не касается. Вас это не касается, только если вы Microsoft или Apple.

* Или так: Вы заблуждаетесь, если думаете, что Microsoft на вашей стороне. Microsoft на вашей стороне, только если вы Microsoft. Или если вы Intel.

* Поддерживая ИХ, вы можете и не страдать в моменте, но вы уверены, что это не стрельнёт через 5 лет в другом месте (не отвалится технология и т. п.)? Или у кого-то ещё типа вас?

* Всегда удивлялся — есть же люди, которые занимаются написанием DRM-тулов, алгоритмов, схем и защит от копирования. Это же живые, сука, люди. Программисты. Найти бы их, [[lurkmore:Взять и уебать|взять и уебать]].

** Если вы — вероятный противник, например Иран, то ваши ядерные центрифуги, управляемые тем самым процессором, могут пострадать ([[rupedia:Stuxnet|Stuxnet]]).

** Чего там в этом firmware творится с безопасностью и качеством кода, никому вообще не известно. Security via Obscurity.

* Почему именно GPL и именно GPLv3: потому, что если делаете СВОБОДНЫЙ софт, делайте его действительно СВОБОДНЫМ. А не как Гугл с 3-им андроидом: он как бы свободный, как бы все могут использовать, но вот не совсем все — нас расстраивает, что есть такой нехороший RIM, который хочет сделать бинарную совместимость, и такие нехорошие Shenzhen XXX Corp /китайцы/, которые делают дешёвые андроид девайсы — и поэтому мы код-то вам дадим, но не сейчас, чтобы типа нехороший RIM не спиздил. То есть как бы если китайцы могут сделать более дешёвый и хороший девайс и сделать мир лучше — нет-нет, мы им не дадим. Ну и даже лишне упоминать, что не как M$ с исходниками дотнета — как бы открыты, но на посмотреть, а использовать у себя — хуй. Короче говоря, нежелание использовать GPL исходит только из копирастии.

* Или типа «люди не захотят юзать наш GPL-софт, боясь заразиться». То есть, ваши клиенты — копирасты. Ну, на этот крайний случай сделайте двойное лицензирование — не-GPL за БАБЛО — если они, сука, копирасты, пускай ПЛАТЯТ, это же правило их мира.

* Заказная модель бизнеса (Opensource — чистый плюс, ибо продукт не продаётся как продукт).

* Фонды (Apache) — типа «мультизаказчики». Те кому выгодно, дают бабло :)

* Сервисная модель бизнеса (продаём поддержку = время/труд людей).

* Для совсем мелочи: Donate. Хотя бывает и в больших размерах: Wikipedia (!!!), Kickstarter (например Novacut).

* Ценность не в самом коде, а в вашем понимании мира, современных трендов, понимания что сейчас нужно людям и т. п.