13 521
правка
Изменения
м
Нет описания правки
* Про форматы — если они закрытые, вы нечестно играете — ограничиваете конкуренцию. Причём это касается даже уровня операционной системы! Там вообще особый случай — это как если бы вы покупали машину Nissan и могли бы в неё заливать только топливо Nissan.
* Если вы — внезапно производитель железа, производите а) открытое б) расширяемое/одульное (если оно ваше достаточно крупное чтобы было применимо) ''железо''! Мелкие девайсы вообще нет проблем открыть. Хотя есть ведь и крупные (процессоры). Есть зафейлившиеся (FreeRunner), но есть очень прикольные вещи (например Pandora).
* Если до вас дошла патентная битва, используйте патенты только как ответную меру. Победить зло может только другое зло… (Google vs others)Ещё есть база
* Настоящий OpenSource должен иметь базу пользователей. Иначе некоторые принципы, а именно — «никто никому не обязан» и «вас оценят независимые специалисты» — не работают.
* А точнее: обязательно — пользователей, обязательно — публичный багтрекер/вики/рассылку, очень желательно — сторонних коммиттеров. Возможно публичное код ревью.
* Вы заблуждаетесь, если думаете, что вас это не касается. Вас это не касается, только если вы Microsoft или Apple.
* Или так: Вы заблуждаетесь, если думаете, что Microsoft на вашей стороне. Microsoft на вашей стороне, только если вы Microsoft. Или если вы Intel.
* Пример: Borland.
* Поддерживая ИХ, вы можете и не страдать в моменте, но вы уверены, что это не стрельнёт через 5 лет в другом месте (не отвалится технология и т. п.)? Или у кого-то ещё типа вас?
* Всегда удивлялся — есть же люди, которые занимаются написанием DRM-тулов, алгоритмов, схем и защит от копирования. Это же живые, сука, люди. Программисты. Найти бы их, [[lurkmore:Взять и уебать|взять и уебать]].
** Если вы — вероятный противник, например Иран, то ваши ядерные центрифуги, управляемые тем самым процессором, могут пострадать ([[rupedia:Stuxnet|Stuxnet]]).
** Чего там в этом firmware творится с безопасностью и качеством кода, никому вообще не известно. Security via Obscurity.
** Равно как Патенты: зачем их придумали и почему они давно уже не служат изначальной цели.* Всё приведёт к чему? Все дали друг другу бабла + создали друг другу проблем. Пример: Samsung vs Apple (интересно чем кончится). Вопрос: нахера? Живите с костылямимиром изначально!* Свободное ПО - сопрут? Да наоборот - это тот самый случай, когда при всём желании не сопрёшь.
* Почему именно GPL и именно GPLv3: потому, что если делаете СВОБОДНЫЙ софт, делайте его действительно СВОБОДНЫМ. А не как Гугл с 3-им андроидом: он как бы свободный, как бы все могут использовать, но вот не совсем все — нас расстраивает, что есть такой нехороший RIM, который хочет сделать бинарную совместимость, и такие нехорошие Shenzhen XXX Corp /китайцы/, которые делают дешёвые андроид девайсы — и поэтому мы код-то вам дадим, но не сейчас, чтобы типа нехороший RIM не спиздил. То есть как бы если китайцы могут сделать более дешёвый и хороший девайс и сделать мир лучше — нет-нет, мы им не дадим. Ну и даже лишне упоминать, что не как M$ с исходниками дотнета — как бы открыты, но на посмотреть, а использовать у себя — хуй. Короче говоря, нежелание использовать GPL исходит только из копирастии.
* Или типа «люди не захотят юзать наш GPL-софт, боясь заразиться». То есть, ваши клиенты — копирасты. Ну, на этот крайний случай сделайте двойное лицензирование — не-GPL за БАБЛО — если они, сука, копирасты, пускай ПЛАТЯТ, это же правило их мира.