Открыть главное меню

Изменения

Почему вы должны быть FOSS-фанатиком

1136 байтов добавлено, 23:02, 23 сентября 2011
м
Нет описания правки
* Вы заблуждаетесь, если думаете, что вас это не касается. Вас это не касается, только если вы Microsoft или Apple.
* Или так: Вы заблуждаетесь, если думаете, что Microsoft на вашей стороне. Microsoft на вашей стороне, только если вы Microsoft. Или если вы Intel.
* Поддерживая ИХ, вы можете и не страдать в моменте, но вы уверены, что это не стрельнёт через 5 лет в другом месте(не отвалится технология и т.п.)? Или у кого-то ещё типа вас?
* Всегда удивлялся - есть же люди, которые занимаются написанием DRM-тулов, алгоритмов, схем и защит от копирования. Это же живые, сука, люди. Программисты. Найти бы их, [[lurkmore:Взять и уебать|взять и уебать]].
* Есть и проблема - мир, в котором мы живём. Он несвободный. В нём есть патенты - сукаблять, даже [[:File:T_plug_deans_l.jpg|Deans-разъём]] запатентован, и поэтому дороже, чем должен быть. Почти Есть ебучие лейблы "Windows certified", включащие в себя 100500 требований к производителю. Если Atom, лицензия на который запрещает делать на нём девайсы с экранами > 12". Да и почти всё аппаратное обеспечение в нашем мире - тоже закрытое. Причём, закрыты не только схемы - какого-нибудь ; ещё и микропроцессора/контроллера, выполняющего какой-нибудь закрытый firmware, сейчас нет разве что в ... фиг знает, где его нет, в проводах наверное только, да и то не во всех (см. например [http://esec-lab.sogeti.com/post/2010/11/21/Presentation-at-Hack.lu-:-Reversing-the-Broacom-NetExtreme-s-firmware NIC rootkit]). Чем это может грозить - как бы понятно:
** Если вы - вероятный противник, например Иран, то ваши ядерные центрифуги, управляемые тем самым процессором, могут пострадать ([[rupedia:Stuxnet|Stuxnet]]).
** Чего там в этом firmware творится с безопасностью и качеством кода, никому вообще не известно. Security via Obscurity.
** Равно как и с костылями.
* Почему именно GPL и именно GPLv3: потому, что если делаете СВОБОДНЫЙ софт, делайте его действительно СВОБОДНЫМ. А не как Гугл с 3-им андроидом: он как бы свободный, как бы все могут использовать, но вот не совсем все - нас расстраивает, что есть такой нехороший RIM, который хочет сделать бинарную совместимость, и такие нехорошие Shenzhen XXX Corp /китайцы/, которые делают дешёвые андроид девайсы - и поэтому мы код-то вам дадим, но не сейчас, чтобы типа нехороший RIM не спиздил. То есть как бы если китайцы могут сделать более дешёвый и хороший девайс и сделать мир лучше - нет-нет, мы им не дадим. Ну и даже лишне упоминать, что не как M$ с исходниками дотнета - как бы открыты, но на посмотреть, а использовать у себя - хуй. Короче говоря, нежелание использовать GPL исходит только из копирастии.* Или типа "люди не захотят юзать наш GPL-софт, боясь заразиться". То есть, ваши клиенты - копирасты. Ну, на этот крайний случай сделайте двойное лицензирование - не-GPL за БАБЛО - если они, сука, копирасты, пускай ПЛАТЯТ, это же правило их мира.