13 521
правка
Изменения
м
Нет описания правки
* Новое слово в жанре: использование svg-спрайтов. Откройте для себя уже иконочные шрифты.
* Отсутствие «общих» элементов. Например, заданного стандартного размера шрифта на страницу, стилей текста, ссылок, более-менее стандартизированных и переиспользуемых элементов управления, форм и т. п.
* Также новое слово в жанре: верстальщики, не использующие float…* …и использующие где попало position: absolute. Особенно там, где нужен был float. А ещё inline-block ведь существует, представляете?!* Отсутствие нормального разделения на модули (хотя бы логического), то есть, использование одних и тех же css классов в разных несвязанных местах, приводящее к тому, что при правке в одном месте «отваливается» другое. Можно приблизительно охарактеризовать это как «неследование идеологии БЭМ». Не обязательно самому БЭМ, он довольно многословен и потому бывает неприятен, но следовать чему-то похожему нужно, ибо оно решает именно проблему модульности. Например, можно видоизменить его так:** Классы «блоков» называть «.b-xxx», в остальном следуя БЭМ: а) блоки стилизуют только своё содержимое, но не окружение (margin и т. п.) б) блоки не стилизуются вложенно.** Классы «элементов» называть без «b-», но НЕ включая в название название блока (в отличие от БЭМ). В остальном следовать оригиналу — элементы стилизовать исключительно в составе блоков (то есть «.b-xxx .element»).** Классы «модификаторов» тоже называть без «b-» и без названия блока/элемента (либо можно тоже выделить, например, через «m-»), а стилизовать, как и в оригинале, только вместе с классом блока/элемента (то есть «.b-xxx .element.modificator»).
Резюмировать можно так: стройная система остаётся стройной в любом положении. Так и вёрстка должна иметь устойчивость и сохранять адекватный внешний вид, когда разработчик её меняет в пределах разумного или сочиняет новые странички на основе существующих.