2010-04-08 Статистика голосов Бездны
Материал из YourcmcWiki
м |
м |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Я ж когда Бездну читаю, её ещё и «модерирую» — помечаю [http://yourcmc.ru/fof/shared.php?user=1 звёздочками] и [http://yourcmc.ru/fof/shared.php?user=1&which=5 пятёрками]. Пятёрки бывают редко (их примерно 0.5 %), звёздочки — довольно часто (примерно 20 %). | Я ж когда Бездну читаю, её ещё и «модерирую» — помечаю [http://yourcmc.ru/fof/shared.php?user=1 звёздочками] и [http://yourcmc.ru/fof/shared.php?user=1&which=5 пятёрками]. Пятёрки бывают редко (их примерно 0.5 %), звёздочки — довольно часто (примерно 20 %). | ||
| − | Так как Бездна, теоретически, имеет собственную метрику — количество голосов пользователей, случайно прочитавших цитату — любопытен процент «хорошего» в множествах записей с разным количеством голосов (с тем, каким оно было при попадании в | + | Так как Бездна, теоретически, имеет собственную метрику — количество голосов пользователей, случайно прочитавших цитату — любопытен процент «хорошего» в множествах записей с разным количеством голосов (с тем, каким оно было при попадании в RSSproxy). |
Вот я и построил гистограммку: | Вот я и построил гистограммку: | ||
| Строка 47: | Строка 47: | ||
</plot> | </plot> | ||
| − | Вывод — максимум хороших записей в районе 30-и голосов, и в сторону меньшего числа голосов качество убывает даже немного медленнее, чем в сторону большего. А записи с большим числом голосов — похоже, | + | Вывод — максимум хороших записей в районе 30-и голосов, и в сторону меньшего числа голосов качество убывает даже немного медленнее, чем в сторону большего. А записи с большим числом голосов — похоже, обычное УГ. |
{{wl-publish: 2010-04-08 14:28:42 +0400 | VitaliyFilippov }} | {{wl-publish: 2010-04-08 14:28:42 +0400 | VitaliyFilippov }} | ||
Текущая версия на 13:32, 8 апреля 2010
Я ж когда Бездну читаю, её ещё и «модерирую» — помечаю звёздочками и пятёрками. Пятёрки бывают редко (их примерно 0.5 %), звёздочки — довольно часто (примерно 20 %).
Так как Бездна, теоретически, имеет собственную метрику — количество голосов пользователей, случайно прочитавших цитату — любопытен процент «хорошего» в множествах записей с разным количеством голосов (с тем, каким оно было при попадании в RSSproxy).
Вот я и построил гистограммку:
Вывод — максимум хороших записей в районе 30-и голосов, и в сторону меньшего числа голосов качество убывает даже немного медленнее, чем в сторону большего. А записи с большим числом голосов — похоже, обычное УГ.
